Lion : pas de réinstallation sans Internet
Il y a quelques semaines, nous découvrions qu'il était indispensable d'être connecté à Internet pour effectuer une réinstallation de Lion depuis la partition de secours installée automatiquement par le système. Celle-ci permet rappelons-le de restaurer une sauvegarde Time Machine, de surfer sur le web pour trouver des informations en cas de problème, d'utiliser Utilitaire de Disque ou de réinstaller Lion.
Ce mécanisme a été intégré avec la DP4 de Mac OS X Lion (lire : Mac OS X Lion : Apple veut votre numéro de série) est toujours présent dans la GM. Cependant, Apple a légèrement changé la teneur de son message d'alerte.
Lorsque le Mac est connecté, le message suivant est affiché en début de procédure.
Rappelons qu'avec la DP4, il était question d'envoyer le numéro de série de votre ordinateur aux serveurs d'Apple.
Alors pourquoi une telle vérification ? En fait, il se pourrait tout bêtement que l'Utilitaire de Mac OS X se lance tout simplement dans le téléchargement de l'installeur de Lion. La partition de secours fait 650 Mo alors que l'archive d'installation de Mac OS X frôle les 4 Go. Impossible de vérifier la chose cependant pour le moment, un message d’erreur apparait dès le début du processus.
Si Apple fait bien les choses, cela pourrait être assez pratique. Au lieu de réinstaller la version originale à laquelle il faudrait appliquer tous les patchs, il serait (peut-être) possible de récupérer la toute dernière version du premier coup. Reste que ce scénario est intéressant à condition de disposer d'une très bonne connexion à Internet. Mais dans certains cas, cette situation pourrait être inconfortable. Il sera bien pénible de réinstaller le système avec ce procédé si on est loin d'une bonne connexion à Internet.
Il est difficile de croire que c'est une protection d'Apple ou alors elle est très incomplète. Il est tout à fait possible de faire le clone d'un disque et de l'utiliser sur une autre machine sans la moindre vérification d'Apple.
Ce mécanisme a été intégré avec la DP4 de Mac OS X Lion (lire : Mac OS X Lion : Apple veut votre numéro de série) est toujours présent dans la GM. Cependant, Apple a légèrement changé la teneur de son message d'alerte.
Lorsque le Mac est connecté, le message suivant est affiché en début de procédure.
Rappelons qu'avec la DP4, il était question d'envoyer le numéro de série de votre ordinateur aux serveurs d'Apple.
Alors pourquoi une telle vérification ? En fait, il se pourrait tout bêtement que l'Utilitaire de Mac OS X se lance tout simplement dans le téléchargement de l'installeur de Lion. La partition de secours fait 650 Mo alors que l'archive d'installation de Mac OS X frôle les 4 Go. Impossible de vérifier la chose cependant pour le moment, un message d’erreur apparait dès le début du processus.
Si Apple fait bien les choses, cela pourrait être assez pratique. Au lieu de réinstaller la version originale à laquelle il faudrait appliquer tous les patchs, il serait (peut-être) possible de récupérer la toute dernière version du premier coup. Reste que ce scénario est intéressant à condition de disposer d'une très bonne connexion à Internet. Mais dans certains cas, cette situation pourrait être inconfortable. Il sera bien pénible de réinstaller le système avec ce procédé si on est loin d'une bonne connexion à Internet.
Il est difficile de croire que c'est une protection d'Apple ou alors elle est très incomplète. Il est tout à fait possible de faire le clone d'un disque et de l'utiliser sur une autre machine sans la moindre vérification d'Apple.
Moi mon pc sous 7 met bien moins de 1 minute pour démarrer ou s'éteindre. C'est assez incroyable d'ailleurs, tant il est rapide. Je ne peux pas comparer directement avec mes macs qui sont ou vieux ou avec ssd.
Mais 7 a en plus une fonction géniale consistant à précharger les logiciels qu'on utilise habituellement. Du coup ils s'affichent en 1 seconde montre en main, c'est bluffant
Système 7 sur une boîte à pizza (upgradable via le port PDS !), ça c'est le summum du Mac, tout ce qui a suivi n'était que de la merde pour les moutons et les kikoolol.
iBorg et Jmichel 33: Merci, j'ai bien ri, et toute journée où l'on n'a pas ri est perdue!
Sinon, Daito, je n'ai pas dit qu'OS9 était plus rapide (enfin sur une même machine j'en suis certain, mais faut pas pousser) j'ai dit qu'il était plus r é a c t i f (ergo: les mouvements à l'écran sont bien plus rapides lorsque tu "attrape" une fenêtre, par exemple.
Maintenant pas de bêtises: OSX a amené bien des progrès, mais ce n'est pas une raison pour gober le discours Cupertinien: SL m'a vacciné.
merci macgé pour l'info :-)
[quote]Oui, comme XP quoi. Ça fait depuis Windows XP que les fenêtres peuvent être groupées par application dans la barre des tâches.
Quant au fait d'avoir une icône sans le titre de la fenêtre à côté (comportement configurable sous Seven d'ailleurs, on peut le faire revenir), c'est un concept qui, chez Microsoft, date de la taskbar de Windows 1.0, 1985, 4 ans avant NeXTSTEP[/quote]
C'est quoi??? Je ne parlais pas des regroupement des fenêtres. Par ailleurs, le machin dans Windows 1.0 n'a rien à voir avec le Dock de NextStep. Il s'agissait de minimiser les fenêtre et cela était affiché dans la barre des tâches sous la forme d'icône. Ce serait d'ailleurs offusquer les Windows loves que de dire/rappeler que la nouvelle barre des tâches de Windows 7 n'est en fait qu'un retour en arrière à Windows 1.0. C'est beau Windows.
Moi je ne parle pas du tout de ça. La barre des tâches de Windows 7 se rapproche du Dock de Mac OS X dans la mesure où l'application "vit" dans la barre des tâches. En d'autres termes, comme dans le Dock de Mac OS X, l'icône de l'application dans la barre des tâches de Windows 7 devient une représentation de l'application, un lieu central (l'icône) où l'on peut gérer les fenêtre de l'application, ses fonctions, son état.
Par ailleurs rappelons quand même aussi que les jumps lists sont finalement inspirés du menu contextuel que l'on évoque pat un clique droit dans les éléments du Dock de Mac OS X.
Bon, moi perso je m'en fou. Microsoft s'est inspiré du Dock de Mac OS X ou de Mac OS X en général, ce n'est pas la première fois ni la dernière, c'est comme ça depuis la première version de Windows. Mais au moins il serait bien de le reconnaître et d'arrêter de me dire que Windows 7 est une révolution et que "Lion est une mise à jour mineure qui doit sortir pour faire face à W7."
Mac OS ou Mac OS X ont toujours été la locomotive du train des OS des ordinateurs personnels. Windows et les autres les wagons maquillés en locomotive.
@kubernan... un peu tard et qui demandait: "quelles ruptures logicielles?" Oh juste quelques exemples: FCPX qui n'a plus rien de pro pour les pros, ainsi que toutes les applis avec une croix rouge sur RoaringApps dès le passage à Lion, l'abandon de MobileMe et les solutions qui allaient avec (galeries...), Lion qui évolue tellement qu'on ne pourra plus faire de serveur FTP sauf à passer par le terminal... Et je ne parle pas des applis qu'Apple ne fait plus évoluer depuis belle lurette, sauf des màj mineures lors des upgrades système (iDVD, iWeb...). Et cette liste n'est qu'un échantillon. J'en ai pour 4000.- € de logiciels pour passer à Lion!!! (dont CS3 - CS5, Office 2004 -2011, etc.). Si Microsoft avait fait pareil, qu'est-ce qu'ils en auraient ramassé! Mais quand c'est Apple, pardon, on appelle ça la révolution en marche! J'aime autant mon Mac et Snow Leo que je n'ai plus confiance dans Apple. Alors il ne faut pas s'étonner que le contrôle internet du num série du Mac soit la cerise sur le gâteau pour un certain nombre d'entre nous! Depuis 1993 je n'ai pas manqué une mise à jour depuis le système 7. Cette fois Lion attendra, et un bon bout de temps.
[quote]Ce serait d'ailleurs offusquer les Windows loves que de dire/rappeler que la nouvelle barre des tâches de Windows 7 n'est en fait qu'un retour en arrière à Windows 1.0. C'est beau Windows. [/quote]
Sort de ton petit monde Apple. C'est pas moi qui ai inventé cette comparaison. Ça a été dit, redit et reredit un peu partout sur le net et y compris sur les sites Windows, que la nouvelle barre des tâches rappelait étrangement celle de Windows 1.0
Évidemment il y a eu du développement depuis.
Le développement depuis la première barre des tâches, il provient essentiellement d'un OS de 1987 appelé Arthur ou RiscOS. On retrouve dès 1987 le gros du principe de la barre des tâches de Windows 7, à partir d'un design qui rappelle d'ors et déjà celui de Windows 1.0 mais je n'affirmerais pas que la taskbar de Windows 1.0 n'est pas déjà copié sur quelque chose d'autre.
Aussi bien le dock que la barre des tâches depuis Win95 ne sont rien d'autres que des réinterprétations de l'Iconbar d'Arthur/RiscOS, et Windows 7 en revient globalement à ça : la taskbar s'était éloignée de l'Iconbar, et elle y est revenue (en apportant dans ses bagages les progrès effectués depuis). Ce "retour au source" se comprned probablement plus, d'ailleurs, si tu veux à tout prix chercher de la "photocopie du concurrent", en prenant l'inspiration du côté des interfaces graphiques pour Linux (dont KDE) que du côté du Dock, mais pour connaitre KDE, c'est comme pour connaitre RiscOS, l'Iconbar ou la barre des tâches de Windows 1.0 avec laquelle la ressemblance àa sauté aux yeux de tous les Windows Users sans que tu sois au courant : il faut sortir de son petit monde étriqué made in Apple.
L'intérêt de cette partition de secours s'en trouve diminué...
Est-il possible d'effectuer une clean Install de Lion sans cette partition de secours ?
Effectivement une simple capture d'écran de risc os montre bien la présence d'un doc, avant même la sortie de next. Il me semble que la plupart des gens qui s'intéressent à l'histoire des os savent ça. J'avoue que je tombe un peu des nues en lisant que certains croyaient que next l'avait inventé. Next était génial pour d'autres raisons cela dit.
@Liam,
Très bien mais je m'en fou. Encore une encore dans la barre des tâches de Windows 1.0 les fenêtres se miniaturisent sous la forme d'icônes. En effet Windows 7 reprend le principe, OK, super, ça fait plaisir aux Windows lovers.
Mais ma comparaison avec le Dock de Mac OS X n'est pas là. Je t'invite à relire ce que j'ai écrit dans mon message précédent.
"Aussi bien le dock que la barre des tâches depuis Win95 ne sont rien d'autres que des réinterprétations de l'Iconbar d'Arthur/RiscOS, "
Et de NextStep (le Dock de Mac OS X en est l'héritier direct) qui est sorti en Avril 1988. Le premier RiSC OS date de 1987 dont le Dock était un truc expérimental.
rien ne vous oblige a acheter Lion, si les process de verifications de licences allant avec un logiciel commercial vous embetent, 'libre' à vous d'abandonner cette architecture privative et commerciale : Ubuntu , Linux Mint , Debian et autre linux parfaitement aboutis, tourneront sans aucun problème sur votre Mac pour 0$ et aucune contrainte ... D'autre part 'gorgonzola', la licence logiciele est nominative, tu n'as pas le droit de la revendre (lis bien les nombreuses pages avant d'accepter l’accord de licence).
remplacez le rescue volume par l'image dmg dans l'install, et plus besoin d'internet… :p
Pages