Justice : nouvel épisode Samsung et avantage à S3

Florian Innocente |
Apple a déposé auprès de la Cour du district nord de la Californie une demande d'injonction préliminaire visant Samsung. Si elle était acceptée, elle conduirait à faire retirer du marché américain quatre modèles : les Infuse 4G, Galaxy S 4G, Droid Charge et GalaxyTab 10.1. Ils enfreignent selon Apple quatre brevets, dont trois sont relatifs au design avec en particulier ce cadre entourant l'écran, la disposition des éléments d'interaction sous l'écran, le positionnement et la forme de l'écouteur, etc.

http://static.macg.co/img/2011/4/contiurdelecran-20110702-064955.jpg

Le quatrième brevet s'intéresse au fonctionnement du système, en l'occurrence la manière dont on fait défiler, translater ou tourner un document grâce à un écran tactile. Dans sa demande, Apple met en regard les descriptifs de ses brevets et leur traduction à l'identique dans le fonctionnement des smartphones de Samsung.

http://static.macg.co/img/2011/4/copiesamsung-20110702-064756.jpg

Sur son blog, Florian Mueller, spécialiste en propriété intellectuelle, qui suit chacun des épisodes de ce feuilleton, explique que cette attaque est à double tranchant. En cas de succès Samsung peut avoir à retirer ses produits à relativement brève échéance, d'ici la rentrée dans le meilleur des cas (pour Apple). En revanche, si la demande d'Apple n'est pas satisfaite cela participera à fragiliser son dossier. Mueller explique qu'une cour ne délivrera une injonction que devant un dossier solide et convaincant. La demande d'Apple ne porte d'ailleurs que sur quelques pièces du contentieux qui l'oppose à Samsung, l'objectif étant probablement de faciliter l'obtention d'une décision rapide.

Mueller liste également les procédures en cours et elles se sont accélérées sur cette seule semaine. Plainte de Samsung ce mardi auprès de l'International Trade Commision avec l'objectif d'interdire l'entrée aux États-Unis des iPhone, iPad et iPod supposés violer des brevets. Mercredi la même plainte a été déposée auprès de la cour de l'état du Delaware. Mercredi, Samsung a ouvert un front en Angleterre, qui avait été précédée par l'Italie. Décompte de Florian Mueller : “Samsung a maintenant porté plainte contre Apple auprès de huit cours, dans six pays sur trois continents". Samsung a aussi porté de 15 à 17 le nombre de brevets utilisés dans ses plaintes déposées aux États-Unis.

Sur un autre front, l'International Trade Commission a déterminé qu'Apple avait enfreint deux brevets du fabricant de puces graphiques S3. Pour deux autres, il n'a pas été établi qu'il y avait eu violation. S3 avait entamé une action auprès de l'iTC en juin 2010, estimant que des technologies pour encoder, décoder, compresser, stocker et décompresser des éléments graphiques avaient été violées et utilisées dans l'ensemble des matériels d'Apple : iPod touch, iPhone, iPad, Mac ainsi qu'au travers du SDK pour développer les applications. Cette décision, rappelle CNET, n'est que préliminaire, elle sera confirmée ou infirmée en novembre prochain par une commission. S3 de son côté a rappelé que sa méthode de compression des textures avait été licenciée par Microsoft, Nintendo ou encore Sony.

avatar notasa | 
Qu'en pense la famille de Graham Bell ? Va-t-elle porter plainte ?
avatar bratak67 | 
Quand on a dans sa gamme un unique modèle de téléphone, on en vient à défendre des détails ridicules ... Samsung devrait fabriquer des téléphones triangulaires pour ne pas copier le rectangle d'Apple ? Je ne vois pas quelle autre forme pourrait avoir l'écouteur à part rectangulaire aussi ???? L'apple a une touche, les Samsung en ont 4 , les parties tactiles sont plus grandes chez Samsung .. Que l'on crie au scandale si l'on trouvait une copie de Lamborghini chez un autre constructeur, oui , mais ici, un rectangle qui éteint, est forcement noir ... qui est démunit de touches puisqu'il est tactile (forcément !) , un écouteur rectangulaire et non en en forme de trapèze rose .... boffffffff ... Cela ne m'empêchera pas d'acheter la mise à jour de Lion et remplacer mon vieux 3G par un Iphone 5 s'il y a de véritables "plus" ...
avatar Oliviou | 
Pourquoi Samsung plutôt que tous les autres? Il doit y avoir des rancoeurs personnelles. Vu d'ici, avec les arguments développés, on a l'impression qu'Apple pourrait attaquer tous les fabricants de téléphones rectangulaires tactiles. Alors pourquoi Samsung?
avatar 8ightman | 
Heureusement qu'Apple ne fabrique pas de voitures, ils feraient des procès à tous les constructeurs qui utilisent aussi 4 roues...!
avatar Soblood | 
@ bratak67 : Peut être, mais tu te souviens du look des téléphones avant la sortie de l'iPhone edge? Il me semble qu'aucun ne lui ressemblait. Pourtant il y avait des smartphones (je le sais j'ai du avoir 4 ou 5 htc avant) avec écran tactile. Maintenant tout les téléphones ont plus ou moins le même look...franchement faut être calé pour les reconnaitre au premier coup d'oeil..!et bizarrement ils sont tous le même look que l'iPhone, franchement ils étaient plus imaginatif avant quoi... Et le plus fort dans tout ça, c'est que Apple vend que 2 téléphones ( 3GS et 4) et c'est eux qui se font le plus attaquer (c'est sur que c'est pas les derniers non plus)
avatar Philactere | 
Ça ne rappelle les grandes heures de la guerre froide !
avatar phm123 | 
Un peu(beaucoup) de mauvaise foie dans les premiers commentaires ... Samsung a été le premier avec le galaxy S a sortir une vraie copie conforme de l'iphone 3G alors que les autres constructeurs ne faisaient que s'en inspirer. Le truc qui revient le plus souvent la première fois que tu vois le galaxy S c'est que c'est une copie de l'iPhone ... ("C'est la même chose que l'iPhone mais en mieux et en moins chère" dixit un vendeur orange et phrase reprise par nombreux acheteur de galaxy S) D'ailleurs grace à ça(principalement), Samsung en a vendu 10 millions d'exemplaires. La demarche d'Apple est tout à fait juste et j'espère qu'ils vont gagner !
avatar Mac1978__old | 
Là où c'est difficile pour Apple, c'est qu'elle s'inspire grandement de nos gestes naturels et quotidiens pour en faire une interface "cool". Les autres copient et disent "on ne peut pas breveter des choses aussi évidentes que faire glisser une photo avec son doigt ou la zoomer avec deux". OK. Mais pourquoi ils ne l'ont pas fait avant ?
avatar xplodwild | 
@phm123 D'accord pour le design, mais là la plainte de l'article va vraiment trop loin. Mon dieu, on peut "over-scroller" les images ! A croire que c'est vraiment une fonction phare de leur téléphone qui a permis, une fois reprise par Samsung, de vendre des millions d'unités supplémentaires. D'autant plus que c'est une fonction d'Android et non pas de Samsung spécifiquement. Donc, pour le design du Galaxy S qui reprend l'iPhone, ok. Mais là, non, c'est exagéré. Bientôt ils vont porter plainte parce que tu peux appuyer sur l'écran et le téléphone réagit, comme sur l'iPhone ? Ou parce que l'iPhone a un bouton pour l'allumer et l'éteindre ? Ou parce qu'il y a le WiFi dans les smartphones, comme sur l'iPhone ? Ridicule.
avatar ErGo_404 | 
[quote]Mac1978 [02/07/2011 10:59] Là où c'est difficile pour Apple, c'est qu'elle s'inspire grandement de nos gestes naturels et quotidiens pour en faire une interface "cool". Les autres copient et disent "on ne peut pas breveter des choses aussi évidentes que faire glisser une photo avec son doigt ou la zoomer avec deux". OK. Mais pourquoi ils ne l'ont pas fait avant ?[/quote] Ces gestes "naturels" ont été pour la grande majorité développés par des chercheurs des universités dans le monde entier, bien avant l'apparition du premier iPhone, et pas du tout par Apple. C'est dans la fin des années 80 que les premiers travaux sur le tactile ont commencé et ces gestes sont apparus peu de temps après...
avatar verytex | 
Faut arrêter de critiquer apple, car sans la sortie de l'iphone fin 2006 on aurait aujourd'hui des pocket pc qui telephonent avec un stylet, certe beaucoup plus puissant mais pas du tout ergonomiques et intuitifs, sans oublier que les tablettes tactiles n'existeraient pas! Apple a donné un gros coup d'accélérateur au monde des smartphones et nous avons aujourd'hui des machines ''un peu du futur''! Mais cela est difficile pour certains de l'accepter! Beaucoup de concurrents ont pensé que copier le design de l'iphone ( ce qui est le plus facile) suffirait à tromper les potentiels acheteurs et fesaient l'impasse sur l'interface qui était la réelle innovation, ce qui explique l'uniformisation des smartphones au look ''iphone'', mais certains clients ne sont pas tombé dans la supercherie, et c'est tant mieux, cela a permis de maintenir l'évolution de ces systémes... Je pense qu'apple a crée des innovations qui sont brevetées, et si d'autres constructeurs veulent l'integrer dans leurs produits, ils doivent payer des royalties, la réciproque étant vrai aussi, mais de maniere generale, apple utilise peu les idées des autres ( et quelques fois est critiquée pour cela...passant pour un systeme fermé) Enfin pour ce qui est de la gamme apple, elle est certes limitée, mais à quoi bon d'avoir plusieurs references qui seraient des copies, avec juste une option de plus ou de moins, un ecran un petit peu plus grand ou plus petit, l'iphone est dans le compromis, et convient au plus grand nombre.
avatar lukasmars | 
Apple ne gagnera jamais avec des arguments aussi faibles . Une vrai violation de brevet, ok je veux bien mais le positionnement et la forme de l'ecouteur, c'est d'un ridicule absolu.
avatar kkristof | 
Il n'y a pas que Samsung qui fabrique des smartphones! Pourquoi HTC,RIM,ou Nokia fabriquent ils des smartphones avec leur propres identités. Oui l'iPhone v1 a changé beaucoup de choses et oui les autres s'en sont inspirés,ce qui est même pour moi un "hommage" a la pomme. LG fais même plus beau et plus complet que l'iPhone ( chacune ses gouts). Mais Samsung avec le galaxieS notamment dépasse l'inspiration,c'est du plagiat!pour ceux qui prennent l'exemple automobile,il y a des constructeurs qui s'inspirent de leur concurrents avec d'ailleurs un effet de vases communicants ,et les constructeurs chinois qui font des COPIES d'audi ou BMW. Que ce soit le disigne ou la surcouche d'exploitation du Samsung est une copie grotesque.
avatar Stanley Lubrik | 
Quand la reconnaissance de forme sera un peu plus à la mode depuis la partie caméra de nos smartphones, je me rappellerai avoir rencontrê à Caen en 1981 un professeur de l'Université de Caen qui travaillait déjà sur cette reconnaissance de formes à partir d'une caméra à tubes.... Wii et Kinect ne sont que des extrapolations de ce type de travail bien des années plus tard... Quant aux gestes utilisés sur les surfaces tactiles, ils sont dans le droit fil de ce que les gestes à la souris permettaient de faire depuis 10 ans au moins avant l'arrivée de l'iPhone... O pour pour ouvrir un fichier dans une appli, N pour créer un nouveau document, X pour fermer... Trait en diagonale vers le haut à droite pour agrandir l'affichage ou zoomer... Il y a peu d'inventions aujourd'hui qui ne soient pas la compilation ou l'extrapolation d'autres inventions. Bref rien qui n'apparaît Ex nihilo et et qui mérite tant d'exclusivité la plupart du temps... Ce que je dis vaut pour l'ensemble des constructeurs.... Et quand on sait que les inventeurs du transistor n'ont jamais touché de royalties, voilà qui laisse songeur quant à ces foires d'empoigne... Sans le transistor, nos gadgets électroniques n'existeraient pas... J'imagine que leurs descendants n'ont jamais reçu de gratification de la part de Samsung, Apple, Philips, ou Sony.... Trop contents de pouvoir exploiter librement, et sans bourse délier, tout le fruit de ces travaux là...
avatar MachX (non vérifié) | 
Ces attaques sont uniquement la conséquence du fait qu'Apple ne licencie pas son système.
avatar YannK | 
"Apple ne gagnera jamais avec des arguments aussi faibles . Une vrai violation de brevet, ok je veux bien mais le positionnement et la forme de l'ecouteur, c'est d'un ridicule absolu." L'idée là, c'est de prendre les 3 brevets design ensemble… Pour mener à l'idée qu'il y a suffisamment de points communs dans le design entre les smart phones Samsung et Apple et que du coup, Samsung fait de la contrefaçon. Les prendre un à un est ridicule. Par contre, 3 devient un nombre significatif pour pouvoir démontrer qu'il y a copie pure et simple… si en plus Apple fournit le catalogue smart phones Samsung avant iPhone et que le design était significativement différent, alors ça fera un poids en plus pour démontrer qu'il y a eu une démarche volontaire pour copier "la façon de designer Apple"…
avatar fantomx6 | 
Ouais, ben faut pas oublier que la forme de l'iphone est dérivée de la forme adoptée par les fabricants de PDA. Revenons un peu en arrière et jetons un regard sur les PSION, les icones côte à côte étaient présents et déjà "tactiles" mais via un stylet qui permettait aussi via des formes définies d'interagir avec le PDA. La forme rectangulaire était monnaie courante, ainsi que des boutons généralement placés au bas de l'écran. Avant on avait 1 téléphone et 1 PDA, Apple a fait de la compilation et ajouté du tactile "digital" (avec le doigt et sans stylet). Comme quoi, attaquer les autres pour une question de forme et une position de H.P. c'est petit et mesquin. N'en déplaise a certains fanboy !!! La débilité du système de brevets en vigueur dans certains pays a atteint son paroxysme.
avatar Vouzemoi | 
en tout cas l'infuse 4G est sympa. Apple devrait s'en inspirer
avatar boboc | 
@Vouzemoi Tu as raison, et il est peut être là le problème : l'iPhone 5 ressemble peut être trop à l'infuse 4G, donc ils veulent le faire retirer du marché...
avatar shenmue_fan | 
Les copieurs restent et resteront médiocres. L'effort intellectuel pour eux consiste à copier ce qui marche, bien sûr, il ne reste plus grande chose pour comprendre qu'on a copié sur les autres. Copieur quoi..
avatar tyga tiger | 
@ phm123 : Tu en a d' autres des conneries comme sa !?
avatar tbr | 
@ notasa : Marrant de souligner ça mais il est quasiment établi que Graham Bell n'est pas l'inventeur du téléphone. http://www.naute.com/blagues/telephone.phtml Dixit le lien ci-avant: "Antonio Meucci a été le véritable inventeur du téléphone. Le 15 juin 2002, le Congrès américain a officiellement reconnu que l'inventeur italien, Antonio Meucci, est celui à qui l'on doit l'invention du téléphone et non Alexander G. Bell, comme on l'avait prétendu jusqu'ici."
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je trouve étrange qu'Apple fasse cela. Pourquoi ? Parce que les deux firmes ont fait un partenariat pour que Apple puisse fournir ses propres Téléviseur. C'est donc étrange de voir que Apple n'a s'arrange pas directement avec eux à la place de faire un procet !!! L'attends avec impatience la télévision d'Apple, je ne voudrai pas que cela puisse compromir la chose.
avatar phantoom | 
[quote]Les prendre un à un est ridicule. Par contre, 3 devient un nombre significatif pour pouvoir démontrer qu'il y a copie pure et simple… si en plus Apple fournit le catalogue smart phones Samsung avant iPhone et que le design était significativement différent, alors ça fera un poids en plus pour démontrer qu'il y a eu une démarche volontaire pour copier "la façon de designer Apple"…[/quote] N'importe quoi, arretez de croire qu'Apple a tout inventé... Clairement pour moi Apple est dans la merde avec cette plainte et Samsung l'as bien compris c'est pour ça qu'ils attaquent partout, pour qu'Apple finisse par céder et qu'ils trouvent un accord - pourquoi je le penses? facile suivez le lien et vous verrez de quoi je parle - c'est Apple qui a copié le design Samsung (enfin copié c'est un bien grand mot pour quelque chose d'aussi débile que l'écouteur carré les coins arrondis et le contour chromé que prétend avoir inventé Apple) Du coup les attaque d'Apple envers Samsung s'effondrent et devinez qui se retrouve en position de force Cf lien ci dessous http://media.meltystyle.fr/media--image-459938-article-ajust_650.jpg Question: que viens faire le infuse 4G dans l'histoire? Il ressemble pas du tout aux Iphone (un aire de ressemblance avec le HTC HD7 et encore

CONNEXION UTILISATEUR