Reeder en vente sur le Mac App Store

Christophe Laporte |
Très connu sur iOS, Reeder [1.0 – US – 7,99 €] était en portage depuis plusieurs mois sur Mac. Son développement est désormais finalisé et il est disponible à la vente - exclusivement - sur le Mac App Store au prix de 7,99 €.



Ce logiciel se distingue notamment par son interface très élégante que l'on peut paramétrer à souhait. Outre la plupart des fonctionnalités propres à Google Reader, Reeder permet d'envoyer un article sur des services comme Instapaper, offre la possibilité de les partager par mail ou via Twitter et comprend des options pour personnaliser les raccourcis clavier.



À noter que l'éditeur ne propose pas de version de démonstration. Les dernières bêta ont été retirées du téléchargement.

avatar grogeek | 

Apple incite donc 'invonlotairement' à ne plus faire de version de démo ???

Quel beau concept.... #hum

avatar Yaninho | 

Si on a la dernière Bêta (17) on peut continuer a l'utiliser ?

avatar Rigat0n | 

Raaaah je me suis acheté Pulp, maintenant... Et je suis déçu car pas de synchro GReader.

avatar tbassetto | 

@Yaninho : toutes les versions betas ont eu une date d'expiration, ça ne devrait pas tarder pour la dernière :(

avatar iSebby | 

8€ Ils abusent sérieux.. Le Mac App Store c'est pas du tout la même mentalité que l'App Store iOS, tous les développeurs l'utilisent comme prétexte pour foutre leurs applications payantes et à des prix exorbitants..

J'm'en branle je reste sur la bêta et j'acheterai rien du tout

avatar treizep | 

@iSebby

8 euros c'est clair que c'est trop cher, le développeur a qu'à creuver la gueule ouverte t'as raison, ça te permettras d'économiser pour acheter ton prochain iMac 27 pouces ! Brave bête !

avatar Anonyme (non vérifié) | 

@iSebby

Le but c'est que le type gagne sa vie au passage.

avatar Yaninho | 

@tbassetto

Ok wait & see, quand elle sera expirée, je pense que je l’achèterai quand même. Cette app est vraiment géniale pour qui utilise GReader :)

avatar Yamtaijika | 

@iSebby

Rassure-moi : c'est de l'humour potache ?...

avatar Goliath | 

...bon, et c'est pour quand la gestion des tags dans Reeder?? ...ça serait tout de même un minimum...

avatar ric_anto | 

@Goliath

des tags ??

avatar joelcro | 

M'en vait acheter ça rapidement. J'ai été conquis par les versions successives et ça vaut bien son prix.

!!Coup de gueule du matin!!
Ça commence à me saouler tous ces gens qui se plaignent des prix, bordel 8€ c'est pas la mer à boire quand même. Vu le temps qu'il a passé à développer son logiciel et toutes les charges ça m'étonnerai que les marges atteignent celles d'Apple, Crosoft et consort. Sans parler des fournisseurs d'accès, des fournisseurs d'énergie, des assurances, des banques (qui au passage nous ont bien foutues dans la merde et que l'on a renfloué avec nos sous), de certains produits de bases... Il y a des prix (et des marges) bien plus révoltants que ceux de produits loin d'être indispensable. Il a quand même le droit de vivre de son travail. BORDEL!

avatar Tronculaire | 

Ca fait quoi?... 3 bières?... Meme à la deche, sur un mois t es tu refusé dans 3 soirées de prendre une bière? (message adressé à un posseur de Mac recent, donc déjà pas totalement la tête sousl eau)

avatar USB09 | 

Je n'ai rien contre le fait qu une application soit rentable. D'ordinaire les application plafonnent a 30 euros, en promotion 15 euro. Mais ce que j'ai du mal a comprendre c'est que la version iPhone coute 2euro, l'ipad 4 euro et la Mac 8 euro.

Est ce en fonction de la taille ?

avatar USB09 | 

Et je rajoute que Angry Bird est au même tarif que la version iPad.

avatar Yamtaijika | 

c'est marrant. Un développeur met à disposition gratuitement les versions beta du soft qu'il paufine, ajuste, améliore. On cri au génie, au lecteur de flux RSS ultime, et puis, la version finale, toute belle toute fraiche, sort à 8 malheureux euros, et là c'est la cata…

Y'a des trucs, des fois, qui m'échappent.

avatar treizep | 

@ Yamtaijika

Les américains ont une dénomination pour les gens qui réagissent comme ça Cheaptards ou Freetards...

avatar Goliath | 

@LOTR_MT

...ben oui, les tags...

avatar guillaume_c | 

Vue la qualité de ce soft, je trouve que le prix est très raisonnable. Il faut comprendre les heures de boulot derrière un logiciel bien peaufiné...

avatar ric_anto | 

@goliath

Pardon je reformule : Reeder gère les dossiers, et lorsque je clique sur "modifier les tags" en bas d'un article sous GReader, il ne me propose que les titres de mes dossiers déjà existants... Je ne vois donc pas de quoi tu veux parler, tu peux m'éclairer ? :)

avatar vimac | 

A part le prix ;) est-ce qu'il est mieux que Netnewswire qui déconne à plein tube dans sa synchro Google Reader entre plusieurs Mac, iPhone ? Je cherche à m'en passer car je le trouve plutôt lent avec presque 200 flux.
Merci de vos remarques constructives sur ses capacités réelles !

avatar USB09 | 

@vimac

Tu peux aussi essayé GRUML.

avatar Yamtaijika | 

@vimac

ou Vienna. Qui plus est - et ce sont les crevards de 8 € qui vont être contents - il est gratuit.

avatar joelcro | 

@vimac
Aucun soucis avec reeder, ça marche nickel et rapide.

avatar eden-eden | 

En imaginant que le mec a bossé 10 mois dessus, et qu'il lui faudrait bien 10 mois d'avance pour vivre et envisager la suite, à raison de 1500 euros par mois, ça fait 30 000 euros. Ce qui n'est pas énorme.

Il lui faudrait donc vendre environ 4000 exemplaire de son logiciel pour s'offrir une paye tout juste honnête d'à peine 2 ans.

avatar joelcro | 

@eden-eden
à ajouter à ton calcul : tva, 30% apple, locaux, amortissement matériel (ordis...), électricité, dîme Apple développeur, assurances divers pour une société (matos, locaux...), sous-traitants (il a peut-être du payer un graphiste), les charges sur salaire (s'il se verse un salaire), les impôts sur la sociéte... et j'en oublie certainement.
Après on reparle de ton calcul à la 1+1.

avatar eden-eden | 

Oui ho ben c'est pas à moi qu'il faut dire ça, mais à ceux qui hurlent au voleur ! J'ai fait simple parce que le reste, outre les 30% d'Apple, n'est que spéculation. Le mec peut aussi parfaitement programmer tout seul chez lui.

Bref, 8 € c'est pas le grand délire.

avatar vimac | 

@usb09 et @Yamtaijika J'avais entendu parler de GRUML et Vienna. L'affichage ne me satisfaisait pas trop. J'avais aussi testé Times qui est utilisable au quotidien et plantogène.

avatar joelcro | 

@eden-eden
Scuse, j'avais mal saisi le sens de ce que tu disais. Mais reste quand même qu'il a beau être tout seul chez lui, tout ça se prend en compte.

Je m'énerve un peu mais franchement ça me coure sur le haricot de lire sans arrêt que passé gratuit c'est trop cher. Il y en a qui devrait sérieusement recaler leur compteur financier.

avatar Crist'o (non vérifié) | 

Achèterai sans souci la version iPad quand j'aurai un iPad. Aime bien la version Mac mais irrité par un problème d'ergonomie toujours présent dans la dernière béta.

En vue "Classic layout" (3 panneaux), si on sélectionne un article et qu'on appelle le browser intégré (toggle in-app browser), le 1er panneau se ferme et l'équivalent "page web" de l'article s'affiche dans le 3ème panneau. Parfait.

Mais si on passe à l'article suivant dans la liste des articles du 2ème panneau, le 1er panneau se réouvre et, dans le 3ème panneau, Reeder quitte le mode "in-app browser" où l'article s'affiche par défaut en mode "résumé".

Donc, impossible de faire défiler facilement les différents articles d'un flux dans un mode "Web page" permanent. A chaque nouvel article sélectionné, il faut re convoquer le mode "in-app browser".

Lourd et pas pratique et c'est ce qui, pour le moment, me retient d'en faire mon lecteur RSS par défaut.

avatar Goliath | 

@LOTR_MT
...malheureusement je n’ai plus la possibilité de voir comment l’application a évolué mais si mes souvenirs sont justes il m’était impossible de retrouver dans Reeder les articles d’après les tags que j’avais placés dans Google Reader, donc tout simplement pas de tags de Google Reader dans Reeder.

avatar vincentn | 

Bon et joli logiciel qui vaut son prix.

Manque tout de même quelques fonctionnalités (dossiers intelligents pour conserver ses recherches et faire une veille efficiente, …) et quelques bugs (limite de 20 000 articles, …) et " incohérences " d'ergonomie (navigation entre articles en mode affichage web par exemple) assez pénibles et rédhibitoires pour moi.
Erreurs et manques logiquement liés à sa jeunesse… Il ne peut que se bonifier avec le temps.

Mais, à ce jour, il n'égale pas NNW et ne peut le remplacer à temps complet dans mes logiciels de base.

CONNEXION UTILISATEUR