Amazon préparerait son propre coffre dans le nuage

Nicolas Furno |
Le coffre numérique dans le cloud est à la mode semble-t-il. Alors qu'Apple comme Google travaillent sur cette fonction qui permet de stocker sur des serveurs sa musique ou des vidéos pour y accéder depuis n'importe quel point du monde via Internet, Amazon pourrait les prendre de vitesse et lancer son propre coffre. Une source restée anonyme, mais que l'on imagine très proche du dossier, a indiqué que le service n'a pas encore été baptisé, mais il devrait permettre de stocker sur les serveurs d'Amazon du contenu pour le sauvegarder ou y accéder en streaming. Ce service serait compatible autant avec les contenus achetés sur le site d'Amazon que ceux apportés par l'utilisateur.

Il se murmure que ce coffre pourrait être annoncé dès cette semaine, même si Amazon n'a pas encore signé tous les contrats nécessaires auprès des propriétaires de contenus. Si c'est le cas, ce serait une vraie surprise pour Amazon qui bénéficierait également d'une belle avance sur ses concurrents. Ce n'est pas vraiment une surprise sur le plan technique cela dit, l'entreprise étant sans doute parmi les plus avancées en terme d'offre en cloud avec son service de stockage Amazon S3 et les services web associés.

Sur le même sujet :
- Un coffre fort à 20 $ par an pour MobileMe ?
Tags
#Amazon #Cloud Computing
avatar elamapi | 
La différence avec un dropbox ?
avatar Sephi-Chan | 
Au vu de l'excellence de Amazon Web Services, je suis impatient de voir ça. La qualité devrait être au rendez-vous et les prix très raisonnables (grâce aux économies d'échelle). J'espère que les services comme EC2 et S3 n'en souffriront pas. Sephi-Chan
avatar qlb212 | 
Je ne saisis toujours pas l'intérêt de "cloud" comme on dit... Au delà des problèmes de sécurité/confidentialité que cela implique (pour de la musique c'est déjà moins grave), le "y accéder depuis n'importe quel point du monde via Internet" sonne comme une gigantesque arnaque pour moi : - depuis n'importe quel point du monde... à condition d'avoir un accès internet ! Ca limite déjà le "n'importe quel point", sans compter lorsqu'on est en déplacement (dans le train par exemple). - Je vais vous révéler un scoop, il existe déjà un autre moyen de pouvoir accéder à ses données quelque soit l'endroit où on est, c'est le stockage local ! Vu la miniaturisation des DD externe, des clé USB et des baladeurs MP3, il est aujourd'hui très facile d'emporter toute sa discothèque avec soit ! - je vous passe l'argument écologique sur la consommation des data-center nécessaires à tout ce bazar... Ne prenez pas ce commentaire pour du troll, si quelqu'un a des contre-arguments à me donner je serais bien évidemment intéressé :-)
avatar Taz73 | 
qlb212 : +1 Reste par exemple la sauvegarde déportée au cas on son logement brule, c'est plus pratique que de stocker des DD ou de DVD chez des parents/amis...
avatar NicolasO | 
qlb212: Un DD externe n'est pas un moyen fiable de stoquer ses donnees: - Il peut etre vole - Il peut etre detruit - Il est proche de l'ordinateur et donc les risques de pbs sont correles. Les services de backup cloud resolvent ces problemes. Il faut seulement faire attention a UNE chose: - vos donnees doivent etre cryptee par une clef qui ne doit pas etre accessible au fournisseur de service. Cela implique que le cryptage soit fait chez vous avant l'envoi. Cela implique que si vous perdez votre mot de passe, vous perdez vos donnees. Tres peu de service offre ce niveau de securite. DropBox peut lire vos donnees, par exemple. MobileMe aussi. Des services plus surs: SpiderOak, Wuala, tarsnap.... Ce serait un bon article de MacGe: les differents niveaux de securite des donnees dans les coffres en ligne.
avatar iPeP (non vérifié) | 
Le plus gros problème avec S3 ... c'est la quasi impossibilité d'estimer le coût de service. Leur système de facturation est beaucoup trop complexe pour le vulgus pecum dont je fais partie. Faute de pouvoir prévoir à combien se chiffrera mon backup dans les nuages ... j'en reste à des solutions plus terre à terre.
avatar elamapi | 
+1 Pour la facturation, c'est pour ça que j'ai abandonné. +1 pour la "confidentialité" des données, sur le principe. Dans la pratique, il est possible de cryper ses donnée avant de les envoyer sur le cloud, du coup, toutes les solutions deviennent acceptable. +1 pour l'inutilité globale concernant la musique "on ze cloud". - En 3G, on explose sont quota en 3h, inutile. En wifi pourquoi pas, mais bon, il n'y a pas du wifi partout. Et si c'est pour se connecter à partir d'une machine tierce ... la sécurité (avec un keylogger par exemple), n'est pas assuré. Du coup, je ne vois définitivement pas la différence entre un "cloud storage Amazon" et Dropbox par exemple.
avatar oomu | 
@elamapi [28/03/2011 14:32] "La différence avec un dropbox ?" Aucune sauf que coffre ça a plus de gueule. - On peut imaginer que ces services de stockages vont fournir, une intégration avec des logiciels (genre la musique apparait directement dans iTunes sans trucage) Mais on pourrait tout autant construire du similaire sur dropbox et certains le font déjà (utiliser le stockage dropbox et l'intégrer dans un logiciel, par exemple de gestion de taches) - Bref multimédia, cloudeuh ou coffre, ça fait mieux que les vieux mots tout ringards, tout usés.
avatar Ashram60 | 
J'ai jamais compris l'offre d'amazon avec une tarification exotique basée sur des "paliers". Google est pas cher mais ne propose pas de transfert FTP (je ne vais pas transférer le contenu de chaque dossier 1 par 1 alors que j'en ai des dizaines), mobile me est cher pour un stockage ridicule, du coup malgré l'envie qui est là, je ne stock toujours pas en cloud et j'utilise mon NAS en serrant les fesses très fort pour pas que mon appart crame.
avatar macoupc | 
C'est drôle que personne ne parle de DIGIPOSTE : https://www.digiposte.fr/ Là pour le coup c'est vraiment pour les documents officiels, factures, fiches de paie etc... Directement envoyés sur le site et même pas par mail. Est-ce que ça a un intérêt ? Sûrement mais si c'est là et nul part ailleurs j'hésiterais un peu. J'aurais besoin d'en savoir bien plus avant de m'y mettre. Garder un PDF de tout sur son ordi perso ? Si on a plus internet, si les serveurs de la Poste brûlent et sont piratés... IMPOSSIBLE ! C'est complètement sûr comme les centrales nucléaires... Mais pour l'instant j'essaie avec quelques factures et on va bien voir. Ils ont pas intérêt à se foirer sinon je n'aurais plus jamais confiance dans ces principes-là. En même temps, je n'ai pas un avion privé pour voyager partout dans le monde toutes les semaines. Donc dans l'absolu oui c'est magique mais j'ai pas besoin de mes fiches de paie quand je vais en amazonie et je n'ai encore jamais traversé l'atlantique. Sinon j'ai des PDF sécurisés avec un mot de passe sur un site FTP tout bête, et j'ai pas l'impression qu'on ai essayé de me mes voler (en tous cas je ne le sais pas).
avatar Mark Twang | 
Bah pour le coup je pense que c'est comme pour les tablettes : une vraie avancée technologique qui va être utilisée de manière aberrante par excès. Je préfère le support physique au stockage sur DD car il est plus rare de perdre 2000 Cd que de cramer un DD ; je préfère le DD à la mémoire flash car il est plus facile de restaurer un DD ; je préfère la mémoire flash à la synchro par internet parce que le wifi est rare et/ou souvent en carafe... Mais j'utilise tous ces moyens pour leurs avantages. J'aime les dropbox pour doubler mes sauvegardes pros mais je ne pense pas passer au "coffre fort" numérique. Quand je pars en voyage j'ai "besoin" d'une cinquantaine d'albums au maximum. L'iPod suffit pour ce besoin là.
avatar Rigat0n | 
Le nuage... J'aime pas. Je suis possessif.

CONNEXION UTILISATEUR