Mac App Store : ScreenFlow, Flux et Logo Design Studio Pro

Christophe Laporte |
À son tour, ScreenFlow débarque sur le Mac App Store. Ce logiciel permet de réaliser des screencast (enregistrement des actions à l'écran) assez sophistiqués. La version proposée est la 2.1.6 qui offre notamment la prise en charge des webcams Logitech HD C910 (82 €) et règle un certain nombre de bogues. Le logiciel reste également disponible au téléchargement sur le site de l'éditeur [2.1.6 - 11.8 Mo - Mac OS X10.5 - VF]. Pas de miracle sur le plan tarifaire, il est vendu au même prix - 79,99 € - que sur la boutique de TeleStream.



Flux, le logiciel de création de pages web WYSIWYG, prend lui aussi le chemin du Mac App Store. Cette application, qui offre la prise en charge du HTML5, se présente comme une alternative à Dreamweaver. The Escapers adopte un mode de distribution mixte. Son outil reste à la vente sur son site web sur lequel on peut d'ailleurs télécharger une version de démonstration [3.1.2 -39 Mo - VF - Mac OS X 10.6]. Prix sur le MAS : 89,99 €.




Logo Design Studio Pro [2.1 - VF - 367 Mo] est comme son nom l'indique, est un outil de création de logo. Nouveau venu sur le Mac App Store, il comprend une riche bibliothèque d'éléments destinés à vous faciliter la tâche. Cet outil vectoriel permet d'importer et d'exporter des fichiers au format SVG, supporte la notion de calques, dispose des outils de manipulation standard, inclut des filtres et gère les courbes de Bézier. Pour fêter son lancement, Maware propose une ristourne de 33 % sur son outil.


avatar cherbourg | 

Désolé pour le hors sujet les amis mais voilà 1h que France Infos a annoncé que la sortie de l'iPad 2 était repoussée, peut-être plus d'un mois après le 25 mars (Toshiba ferme ses usines pendant 1 mois).
Vous dormez encore ?
Pouvez-vous vérifier si France Infos dit vrai ?
Bonne journée !

avatar cherbourg | 

@ Kinky :
Merci pour ton post qui me permet de démarrer ma journée sur un grand éclat de rire.

avatar senjy | 

@Kinky : j'ai deja vu des professionnel faire beaucoup moins bien. Maintenant je trouve pas ça tellement horrible et souvent suffira pour la majorité des gens et surtout les petites TPE comme la mienne qui n'a pas 2000 euro pour un logo. Enfin pour le moment.

avatar sdif | 

@Kinky

Tu sais, ça ne vaut même pas la peine de réagir sur ce genre de soft moisi... Ce n'est pas ça qui nous enlèvera notre boulot ^^
Sinon, autant râler aussi sur powerpoint (une "vraie" plaie celui-là, pas anecdotique comme le power-logo-creator-propremiumplus), sur lequel certains services marketing pourris s'enorgueillissent de faire de la "mise en page". On peut même aller jusqu'à ceux qui s'achètent les "vrais" softs (Strator et autres), en s'imaginant à tort que si ils maîtrisent l'outil, ils maîtriseront le métier et réduiront les côuts (les cons). Ou encore ceux qui s'intitulent photographes juste parce qu'ils peuvent se payer un APN assez haut de gamme... Ils tombent assez vite de haut... Et ceux qui persistent à considérer leur propre production comme acceptable... sont suffisamment abrutis et n'auraient de toutes façons jamais été de nos clients.
Au contraire, moi je souhaite qu'ils s'équipent d'un maximum de choses et perdent un maximum d'argent à cause de leur orgueil gerbant à s'imaginer pouvoir tout faire, vengeance ! :D

@senjy : ouais, y'a aussi de mauvais plombiers... c'est sûr. Sinon pour ta boite mieux vaux pas d'image, ou alors un truc ultra minimaliste, en attendant d'avoir les moyens de faire bien (quelque chose qui ait du SENS en plus d'être beau), que de craquer pour un logo pourri-pas cher qui crame ton image de marque pour un bout de temps. Tu ne trouves pas ça "tellement horrible", ça peut à la rigueur se concevoir (hem), mais c'est inouï de penser que l'image de marque peut être "un truc pas trop moche" :D

avatar dede125a | 

@senjy un professionnel ça peut être quelqu'un de compréhensif ;)
Et qui sait s'adapter à ses clients (parfois), car la réalisation d'un logo ce n'est pas qu'un dessin, c'est aussi ses déclinaisons (d'autres dessins adaptés à un usage particulier) qui permettent d'utiliser le loge même sur une imprimante noir & blanc ou un fax et éviter que le bô logo couleur ne se transforme en un gros truc tout noir et méconnaissable...

avatar sdif | 

@Kinky : "L'image de marque pouvant être accessoire pour certaines entreprises".
Ultra-faux, c'est encore plus vital pour eux. Mais bon c'est ptet pas l'endroit pour en discuter, avec une bière ça serait mieux ^^

avatar Queerasfolk | 

Si ça peut en dépanner certains...

Mais c'est vrai que ce genre de logiciel c'est comme iMovie. Tout le monde de croit monteur maintenant et le web est rempli de films ridicules mal faits.

En plus, avec à iMovie à 4€ sur l'AppStore, ça va empirer... Alors que iMovie était un logiciel de montage, ça se saurait (je me demande pourquoi je bosse encore sur des Avid, moi...)

avatar BeePotato | 

@ Kinky et sdif : Oui, on voit malheureusement de nombreux cas de « créations graphiques » dont les auteurs sont incapables de se rendre compte qu’ils auraient bien mieux fait de s’adresser à quelqu’un de compétent.

Mais attention, je n’ai pas dit « un pro », mais quelqu’un de compétent — ce sont deux concepts différents. Éviter donc de trop généraliser, c’est toujours mauvais, et dans votre hargne (là, c’est surtout valable pour sdif), vous en oubliez le cas (certes rare, mais pas du tout inexistant) du gars qui a au moins autant de talent que vous dans ce domaine sans pour autant avoir choisi d’en faire son métier. Et ce gars-là a du coup bien raison de faire sa petite création de logo lui-même dans son coin sans aller dépenser ses sous chez un « pro » (enfin, s’il a du temps à y consacrer, ce qui fait qu’on tombe dans un cas encore plus rare).

avatar BeePotato | 

@ Kinky : Comme pour toute profession, il est tout à fait possible d’acquérir les connaissance correspondantes sans pour autant finir par les utiliser professionnellement. Il n’y a rien de sacré au sujet de la profession de graphiste qui la rende différente des autres de ce point de vue (si ce n’est qu’il s’agit d’une de ces professions qui nécessite aussi, à la base, un poil de talent, avant même de commencer à parler de connaissances).
Que ça te fasse mal au fondement ou pas, c’est comme ça.

avatar sdif | 

@BeePotato

Ce métier n'a effectivement rien de "sacré" ni de caractéristique particulière qui le mette au dessus du lot, tu as raison.

Mais, ce qui fait que quelqu'un qui ne soit pas pro ne _peux pas_ être compétent n'a rien à voir avec un certain orgueil ou un quelconque sentiment se supériorité. C'est juste mathématique.

Pour être compétent il faut :
- Un sens esthétique (au moins),
- Une expérience et une connaissance de la communication,
- Maintenir une veille sur les différentes tendances graphiques et les courants de mode,
- Une _vraie_ connaissance de la typographie (règles, histoire, signification, contruction),
- Une parfaite connaissance des outils, des procédés de fabrications, de leurs exigences et de leurs nouveautés,
- Une expérience de la synthèse et une connaissance des significations symboliques,
- Savoir déployer une marque sur de multiples canaux de communication,
- Etc.

Et, en effet, toutes ces choses séparément peuvent être (exceptionnellement) à la portée que quelqu'un qui ne serait pas pro, mais pour être "compétent" comme tu dis, il faut réunir [b]au moins[/b] tout ça. Et ça EXIGE tout simplement du temps, du PLEIN temps. Ca exige que tu en fasses ton MÉTIER, car toutes ces choses qui te rendent COMPÉTENT, ne te laissent tout simplement pas le TEMPS d'exercer une autre activité professionnelle.

"Que ça te fasse mal au fondement ou pas, c’est comme ça", ptit mec =)

avatar omid | 

Kinky & sdif, c'est très triste de voir vos réactions.
Ce n'est pas parceque certaines personnes font elles-meme leurs graphisme que cela met en danger la profession de graphiste. Les bons graphistes auront toujours du boulot et les clients qui se fourvoient apprendront de leurs erreurs, et feront appel à un graphiste quand c'est necessaire.
Maintenant on ne vas pas interdire aux gens de faire des photos, de la peinture, ou du graphisme parcequ'il ne sont pas "pro" ou beni de talent.

avatar Bastxxx | 

En attendant, Ils vendent moins cher FLUX sur leur site (≈80€) que sur le Mac App Store (89€).

avatar sdif | 

@omid
Mais entièrement d'accord, et on n'a rien dit de ce que tu rapportes (ou on s'est mal exprimé).
Ça n'est effectivement pas super dangereux pour le boulot.
Et chacun fait vraiment ce qu'il veut :)

avatar MacBookair22 | 

je conseille ART TEXT 2 dans le domaine du logo...

avatar BeePotato | 

@ sdif : Merci pour cette réponse, bien plus constructive que cette de Kinky, qui, en plus d’être manifestement orgueilleux, semble penser qu’on devient poli simplement en remplaçant une insulte par des points de suspension. ;-)

Cela dit, tu te trompes en disant qu’il faut absolument tout ça pour être compétent comme graphiste. Là, ça ressemble plus à une description du graphiste [b]très[/b] compétent, voire idéal (notamment quand tu parles d’une « parfaite » connaissance des outils, ce qui est nettement exagéré).
Mais on peut se retrouver en situation d’être [b]suffisamment[/b] compétent pour réaliser un truc pour soi-même sans pour autant être en mesure de se déclarer graphiste du siècle, ou même sans être en mesure d’en faire sa profession.
Notamment quand le talent est là pour compenser un manque sur l’un ou l’autre des points.

Bref, messieurs les graphistes, arrêtez de vous croire les seuls au monde à être capables de produire quelque chose de bon (à la fois beau et efficace) dans ce domaine — ce n’est pas le cas.

En revanche, ce qui fait le graphiste professionnel, c’est d’être capable de produire quelque chose de bon de manière régulière, sur des thèmes très variés, en arrivant à convaincre le client malgré son éventuel mauvais goût, et le tout en respectant les délais impartis. Ça, ça fait la différence avec le graphiste amateur (ou celui étiqueté « pro » mais mauvais).

Mais encore une fois, ça n’empêche en rien que certains non-graphistes soient capables de créer leur propre logo aussi bien que ce qu’un pro leur aurait fait. Ça arrive. Il n’y a rien (ou il ne devrait rien y avoir) de choquant à ça.
Et le fait que ça arrive parfois n’empêche pas pour autant de conseiller à la plupart des gens de faire appel à quelqu’un dont c’est le métier.

avatar fantomx6 | 

Ce qu'il faut pas lire comme conneries.

Une boite qui veut marquer par son logo DOIT SE DEMARQUER et SURTOUT PAS suivre la mode !!!

Quand à la photo, j'en fais parce que cela me plait et pas parce que je suis un "PRO". Cela fait 2 ans que je gagne le concours photo de ma région et je passe devant des "PRO".

Un diplôme et de la théorie ca ne fait pas tout.

Et rappelez vous, Messieurs les graphistes prétentieux, que depuis l'héraldique, l'enluminure et la calligraphie vous n'avez jamais fais mieux.

avatar patjay68 | 

Sinon à part ça, tout le monde va bien ;-) ? Je ne suis pas un pro dans le domaine, mais Flux est très bon dans son genre, et il est en passe de remplacer Dreamweaver chez moi :-) ...

avatar imonamac | 

Les "pro", les vrais ils bossent sur Illustrator pour faire leur logo et rien d'autre.

CONNEXION UTILISATEUR