Pas de Mac OS X Lion pour les Core Solo et Duo

Christophe Laporte |
Comme le note MacBidouille, Mac OS X Lion fera l'impasse sur les premiers Mac Intel. Il faudra impérativement - au minimum - un Macintosh équipé d'un processeur Core 2 Duo. A titre d'informations, on trouvait des Core Duo sur la plupart des ordinateurs de la gamme jusqu'au troisième trimestre 2006.

Mac OS X Lion est également "plus gourmand" en mémoire vive que son grand frère. Il faut au minimum 2 Go de RAM, alors que Snow Leopard peut s'installer sur des machines dotées de 1 Go de RAM.

Enfin, il semble que sur la plupart des configurations, le kernel démarre en 64 bits sur Mac OS X 10.7.

avatar HAL-9000 | 

Et voilà, obsolescence programmée toujours d'actualité...

Navrant Apple.

avatar Mac4Pat | 

Oulala, ça va ramer !

avatar bikoko | 

il est temps que je fasse l'update de CPU sur mon macmini coreduo

avatar Calintz | 

Ça, c'est moche..
Même Seven s'installe partout...

avatar HAL-9000 | 

Donc pour certains, le prix de Mac OS X Lion ne sera pas de 29€ ou 129€ le prix d'un nouveau Mac... Cher l'OS...

avatar macinside | 

@ HAL-9000 tu commence a être lourd avec ça !

avatar HAL-9000 | 

@ ShowMeHowToLive

Et pourquoi 5 ans ? Et demain le consorsium Apple-Microsoft-Google décidera que 3 ans c'est déjà la préhistoire, et on devra s'en contenté ???

Drôle de raisonnement que le tiens je trouve...

avatar Rigat0n | 

Ah ben zut alors.

avatar Aphelion | 

64 bits only.

Ceci explique cela. Il faut parfois casser pour avancer.

avatar iNabil | 

au moins toutes les applis installées par lion seront en 64 bit only, ça prendra moins de place et du coup la taille de la partition cachée devrait aussi moins se faire ressentir

avatar CountDown | 

Pfff en plus il m'a l'air horrible ce nouvel OS

avatar bugmepas | 

Des que flash fonctionne sur mon macbook blanc core2duo 2.2gz on ne s'entend plus dans la piece tellement le ventilo fait du bruit (merci GMA X3100!) j'imagine meme pas avec lion!

avatar ziedjo | 

HAL-9000, c'est le genre de mec qui mettrait bien Lion sur un Mac de 1984. Mince alors, ça passe pas :)

avatar Zed-K | 

@ Aphelion :
iOSX (sic) sera quand même le seul OS UNIX (et le seul OS tout court) grand public à ne pas supporter à la fois les architectures 32 et 64 bits.

avatar uranium | 

@ShowMeHowToLive :
[quote]De toute façon installer un OS trop récent sur une machine trop vieille n'est jamais une bonne idée.[/quote]

Avec des OS fermés comme Mac OS X ou Windows, c'est certes vrai... (obsolescence programmée oblige, je suis du même avis que HAL-9000).
En revanche, il existe une distribution GNU/Linux A JOUR pour à peu près tous les types de configurations, on peut ainsi profiter des dernières avancées logicielles sur un vieux PC qui pour le coup continuera à très bien tourner.

avatar edd72 | 

LOL, HAL-9000 a vu le reportage du 7 février "Histoire Vivante - Obsolescence Programmee" et depuis il en sort plus...

avatar BooBoo | 

Hummm pour Seven, peut être, mais Vista avait mis la barre très haute pour la configuration mini. Alors c'est sur qu'ensuite Seven n'avais pas besoin de plus...

Comme l'on dit certains, SL fonctionnera toujours.
Beaucoup voudrait le dernier OS sans le dernier hardware. Avec cette mentalité là, nous serions toujours sous DOS.

Pour info en 2006, l'OS était Tiger. Ces PC ont pu profité de Léopard et Snow Leopard sans Pb.

avatar Seccotine | 

Je ne dis ça, je ne dis rien mais dans la Seed Note il est écrit :

[quote]
[b]Known Issues[/b]
- Lion requires hardware with a Core 2 Duo processor or better.
[/quote]

avatar elamapi | 

@HAL-9000

Ce n'est pas 5 ans, mais 6 vu que Lion ne sera clairement pas dispo tout de suite. C'est un delais raisonnable, sachant que snow leopard sera toujours là pour ces vieilles machines.

Ta machines vieilles de 6 ans fonctionnera donc toujours sans aucun soucis.

Personne ne t'oblige donc à changer de Mac.

avatar bou-cup | 

Ah mais hal-9000 est toujours là ? Y c'est pas fait ban depuis le temps ?...

avatar fromdisco | 

HAL-9000, personne ne t'oblige à passer à Lion.....

Tu pourras encore très bien travailler sur SL pendant au moins un an sans problème.
Après cette année, on sera en 2012, donc tu auras fait 6 ans avec ton Mac et il sera temps de la changer (et tu pourras encore le revendre au moins 400 € en occase) c'est plus que correct, non ?

Je ne vois pas ce qui te fait râler !

Pensons plutôt à tout les avantages que nous apportera LION (64 bits pur jus, thunderbolt, partition cachée avec un système de secours, etc.....).
Il faut parfois sacrifier quelques soldats pour pouvoir avancer à pas de géants......

PS, j'ai un pote qui est toujours en 10.4.11 et qui travaille professionnellement sans soucis avec son Mac !!

avatar 007peyo | 

qu'est ce qu'on s'en fou de lion, snow leop suffit amplement, à mort la consommation excessive !

avatar justjm | 

@ ShowMeHowToLive: +1

avatar HAL-9000 | 

@ BooBoo - elamapi

Le soucis ici, c'est que Snow Leopard ne sera plus mis à jour dans quelques années, donc pour profiter des nouvelles imprimantes, logiciels etc. sur ma bécanne de 2006, je ferais comment ? Obliger de passer sur un OS récent, donce obliger d'acheter un nouveau PC, même si mon ancien marchait encore très bien...

Alors qu'avec machine à café italienne des années 50, j'arrive encore et toujours à faire du café... même avec le nouveau cru Grand-Mère 2012 100% Arabica... ;)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR