Quark lance sa solution pour publier sur iPad

Florian Innocente |
Après Adobe c'est Quark qui propose à ses clients sur XPress 8.5 une solution de publication à destination de l'iPad. App Studio est un module pour le Quark Publishing System, il vise donc plutôt les grosses structures que l'indépendant tenté de se diversifier dans ce type de prestation.

xpress85ipad


Les maquettes transformées en applications iOS pourront être enrichies de son, de vidéos, diaporamas, pages HTML et d'éléments interactifs comme des boutons ou des fenêtres pop-up. Le résultat peut être prévisualisé dans le simulateur Xcode d'Apple ou directement sur la tablette. Ce n'est qu'une fois que l'on est prêt à soumettre son application à l'App Store qu'il faut passer à la caisse de Quark.

Le module App Studio for Quark Publishing System est vendu 2963 € avec une licence pour produire un nombre illimité d'applications iPad. Chaque application créée est facturée 367 €. Puis 367 € encore pour la conversion des fichiers XPress vers le format iPad. Et ce pour chaque parution. À chaque parution aussi, il faut ajouter une redevance de 259€, qui décroît en fonction du nombre de numéros achetés.

Devant cette grille complexe, Quark prend soin de préciser qu'il ne facture ni abonnement mensuel, ni qu'il ne prend de marge sur les ventes réalisées sur l'App Store (ndr, ajoutées à la ponction de 30% d'Apple cela commencerait peut-être à faire beaucoup…).

L'App Studio for Quark Publishing System sera lancé en février.
Tags
#quark #XPress #ipad
avatar jbmg | 
eh ben dis donc, donc si je comprends non seulement il faut acheter le bozo 3000€ mais il faut ajouter 626 € par application et pour les mises à jour, c'est combien ?. Est ce du racket ? Est ce réservé aux très grosses structures ?
avatar Switcher | 
Tiens, Eric Balfour sur l'image. Ce mec a décidément un bon agent. :)
avatar qslprod | 
Whoua trop cool il se vente de ne pas prendre de com sur les ventes, quelle faveur ! Je crois qu'il y a du pétage de plomb dans l'air dans ces nouveaux modèles économiques.
avatar Hasgarn | 
Ok, je comprends donc qu'il faut vendre, un rein, un bras, un œil et sa femme pour ce module. C'est quoi ces tarifs monstre .?
avatar DrFatalis | 
" il vise donc plutôt les grosses structures" Structure: N.f. Ce mot est, en langage Quark, le féminin de c.n, voire de pigeon. Ex: un gros c.., une grosse structure. Quant est-ce qu'Apple inc. va se bouger pour nous présenter un soft permettant simplement de créer des contenus éditoriaux "magazines, livres "augmentés, ebooks...) pour l'ipad ?
avatar oomu | 
La location de logiciel ou à l'acte n'est plus une surprise de nos jours. et oui, il y a de nombreux logiciels TRES CHERS (bien que à la hauteur d'une entreprise, ce n'est pas grand chose ça.)
avatar mediapress (non vérifié) | 
ben ok... quarkxpress 8 sera sans doute ma dernière version étant donnée que ma structure ne permet pas ces prix... j'aurais acheté la MAJ en version 9 si c'était intégré, mais là clairement non !!!
avatar huexley | 
@oomu Sauf que c'est "monoposte" :-D
avatar Augustin Caron | 
[b]oomu[/b] n'a pas tort et pour un groupe de presse c'est un tarif normal. Reste à savoir si la qualité du code est à la hauteur. Sinon le html5 marche aussi pas mal sur ce type de lecteur.
avatar Hasgarn | 
Y'a certainement moyen de faire tout ça pour des tarifs vachement moins grotesque.
avatar ErGo_404 | 
626€ sur un magazine à 1 euros vendu des centaines de milliers d'exemplaires, c'est pas du vol. C'est évident que c'est pas fait pour les petites productions qui vont lâcher 10 exemplaires de leur machin sur l'Appstore. Ceci dit, il existe effectivement probablement des solutions moins chères, mais sont-elles aussi performantes ? (Et celle-ci est-elle performante d'ailleurs ?)
avatar caissonbulle | 
Pauvre Quark ! Ils ont définitivement rien compris ! Ce genre de tarification "usine à gaz" pue à cent lieux ! Je suis prêt à parier que de jeunes et talentueux programmeurs vont pondre des solutions logicielles adaptées et bon marché pour la composition/interactivité/codification/portage d'applications pour iPad, voire pourquoi pas pour le html5... Je trouve insupportable ces principes de facturation... sur le long terme, à la tâche, dépendant de services extérieurs ultérieurs. Actuellement, on achète une licence de logiciel d'un côté et on vend des prestations au client de l'autre : c'est parfaitement clair pour la boîte, pour ses projections d'investissements et de résultats, comme pour sa comptabilité. C'est très simple et ça fonctionne très bien...
avatar Kahouane | 
[quote]626€ sur un magazine à 1 euros vendu des centaines de milliers d'exemplaires, c'est pas du vol.[/quote] Le problème n'est pas vraiment de savoir si c'est cher ou pas c'est surtout que sur le principe il s'agit ni plus ni moins d'une redevance sur une création. Adobe touche une commission sur chaque photo vendue et passée à la moulinette de Lightroom ? Faber Castell palpe quelque chose sur les BD dessinées avec leurs crayons ? Ma boîte reverse une commission à Autodesk sur ce qu'elle facture à la maitrise d'oeuvre pour chaque plan produit sur AutoCAD ? Ces pratiques sont proprement hallucinantes....
avatar USB09 | 
En effet, c'est pas tant le prix qui rebute mais plutôt le coté mafieux.
avatar clemens94 | 
Le prix du logiciel ne me choque pas, mais effectivement, qu'il faille payer à chaque nouveau contenu, c'est du vol ! Qu'ils vendent leur logiciel 3000€ de plus pourquoi pas mais la c'est du n'importe quoi.
avatar J-Mac | 
@Kahouane "Adobe touche une commission sur chaque photo vendue et passée à la moulinette de Lightroom ?" Bah la solution d'Adobe pour iPad est sur le même modèle que celle de Quark, sauf que tu peux rajouter 0.30$ à reverser à Adobe par numéro téléchargé.
avatar mediapress (non vérifié) | 
le soucis, c'est que Quark est en perte de vitesse et que plus aucun indépendants ne veut bosser avec... la possibilité de faire des maquettes pour l'iPad était une chance pour eux de reconquérir des parts de marché chez les graphistes, les grosses sociétés, c'est bien, mais ça ne suffit pas pour reconquérir un marché... personnellement, je crois qu'ils vont aller dans un mur... la solution d'adobe va l'écraser comme indesign a écrasé quark, et malheureusement, pour reconquérir le marché, ils ne font pas les choses comme il faudrait, c'est à dire, reconquérir déjà les anciens clients et des nouveaux...
avatar mxmac | 
le premier qui fait sur l'appstore une appli pdf2ipad même a 500 va palper un paquet !
avatar Kahouane | 
[quote]Bah la solution d'Adobe pour iPad est sur le même modèle que celle de Quark, sauf que tu peux rajouter 0.30$ à reverser à Adobe par numéro téléchargé.[/quote] Et bien cette solution est également du vol masqué sous une redevance. Ca ne change rien au fait qu'ils ne touchent pas de redevance sur une photo vendue traitée au préalable sur Lightroom.

CONNEXION UTILISATEUR