Du SSD en boîtiers 2,5" chez MacWay

Florian Innocente |
Macway a mis au catalogue une série de boitiers 2,5" embarquant des SSD. Les modèles Vertex Series 2 d'OCZ ont été choisis. Le boitier est celui déjà utilisé pour des disques dur, la connectique propose deux FireWire 800, un e-Sata et un USB 2. Les capacités sont de 60 Go (179 €), 80 Go (219 €), 120 Go (279 €), 240 Go (600 €) et 480 Go (1899 € sur commande).

oczssd

Tags
#SSD
avatar ErGo_404 | 
[quote]@ErGo_404 La vitesse et le temps d'accès c'est pas un peu la même chose ? xD[/quote] Non, il y a d'une part le temps que met le disque à accéder à chaque information (en SSD, ce temps est content et très faible, en disque dur, ce temps est variable), et après il y a la vitesse de lecture/écriture, qui correspond au nombre de données lues/s. Ceci dit j'avais mal lu, en eSata le SSD fonctionnerait au max de ses capacités, puisque le eSata n'est qu'un Sata externe. Donc pas si ridicule au final.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
[quote]Cela dépend également d'autres paramètres et ce serait donc vraiment très intéressant d'avoir un test de la part de MacG... en allant carrément jusqu'à tenter d'utiliser cela comme volume de boot principal pour voir ce que ça donne :)[/quote] C'est ce que j'ai (iMac et pas envie de bricoler obligent). Bien sûr, le disque est bridé dans ces conditions mais ça reste bien, bien plus rapide que le disque interne. La raison c'est que les temps d'accès sont nuls et que c'est ce qui ralentit le plus les disques durs quand on lance un système ou des applications qui nécessitent quantité de fichiers disséminés un peu partout. Un exemple : pour lancer Firefox 4, j'ai deux rebonds. Trois pour LibreOffice. Spotify fait un saut mais ne rebondit pas, tout comme Mail ou Safari. Alors ouais, je sais bien que mon SSD est bridé mais le gain, je le vois. Il est là est bien net.
avatar oohTONY | 
Vous Oubliez l'absence de mécanique ce qui est un bon point si l'on souhaite "maltraiter" sur Disque externe !!
avatar pWeT7 | 
Le problème c'est que la le prix du pack est excessif Je détaille, pour le modèle 120Go, 280€ Le SSD, le Vertex2, en 120Go est à 200€, et le boitier 70€ Donc au final autant ach'ter chaque produit séparément @ dartagnant: je me tâte aussi à caller un SSD dans mon MBP13" J'ai un iMac à la maison, donc en gros 90Go ça suffit, 120Go serait plus confortable Avec ça au pire je mets un p'tit boitier externe à 20€ pour y mettre le HDD160Go que contient mon MBP13" histoire de mettre les fichiers pas trop utilisés "au cas où" Mais au final, j'pense que ça peut être intéressant d'attendre les n.veaux MBP pour voir c'que ça donne (j'espère du SandyBridge (ou au moins Core iX) sur toutes les machines et un SSD (soit un 2,5" classique, soit une barrette comme le MBA en complément du HDD (je préfèrerais ça perso'...)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
[quote] soit une barrette comme le MBA en complément du HDD (je préfèrerais ça perso'...)[/quote] Je pense que ce sera le cas pour tous les prochains Mac. C'est un moyen de différenciation net, et Apple devrait pouvoir obtenir des prix intéressant vu le volume (iPad + MBA + Mac..) "Back to the Mac"
avatar cyclOSX | 
ça devait bien arriver un jour de retrouver les SSD dans des solutions de sauvegarde externes mais les prix donnent encore le 'tournis' (5400 tr/min)!
avatar geneosis | 
à ce rythme je me demande combien d'années il va faloir pour que les SSD avec une grosse capacité de stockage soient abordables, parce que là...
avatar eric777 | 
Ben c'est de la mémoire flash non ? Donc ce n'est plus une question de 5400 ou 7200 t/mn mais une question de coût pour le moment.
avatar gadom | 
Vois pas l'intérêt pour du stockage
avatar ErGo_404 | 
Le seul intérêt du SSD c'est la vitesse et le temps d'accès. Aucun de ces deux paramètres ne peut se retrouver en USB ou en FW.
avatar ToCo | 
@ eric777 : Un SSD externe avec des rush dedans cest mieux qu'un disque dur externe en 7200 tours qd tu fais un montage Ca va plus vite a moins que je me trompe ^^
avatar Anonyme (non vérifié) | 
[quote]Le seul intérêt du SSD c'est la vitesse et le temps d'accès. Aucun de ces deux paramètres ne peut se retrouver en USB ou en FW.[/quote] si tu le dis...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pourquoi pas un 120 pour MacOsX en externe pour les laptops users .. Pour du stockage, mieux vaut un mecanique.
avatar rom54 | 
Quel intérêt en effet de mettre un SSD dans un boîtier externe, sachant que le SSD va etre etranglé sur les ports e-sata et firewire et on parle meme pas du ridicule sur le port USB. 1899,00 € TTC pour 480 go en SSD avec en face un 500 go avec le meme (et excellent) boitier à 119,00 € avec un disque classique.... et en achetant séparément le disque et le boitier on paye meme pas les taxes iniques
avatar Tatie_Danielle | 
L'intérêt c'est aussi que c'est beaucoup plus solide (pas de mécanique) et totalement silencieux, pour la vitesse du SSD y'a son port eSATA.
avatar Flafi07 | 
@ cyclOSX Tu pourrait presque travailler chez MacG avec ce genre de boutade mdr.
avatar dartagnan | 
En sauvegarde externe je ne vois pas trop l'intérêt. Par contre un SSD de 320 GO permettant de remplacer le DD interne de mon MPPro "unibody", à un prix raisonnable (autour de 250€) me permettrait de tenir encore deux ans minimum avant de troquer mon Core 2 Duo contre la nouvelle génération dotée de "Sandy" ou "Ivy Bridge" (avec SSD pardi). J'espérai une diminution plus rapide et "substantielle" du prix des SSD...
avatar Soblood | 
L'intérêt c'est qu'au lieu de racheter un DD externe tout les 2 ans (et encore je suis gentil) ben au moin la on est tranquil pour pas mal d'année, vu qu'il n'y a aucune pièces d'usures, et ça crain beaucoup moin les chocs, combien d'entre vous on déjà eu un disc HS à cause de cela? Hum?
avatar minimat (non vérifié) | 
eric777 c'est la tête qui tourne à 5400 tours, pas le disque... (chapeau au fait cyclOSX, nice one) Bref avec un récent WD Passport 1To en USB3 pour 130 euros, toujours pas de SSD à la maison.
avatar noliv | 
Un test de ce type de disque en Firewire 800 serait intéressant car la spécification de l'implémentation d'Apple du FireWire 800 d'Apple annonce 786.432 Mbit/s full-duplex. 786 Mbit/s, c'est effectivement bien inférieur aux débits annoncés par les SSD mais ces débits concernent les lectures/écritures de gros fichiers de façon séquentielle. Les débits de ces SSD en lecture/écriture de petits fichiers aléatoires sont en dessous de la capacité max du firewire 800 et il s'agit du domaine où la différence se fait le plus ressentir avec les disques durs classiques... Il n'est donc pas impossible que ce type de solution externe soit effectivement avantageuse en ce qui concerne la vitesse de fonctionnement. Cela dépend également d'autres paramètres et ce serait donc vraiment très intéressant d'avoir un test de la part de MacG... en allant carrément jusqu'à tenter d'utiliser cela comme volume de boot principal pour voir ce que ça donne :)
avatar Misterjn | 
@ErGo_404 La vitesse et le temps d'accès c'est pas un peu la même chose ? xD
avatar JONYBLAZ | 
Ha bon depuis quand un disque dur a 2 ans de vie??
avatar hartgers | 
@Misterjn : en fait, la débilité de ce disque externe, c'est que le SSD dispose d'un très fort débit, mais qu'il est là réduit aux débits théoriques d'eSATA, FW ou USB qui étranglent ce débit. C'est comme si tu remplissais une bouteille avec un kärcher par un entonnoir très fin, ça ne passe pas.
avatar noliv | 
@Misterjn : La nuance sous-entendue entre vitesse et temps d'accès c'est que pour la "vitesse" on veut parler du débit maximal de données lors d'un transfert d'une quantité déterminée de données; et pour le temps d'accès on parle du temps de réponse (délai d'attente) lors d'une demande de lecture ou écriture d'un fichier. J'ignore à quel point le Firewire 800 pénalise les temps de réponse...
avatar Mac4Pat | 
HA NON, VOUS RACONTEZ DES BÊTISES !!! Le disque de 480Go n'est qu'à 1899 euros et non à 2079. Je me disais aussi... MDR
avatar Mac4Pat | 
Je me demande bien à quoi ça peut servir de dépenser un tel pognon.
avatar spacetito | 
Pour une fois Ergo a raison, c'est clairement inutile et bete d'avoir un SSD avec du FW 800 bridé a 80Mo/sec sur des disque a 250mo/sec... Sans parleé de l'usb 2.0 a 35Mo/sec, et le eSata inexistant et toujours trop lent. Les temps d'acces aussi son perdant...
avatar noliv | 
@hartgers : La débilité, c'est aussi de faire des affirmations péremptoires sans réfléchir à tous les paramètres. En eSATA, ce disque pourra profiter quasi pleinement de ces qualités en terme de débit de données. De plus, ceux pour qui la fiabilité d'un disque malmené est cruciale y trouveront un intérêt même en firewire 800 (qui ne bride d'ailleurs pas tant que ça la vitesse du disque dans le cas d'une utilisation classique).
avatar iPadOne | 
[quote=noliv ] De plus, ceux pour qui la fiabilité d'un disque malmené est cruciale y trouverons un intérêt même en firewire 800 (qui ne bride d'ailleurs pas tant que ça la vitesse du disque dans le cas d'une utilisation classique).[/quote] Ce qui est mon cas par exemple, pour ceux qui ne savent pas les HDD supportent vraiment très mal les voyages en avion … Mais a la lectures des commentaires seul les besoins de commentateurs existent …. on est fou de mettre des sous dans des outils dont on a besoin
avatar hartgers | 
@noliv : c'est exact, au temps pour moi. Le paramètre de fiabilité du SSD est à prendre en compte, de même que l'eSATA... encore faudrait-il qu'il soit accessible sur n'importe quel ordinateur, ce qui n'est pas le cas.
avatar T Ki | 
C'est un bug qu'on ne voit pas la partie analyse de l'article ? Parce que là, ça annonce juste la sortie d'un produit d'un intérêt clairement limité à certaines utilisations spécifiques, mais sans aucun commentaire ou explications...
avatar nooty | 
@ soblood : Oui, mais dans quelques années, on ne parlera plus de Go, et moins de To... Il y a 5 ans, j'étais fier de m'acheter un laCie de 80 Go en firewire... Il y a 6 mois j'ai mis un dd de 500Go dans mon MacBook (80 Go d'origine)... Et si en plus tu regardes les prix, c'est moins cher d'acheter 4 fois 120Go ssd qu'une fois 480Go ssd...

CONNEXION UTILISATEUR