Apple s'en prend au faux Steve Jobs sur Twitter

Nicolas Furno |
Apple n'aime pas tellement les parodies. Après la figurine Steve Jobs (lire : La figurine de Steve Jobs retirée par Apple), l'entreprise s'en prend à @ceoSteveJobs, un compte Twitter parodique. Sur ce compte, le faux Steve Jobs commente de manière humoristique l'actualité d'Apple. Ces derniers temps, il a beaucoup évoqué les problèmes d'alarme on s'en doute, suggérant que ceux qui avaient des problèmes ne savent pas les configurer correctement…

http://static.macg.co/img/2010/12//skitched-20110107-145939.jpg

Ce faux Steve Jobs est en général assez drôle, mais n'est pas du goût d'Apple. Le problème n'est pas tant la parodie que la possibilité de le confondre avec le vrai Steve Jobs. Il est vrai que l'avatar, le nom d'utilisateur ou l'entreprise pourraient laisser à penser qu'il s'agit vraiment du PDG d'Apple, à condition au moins de ne pas bien connaître Twitter et surtout de ne pas lire les messages. On voit mal Steve Jobs, le vrai, se moquer ainsi de ses propres produits, ce n'est pas vraiment son genre…

Reste que certains se sont trompés, et pas n'importe qui puisque le journal britannique The Daily Mail citait en juin dernier le faux Steve Jobs pour expliquer que les iPhone 4 seraient rappelés.

http://static.macg.co/img/2010/12//skitched-20110107-152900.jpg

On comprend dès lors mieux pourquoi Apple veut clarifier la situation. Twitter demande au propriétaire du compte (qui souhaite rester anonyme) de modifier au moins son nom d'utilisateur pour y spécifier clairement qu'il ne s'agit pas de Steve Jobs. Mais le faux Steve Jobs explique que la parodie ne fonctionne que si le doute est permis. Le réseau social a menacé de fermer le compte si les modifications n'étaient pas effectuées et on peut noter que la description du compte le qualifie explicitement de parodie.

http://static.macg.co/img/2010/12//skitched-20110107-145851.jpg
Tags
#Steve Jobs #parodie
avatar oomu | 
"Mais le faux Steve Jobs explique que la parodie ne fonctionne que si le doute est permis." non.
avatar Darksnake6 | 
Fin de la discussion.
avatar Rezv@n | 
Oh :(
avatar Benlop | 
C'est donc cela l'éthique journalistique : le mec trouve un truc sur Twitter, et hop, c'est une information. Bravo bravo.
avatar liocec | 
Mignon tout ça. Quand est-ce que ceoSteveJobs offrira un bon de 100 euros à tous les Clients Apple ? Si maintenant tout le monde croit à tout, alors l'iPad v2 ressemblera à une boite de conserve, SJ va quitter Apple ou SJ n'a jamais existé....
avatar bugman | 
C'est assez drôle. D'un autre coté je n'aimerais pas un "branlman", ici, racontant des conneries (ça je sais déjà faire) en se faisant passer pour moi.
avatar gloupsy | 
il peut être aussi drôle qu'il veut mais il me semble assez évident qu'utiliser le nom d'une autre personne dans ce cas (qui laisse, comme il le soutient d'ailleurs, le doute sur l'authenticité du compte) est assimilable à de l'usurpation d'identité. Je voudrais bien savoir le nombre de personne qui serait d'accord pour que quelqu'un raconte en son nom des infos totalement fausses. En l'occurence l'exemple du journal qui en a repris les infos montre bien que ça a des conséquences néfastes. La parodie peut être une très bonne manière de faire de l'humour, mais s'il souhaite justement que le doute subsiste, alors (comme le dit plus brièvement oomu) ça n'a plus rien à voir avec la parodie ni l'humour.
avatar lennoyl | 
+1: benlop. Ce sont quand même les journalistes pas capables de vérifier leurs "informations" qui sont à blâmer, ici. Ça me rappelle l'histoire des Japonais qui s'étaient suicidés en gobant des poches de silicone car leur jeu préféré (Dead or Alive) n'étaient pas encore sorti. C'était juste une blague à deux balles faite par un site sur les jeux-vidéo concernant les fortes poitrines des combattantes qui a été transformée et reprise comme une information sérieuse dans tous nos journaux (ex:http://www.youtube.com/watch?v=G13j1_tiCoY) Je comprends mieux pourquoi on voit de plus en plus de "ceci est une parodie" quand des parodies sont diffusées à la TV. Ce c'est pas parce qu'on prend les gens pour des cons, c'est juste pour éviter que les journalistes croient que c'est une info. ^^ Sinon, ça serait tout aussi drôle s'il se faisait appeler Steeve Jobs, Steve Bojs, ou Steve Mobs (ah non, ça c'est le patron de Mapple ^^)
avatar zoubi2 | 
@bugman +1 Bon, faut pas charrier, c'est peut-être drôle mais quand-même, ce gus prend l'identité de S. Jobs. Si quelqu'un déconnait sur Twitter sous mon nom patronymique, je ne serais pas d'accord... Quant au Daily Mail... No comment!
avatar ragmaxone | 
il ne se fait passer pour personne, il parodie ... c'est explicite en plus ... faut vraiment être un beuillot pour pas saisir ... (j'ai quand même mis 10 minutes ^^)
avatar bugman | 
@ ragmaxone : Apres c'est signé S.J. et c'est la photo de S.J. (on est loin d'une marionnette de C+) En effet, faut pas trop réfléchir pour ne pas saisir. (je n'ai mis que 3 mn) :p (mais j'ai triché, j'ai edité) ^^
avatar RDBILL | 
"Ceci est une révolution. il faut tout racheter !"
avatar Terence993 | 
Perso je le suis sur Twitter et c' est vrai qu' il est marrant. Maintenant, aux gens de faire un minimum de recherche pour savoir si c' est un vrai compte ou non.
avatar marc46 | 
Y'a quand même à droite : Bio : More than meets the i. As you should expect from a parody account.
avatar Appaul | 
Regardez les réponses à ses tweets sur les alarmes et vous verrez que les gens sont loin de penser à une parodie. Le tweet disait que tant que le bug des alarmes était présent, ouvrir l'app Horloge cassait la garantie. Les utilisateurs outrés et les insultes envers Apple/SJ pleuvaient.
avatar Stef@n | 
Je ne sais pas si c'est seulement une personne qui écrit, mais elle est géniale, c'est incroyablement drôle et très bien pensé. C'est une belle parodie, elle se moque, mais c'est aussi un très bel hommage... J'espère qu'ils ne fermeront pas ce compte... Oui, la description est très claire, c'est une parodie et elle l'était encore plus avant, puisqu'elle disait: "évidemment, ceci un un compte parodique". C'est les gars de The Daily Mail qui sont un peu .. "retarded" ...
avatar ricchy | 
€t ça se dit journaliste…
avatar Ali Baba | 
Il pourrait au moins prendre pour avatar la marionnette des guignols. Plus sérieusement, une parodie n'est pas un piège. Généralement on montre que c'est une parodie en changeant soit le nom (Steve Bobs, par exemple), soit l'apparence (d'où ma remarque ironique sur les guignols), soit autre chose, mais la parodie est généralement quelque chose qui fait explicitement référence à quelque chose sans pour autant rendre la confusion possible.
avatar Jside86 | 
Alors c quoi le vrai tweeter de Steve
avatar Rigat0n | 
@ jside86 : Je crois qu'il en a pas.
avatar Mithrandir | 
Les faux comptes twitter ou facebook sont légions, et sont vraiment une plaie. On ne compte plus les groupes qui sont obligés de créer un compte facebook (bien qu'ils ne le souhaitent pas) uniquement parce que des imbéciles ont créé des faux comptes à leur nom.
avatar Mithrandir | 
Je parlais de groupes musicaux.

CONNEXION UTILISATEUR