Le navigateur iOS est-il compter comme Safari et le navigateur Android est-il compter comme Chrome sur ce graphe ?

De toute façon il n'y a pas besoin d'être medium ou analyste pour prévoir un Chrome aux alentours de 50% de PDM d'ici 2 à 5 ans (avec la version 23 Chrome huhu). La force de frappe de Google, l'utilisation massive de publicité, mais aussi la qualité du produit et sa fréquence de mise à jour, y contribuent grandement. Surtout que j'ai l'impression qu'en face rien n'est fait pour contrer cette irrésistible ascension. Internet Explorer a l'étiquette "boulet" accroché au cul, et n'est plus utilisé que par les néophytes inconscients, reste à voir ce que donnera IE9, Mozilla s'est un peu trop reposé sur ses lauriers. Firefox 4 met du temps à voir le jour, et à première vue il semble rester le même que ses versions précédentes : un navigateur robuste mais assez lourd et gourmand en ressources. Mon pronostic pour 2012 : Chrome : 50% Firefox : 22,50 % Internet Explorer : 17,50 % Opera : 5 % Safari : 4% Autres exotiques : 1 % Perso je reste sur Firefox par principe, mais je bave devant le lancement de Chrome en 1 seconde, son interface dépouillée et sa rapidité générale. Je zieute du côté de Iron qui me semble être un projet bien intéressant.

Bonjour Apparemment Chrome a fait des émules,tant mieux pour goog qui pourra mieux les pister. Je me sui contenté de Chromium qui a servi de basse pour chrome et il est parfait pour qui n'aime être pisté comme un bandit. Mon IP et dresse MAC suffisent déjà assez pour être pisté comme ça. Prenez donc un compte GMail et vous serez étonné des capacités de GOOG pour vous reconnaître !!

pol2095: je ne pense pas. D'ailleurs le navigateur sur Android ne s'appelle pas Chrome, du moins pas encore, il me semble. Je crois que l'appéllation Chrome pour Android est un abus de langage :)

Il s'appelle Stock sous Android, il faut reconnaitre que Chrome est hyper léger.

@ dpmat : Tu sais, tu es pisté à partir du moment où tu cliques sur l'icône de ton navigateur web, alors Chrome ou pas...

Pas surpris par cette progression. Mon frère s'est acheté un PC portable la semaine dernière, et ho! surprise, le navigateur par défaut n'était pas IE mais bien Chrome. Comme cela se peut-il sur un Windows 7? La marque de l'ordi peut donc choisir le navigateur par défaut? Étonné je suis.

Les gens comprendront vite que les pubs de plus en plus cblées sont dûes à Chrome et vont aussi le lacher. Et puis d'abord, Apple est bien passé à Intel, pourquoi Firefox ne passerait pas à webkit ?

@noobie62 Non c'est Windows 7, lors du démarrage il demande quel navigateur choisir. Le choix est large, il y a même Safari. Il le télécharge et l'installe tout seul. On peut même désactiver Internet Explorer. Merci les procès anti-trust, en tout cas c'est chouette de voir ça. C'est pas Apple qui proposerait de désactiver Safari pour installer Opera ou Firefox... A mon avis ton frère a choisi lui-même Chrome. A moins que ce soit encore des Bundle à la con comme adorent faire les constructeurs, où l'on se retrouve vite avec 20 programmes qui se lancent au démarrage lors de la première utilisation du PC.

Ne crachons pas sur le navigateur historique qui fit decoller le web. IE9 n'est pas mal du tout. Quand a firefox et ces milliers de plugin il commence a devenir touffu. OPERA est mon ami

Firefox n'est pas "lourd", et Chrome n'est pas "léger". Chrome se lance plus vite, il donne donc une "impression" de légèreté à ceux qui ne regardent pas plus loin. Après il y a des choix technologiques faits avec les mêmes contraintes. Je préfère ceux faits par Mozzila. De plus, niveau éthique il n'y a pas photo. L'erreur marketing sur l'importance du temps de démarrage dans la "qualité perçue" faite par Mozzila est lourde de conséquence pour le web. Ils ont privilégié des aspects techniques plus fondamentaux en développement de façon très "rationnelle", nous allons tous en payer le prix.

Sur iphone, ça serait bien de pouvoir choisir son navigateur, c'est vrai sur seven j'ai vu ça. +1 @AmoCrea

Le navigateur Android ne compte pas dans Chrome, cependant, le navigateur Safari pour iOS compte, me semble-t-il, dans les parts de marché.

puisqu'on ne peut toujours pas éditer je reposte. @dpmat Chromium n'apporte pas mécaniquement de protection des données personnelles, il faut le paramétrer correctement (en désactivant des options) si tu veux absolument ne pas utiliser un navigateur éthique mais malgré tout rester anonyme ... alors utilise Iron (au moins c'est préréglé).

Superbe pub pour Chrome sur tout le bâtiment au dessus du MacDo Bellecour, juste en face de la FNAC ;) ... au cas où les lyonnais de MacGé ne l'avait pas encore vue ;)

relaxx Désolé mais sur mac Firefox me bouffe pas loin de 1 Go de ram à la fin de la journée. Et il ne la rend pas quand j'en ai besoin ailleurs, surtout. Il met bien 30 secondes à partir lors d'un démarrage à froid. Sur Windows le problème est moindre. Sinon Chrome a aussi l'avantage de séparer les pages et les plugins dans des processus différents. J'ai souvent calculé le total dans le moniteur d'ailleurs, je ne dépassait rarement 200 Mo de RAM. Sinon bien d'accord le reste. Comme dit plus haut, je préfère Firefox pour l'éthique et la grande contribution que Mozilla a apporté au web. Mais j'ai l'impression que cette époque est révolue.

Steve : Oui machin, safari est le plus rapide des bowser... oui nous avons un produit magnifique, phénéoménal, exitant, et nous allons devenir le deuxième navigateur internet au monde dans un an... Ah ben non...

Ben désolé aussi, mais là avec 25 onglets Firefox occupe moins de ram que Chrome avec les mêmes 25 onglets ... sachant que Firefox est, lui, ouvert depuis plusieurs jours. Sous Léopard. Pas d'expérience sous Snow Léopard pour l'instant (je traine sur mon macbook). Sous windows xp et seven, les mêmes résultats avec une trentaine d'onglet. Sous Linux/Gnome pareil.

@ AmoCrea — Constat exactement inverse chez moi : Firefox est supportables sur Mac et bien trop lent sur PC. Question de configuration (mais sur Mac on ne le lance qu'une fois, au moins).

@expertpack "Ne crachons pas sur le navigateur historique qui fit decoller le web. IE9 n'est pas mal du tout..." Ce n'est en tout cas pas Explorer qui a contribué à faire décoller le web, mais Netscape. M$ n'avait absolument pas vu venir le virage internet et a investi des centaines de millions de dollars dans Explorer 1.0 pour rattraper son retard (sortie en 1995). Pour finalement le distribuer gratuitement et tuer Netscape huit ans plus tard. Plus d'information ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer

Eh bah vous avez bien de la chance. En 5 ans de mac, j'ai toujours pesté contre ça. Pourtant je n'ai aucun plugin exotique, je n'ai jamais compris.

J'avais eu ce problème sous XP du temps où j'utilisais firefox : certaines fois il chargeait les pages mais ne libérait jamais la mémoire lorsque je fermais des onglets, je me retrouvais avec 2 gigas de mémoire utilisée (quand on n'a que 750 Mo c'est chaud). Il fallait fermer le programme pendant 20 secondes pour que windows écrase la mémoire utilisée par firefox, puis relancer pour retrouver une peu de rapidité. Depuis que j'ai découvert chrome le confort a changé, d'une part je n'ai jamais ce problème de ramasse miette, mais les threads séparés apportent un confort incomparable quand on a 15 ou 20 onglets ouverts. Certes, c'est un peu plus lourd en mémoire dans ces conditions mais au moins ça vide correctement, et un onglet ne bloque pas les autres comme c'était le cas sous firefox (par exemple quand un site se recharge toutes les minutes dans un onglet inactif, je ne m'en rends plus compte) S'ajoutent à ça la rapidité exceptionnelle, l'interface épurée, ou encore la fonction traduction des pages pour toutes les langues, très pratique. Je ne suis pas prêt de repasser sous firefox, mais je suis ravi qu'il y ait des aficionados de ce logiciel comme je l'ai été, car je pense qu'il est avéré qu'une concurrence efficace stimule les progrès (dans le domaine des navigateurs web c'est indéniable), et que les monopoles ne servent que la médiocrité (c'est beau ce que j'écris...)

@expertpack, à propos d'IE [i]"Ne crachons pas sur le navigateur historique qui fit décoller le web."[/i] Révisionnisme. Netscape est à l'origine du décollage. :)) Ca me rappelle ces gamins qui croient que les consoles ont été inventées avec la PS2 ou la XBoite…

bah voilà, structurellement firefox n'est pas plus lourd en ram que Chrome. je ne nie pas les mauvaises expériences individuelles rapportées au sujet de la gestion de la ram de firefox. des logiciels de cette complexité et répandu d'une telle façon et à de telles échelles génèrent toujours des bugs, dont une bonne partie restent inexpliqués. on a aussi des témoignages sur des "fails" de Chrome. et c'est normal. la réputation actuelle de "lourdeur" de firefox ne tient qu'à son temps de lancement, effectivement négligé par mozzila au profit de démarches de fond. et c'est une erreur stratégique de leur part. De plus, navigateur avec une histoire, on affuble encore firefox de défauts, qui ont certes existé mais sont corrigés depuis longtemps. ce n'est pas l'ancienneté du navigateur qui va gêner Chrome en terme de réputation. mais ça viendra. en particulier, comme toujours avec ceux qui développent un outil pour d'autres intentions que son usage, il y aura des contradiction entre les choix de développement aux services d'une navigation web de qualité pour l'usager et la mise en avant des services google.

Perso j'utilise chtome pour la rapidité, l'interface depouillé, les mise a jour rapide, et la syncro des favoris sur mes differentes machine pc ou mac automatique. Perso je m'en fiche qu'un robot analyse pour m'envoyer de la pub d'ailleurs les cookies sont bien pire!