SEEdit : éditeur de site web complet

Nicolas Furno |
SEEdit [6.0 – US – 9,8 Mo – 18,7 € (mini), 28,5 € (maxi) ou 38,4 € (pro) – Mac OS 10.5 Intel] est un éditeur HTML (y compris HTML5), CSS et RSS complet. Comme Coda ou Espresso, ce logiciel contient à la fois un éditeur de code complet avec autocomplétion et coloration syntaxique. Un inspecteur permet d'ajouter les balises usuelles d'un seul clic, tandis que le logiciel est livré avec des modèles de fichiers par défaut qui évitent de se perdre dans les déclarations HTML ou qui proposent une base pour commencer un fichier de style. Par ailleurs, l'autocomplétion gère les classes CSS que vous aurez créées.

http://static.macg.co/img/2010/12//skitched-20101220-150538.jpg

SEEdit contient également un module FTP pour mettre à jour directement un site Internet. Le logiciel est capable de détecter automatiquement les fichiers qui demandent une mise à jour pour n'envoyer que les modifications sur le serveur.

http://static.macg.co/img/2010/12//skitched-20101220-151919.jpg

Très complet, SEEdit intègre de multiples autres fonctions, comme la validation de documents et de liens, la recherche et remplacement sur plusieurs fichiers ou encore une fonction d'optimisation du code.

http://static.macg.co/img/2010/12//skitched-20101220-152821.jpg

L'interface n'est plus vraiment au goût du jour, mais le logiciel existe depuis 2004 et il semble solide. Trois éditions différentes sont proposées et l'éditeur fait une réduction de 45 % sur la version Mini avec le code MINIDEAL et une promotion de 20 % sur les deux autres éditions avec le code HOLIDAY. Ces deux offres sont valables jusqu'au premier janvier. Signalons enfin que la version PPC (9,8 Mo) de l'application est gratuite.
Tags
#HTML5 #SEEdit
avatar hadrien01 | 
J'avais testé il y a quelques mois, mais l'interface m'a fait changé d'avis, malgré beaucoup de fonctions utiles. Je reste donc sur Coda.
avatar Psylo | 
De la.... merde !
avatar Boumy | 
A quand un éditeur wysiwyg? Même Flux me déconcerte. J'exècre NightmareWeaver. Je me suis mis au codage css c'est la seule solution valable mais pour un graphiste cela reste frustrant. Je me rabat sur Artisteer (oui je sais) et mon chouchou reste cssedit.
avatar Taz73 | 
Pareil, je cherche encore la solution idéale pour éditer simplement des bouts d'HTML en WYSIWIG, dans le but de réaliser des petits modes d'emploi à base de capture d'écran, ou des articles à publier ensuite sur WordPress ou Joomla (par copier/coller du code HTML), mais je n'ai rien trouvé de satisfaisant. Il y avait NVU (puis Komposer), mais ce n'est plus développé il me semble. Donc pourt l'instant, je reste sur mon BBEdit avec la preview dynamique, mais ça va bien parce que ça fait + de 10 ans que je suis sur BBEdit...
avatar p4bl0 | 
Meh. Emacs FTW.
avatar Nephou | 
Comme successeur de NVU il y a bluegriffon ;) franchement a essayer !
avatar NilSn | 
WYSIWYG ? Genre j'utilise Espresso en auto-upload quand je fait cmd+S et sur mon PC j'ai firefox ouvert avec un auto-reload activé. Possible en local avec 2 écrans sur son mac ! Sérieusement elle est OU l'utilité d'avoir un WYSIWYG intégré dans l'appli ???
avatar ziggyspider | 
@ Boumy Il y a un outil tout récent pour travailler en WYSIWYG les CSS. Stylizer n'est pas donné (79$) mais vraiment bluffant d'efficacité : http://www.skybound.ca/
avatar Un Vrai Type | 
@ NilSn : En fait ce sont des graphistes qui se croient codeur en parlant CSS. Inutile d'entamer le débat WYSIWYG... Un graphiste n'acceptera jamais que c'est plus efficace (dans tous les sens du terme) d'avoir un beau HTML propre et bien pensé accompagné d'une jolie feuille de style cohérente (et en cascade). Tout comme je mets 3 fois moins de temps pour écrire un mail à le faire en texte brute puis ensuite à mettre en forme. Tout comme tex est plus rapide pour écrire et maintenir une documentation (disons à partir de 4 pages) que Word. Un jour on formera les gens à ça... Mais ce jour là, xhtml, HTML5, CSS (1,2 et 3) n'existerons plus. PS : Je ne fais que passer dans des entreprises (j'en connais beaucoup) et ça me fait toujours rire les feuilles de style de 3000 lignes (je peux vous donner des exemples en prod, j'éviterai juste le client actuel... :D ), les exigences débiles de la com (il FAUT que le site soit identique, y compris le lissage des polices, sous IE6 et Chrome...) et les html différent avec des hack CSS pour avoir le même rendu (la fameuse colonne2 qui fait 125px sur une page, 137 sur une autre...)
avatar gto55 | 
ça vaut quoi flux par rapport à la concurrence ? merci.
avatar Shralldam | 
J'étais sur Coda depuis plusieurs années, et là j'ai testé TextMate qui est très chouette (et plus léger que Coda dans l'ensemble). En fonction de mes besoins je passe de l'un à l'autre. J'aime beaucoup CSSEdit aussi (et que je possède), mais je me suis rendu compte que dans l'ensemble je code mes styles CSS directement à la main et sans passer par l'interface graphique, et le live preview a un comportement déroutant parfois... Du coup je reste dans Coda ou TextMate et je fais la prévisualisation dans Firefox et Safari, voire IE quand Parallels tourne.
avatar Boumy | 
@ NilSn : je ne parle pas de ça mais de modification avec un interface graphique si tu préfères. @ziggyspider : oui, je suis son évolution mais je ne sais pas si j'en aurai plus que CSSEdit ou Flux (que j'ai tous deux acheté). Il faudrait que je teste. @ Un Vrai Type : t'es un vrai lourd surtout. Je te garanti que l'optimisation html, css, jpg, appels de fichiers externes, meta, etc. font partie de mes préoccupations. Je me forme moi-même à CSS et je suis admiratif de ce que l'on peut faire avec si peut de code. J'ai eu tout de même du mal à accepter de centrer une div avec margin : o auto; @Taz73 Sous joomla, j'utilise l'éditeur JCE (qualifié de wysywig, n'en déplaise à NilSn), il permet de coller du Word en conservant puces, gras, tableau dont fusion de cellule mais pas la couleur, etc. et pas les images bien sûr, qu'il faut placer à nouveau. @tous : en fait, ce que plusieurs d'entre nous cherchent c'est du cliqué-glissé d'éléments avec simplement la possibilité de préciser ceux qui verront leurs dimensions et leurs dimensions s'adapter ou non à la dimension de l'écran du visiteur (et à son handicap le cas échéant), reste le problème de l'interrogation de base de données qui n'est pas triste. Je me rappelle de mes espoirs vites déçu par l'inclusion de php mysql dans Golive :-( @gto55 Flux se dit le DreamWeaver killer mais il lui manque surtout un mode d'emploi pour les nuls comme nous.
avatar apenspel | 
Coller du Word dans JCE ! C'est ça l'erreur. Il faut parfois se donner la peine de regarder le code que ça génère : trois fois plus lourd que nécessaire avec des span partout.
avatar Un Vrai Type | 
@ Boumy : En fait tu m'explique que je suis lourd parce que je pense que les gens ont un métier et ne sont pas dieu ? Ok... Tu ne VEUX pas centrer ta div avec "margin : 0 auto;" C'est ton droit. Y'a eu des graphiste qui ne voulaient pas regarder pantone pour dessiner sur leur ordi voilà 20 ans. Un débat qui ne finira que lorsque la technologie actuelle sera passée. C'est ainsi, ça l'a toujours été. Mais bon, moi, je ne sais pas centrer un calque dans photoshop, j'en chie pas un caca parce que je ne peux pas mettre : margin: 0 auto; dans la configuration des calques. Et je ne me considère pas comme graphiste (je ne suis pas non plus intégrateur, ni développeur, mais au moins je l'ai été).
avatar Boumy | 
[quote]apenspel [21/12/2010 02:01] Coller du Word dans JCE ! C'est ça l'erreur. Il faut parfois se donner la peine de regarder le code que ça génère : trois fois plus lourd que nécessaire avec des span partout. [/quote] Donne-toi la peine toi même et tu verras que ça c'est du passé. J'ai bien parlé d'un copié-collé, celui-ci ne crée aucun syle inline. Je ne parle pas de l'enregistrement html de Word qui lui reste inutilisable. [quote]Un Vrai Type — ... Tu ne VEUX pas... — ... je pense que les gens ont un métier et ne sont pas dieu... —... Y'a eu des graphiste qui ne voulaient pas regarder pantone pour dessiner sur leur ordi voilà 20 ans.... [/quote] mais qu'est-ce que tu racontes là ? [quote] Un Vrai Type —...je ne sais pas centrer un calque dans photoshop, j'en chie pas un caca... [/quote] Dans la CS4, la palette contrôle contient des icônes d'alignement pour au moins deux calques entre eux. Si un des deux calques remplit toute la surface de l'image il servira de repère absolue pour le plus petit. Si un seul calque est sélectionné, la palette contrôle présente des champs pour encoder les coordonnées X Y en fonction du point de référence.

CONNEXION UTILISATEUR