Apple a décrit ses piles rechargeables comme étant les meilleures du marché, Eric Franklin de CNET a voulu en avoir le cœur net avec un match qui fait figure de choc des titans : les piles d'Apple, donc, face aux Duracell et aux Energizer rechargeables.
Il en a équipé un appareil photo numérique en mode vidéo pour noter la durée d'enregistrement (mais le plan a un petit défaut : l'appareil stoppe l'enregistrement de lui-même au bout de dix minutes, il lui a donc fallu relancer manuellement l'enregistrement toutes les neufs minutes pour faire bonne mesure). Le score est sans appel : en calculant un "cout par minute", les batteries Apple se placent bonnes dernières : si elles durent un peu plus longtemps que les Duracell (1,95 heure contre 1,88 heure), le coût par minute de vie des batteries Apple se monte à 12,39 cents, contre 4,32 cents pour les Duracell. Energizer tient le haut du podium aussi bien en longévité qu'en coût par minute, avec 2,55 heures et 3,8 cents par minute.
Reste qu'on ignore comment Eric Franklin a bien pu faire son calcul, dans la mesure où les piles d'Apple ne sont livrées qu'avec un chargeur à l'inverse de ses concurrentes. Ce calcul pose d'autant plus de question qu'en partant sur la base du coût du chargeur et des six piles Apple ($29), et en partant du principe que le chargeur est gratuit, avec la durée obtenue on constate un coût par minute de 8,2 cents (ce qui reste malgré tout plus élevé que le coût par minute des Duracell).
Cette question brûlante demeurant pour l'heure en suspens, il est facile d'obtenir une meilleure rentabilité avec le même modèle de piles, puisqu'il a été déterminé qu'Apple utilisait les Sanyo Eneloop (lire : Les accus Apple sont des Sanyo Eneloop), qui sont disponibles par ailleurs, sans chargeur, au prix de 17,49 € les huit, ramenant le coût par minute, au taux de change actuel, à 4,9 cents.
Il en a équipé un appareil photo numérique en mode vidéo pour noter la durée d'enregistrement (mais le plan a un petit défaut : l'appareil stoppe l'enregistrement de lui-même au bout de dix minutes, il lui a donc fallu relancer manuellement l'enregistrement toutes les neufs minutes pour faire bonne mesure). Le score est sans appel : en calculant un "cout par minute", les batteries Apple se placent bonnes dernières : si elles durent un peu plus longtemps que les Duracell (1,95 heure contre 1,88 heure), le coût par minute de vie des batteries Apple se monte à 12,39 cents, contre 4,32 cents pour les Duracell. Energizer tient le haut du podium aussi bien en longévité qu'en coût par minute, avec 2,55 heures et 3,8 cents par minute.
Reste qu'on ignore comment Eric Franklin a bien pu faire son calcul, dans la mesure où les piles d'Apple ne sont livrées qu'avec un chargeur à l'inverse de ses concurrentes. Ce calcul pose d'autant plus de question qu'en partant sur la base du coût du chargeur et des six piles Apple ($29), et en partant du principe que le chargeur est gratuit, avec la durée obtenue on constate un coût par minute de 8,2 cents (ce qui reste malgré tout plus élevé que le coût par minute des Duracell).
Cette question brûlante demeurant pour l'heure en suspens, il est facile d'obtenir une meilleure rentabilité avec le même modèle de piles, puisqu'il a été déterminé qu'Apple utilisait les Sanyo Eneloop (lire : Les accus Apple sont des Sanyo Eneloop), qui sont disponibles par ailleurs, sans chargeur, au prix de 17,49 € les huit, ramenant le coût par minute, au taux de change actuel, à 4,9 cents.
