Piles rechargeables : le match du siècle
Apple a décrit ses piles rechargeables comme étant les meilleures du marché, Eric Franklin de CNET a voulu en avoir le cœur net avec un match qui fait figure de choc des titans : les piles d'Apple, donc, face aux Duracell et aux Energizer rechargeables.
Il en a équipé un appareil photo numérique en mode vidéo pour noter la durée d'enregistrement (mais le plan a un petit défaut : l'appareil stoppe l'enregistrement de lui-même au bout de dix minutes, il lui a donc fallu relancer manuellement l'enregistrement toutes les neufs minutes pour faire bonne mesure). Le score est sans appel : en calculant un "cout par minute", les batteries Apple se placent bonnes dernières : si elles durent un peu plus longtemps que les Duracell (1,95 heure contre 1,88 heure), le coût par minute de vie des batteries Apple se monte à 12,39 cents, contre 4,32 cents pour les Duracell. Energizer tient le haut du podium aussi bien en longévité qu'en coût par minute, avec 2,55 heures et 3,8 cents par minute.
Reste qu'on ignore comment Eric Franklin a bien pu faire son calcul, dans la mesure où les piles d'Apple ne sont livrées qu'avec un chargeur à l'inverse de ses concurrentes. Ce calcul pose d'autant plus de question qu'en partant sur la base du coût du chargeur et des six piles Apple ($29), et en partant du principe que le chargeur est gratuit, avec la durée obtenue on constate un coût par minute de 8,2 cents (ce qui reste malgré tout plus élevé que le coût par minute des Duracell).
Cette question brûlante demeurant pour l'heure en suspens, il est facile d'obtenir une meilleure rentabilité avec le même modèle de piles, puisqu'il a été déterminé qu'Apple utilisait les Sanyo Eneloop (lire : Les accus Apple sont des Sanyo Eneloop), qui sont disponibles par ailleurs, sans chargeur, au prix de 17,49 € les huit, ramenant le coût par minute, au taux de change actuel, à 4,9 cents.
Il en a équipé un appareil photo numérique en mode vidéo pour noter la durée d'enregistrement (mais le plan a un petit défaut : l'appareil stoppe l'enregistrement de lui-même au bout de dix minutes, il lui a donc fallu relancer manuellement l'enregistrement toutes les neufs minutes pour faire bonne mesure). Le score est sans appel : en calculant un "cout par minute", les batteries Apple se placent bonnes dernières : si elles durent un peu plus longtemps que les Duracell (1,95 heure contre 1,88 heure), le coût par minute de vie des batteries Apple se monte à 12,39 cents, contre 4,32 cents pour les Duracell. Energizer tient le haut du podium aussi bien en longévité qu'en coût par minute, avec 2,55 heures et 3,8 cents par minute.
Reste qu'on ignore comment Eric Franklin a bien pu faire son calcul, dans la mesure où les piles d'Apple ne sont livrées qu'avec un chargeur à l'inverse de ses concurrentes. Ce calcul pose d'autant plus de question qu'en partant sur la base du coût du chargeur et des six piles Apple ($29), et en partant du principe que le chargeur est gratuit, avec la durée obtenue on constate un coût par minute de 8,2 cents (ce qui reste malgré tout plus élevé que le coût par minute des Duracell).
Cette question brûlante demeurant pour l'heure en suspens, il est facile d'obtenir une meilleure rentabilité avec le même modèle de piles, puisqu'il a été déterminé qu'Apple utilisait les Sanyo Eneloop (lire : Les accus Apple sont des Sanyo Eneloop), qui sont disponibles par ailleurs, sans chargeur, au prix de 17,49 € les huit, ramenant le coût par minute, au taux de change actuel, à 4,9 cents.
Epic massive fail pour la plupart des commentaires, étant établi que nous parlons ici DE PILES RECHARGEABLES, NOM D'UN GIGABIT! Z'avez pas honte, non?
+1 pour le test dans un hors-série de Canard PC. Où dans la section piles classiques celles de Ikea étaient arrivées premières meilleurs rapport qualité/prix, mais faut pas leur demander trop de puissance. Dans un clavier : oui, oui, oui ; dans un APN : non, non, non !).
mais que c'est bête ce test ! donnez un coût d'usage sur l'utilisation… unique de piles [b]rechargeables[/b] ? vraiment con ce journaliste de CNET (ou un gros gaspilleur)
Les piles Apple sont en fait des Sanyo eneloop que j'utilise de temps a autre dans mon APN; avec ces piles je n'ai pas la malchance de tomber en rade a la troisième photo, parce que je n'ai pas pensé la veille que j'allais utiliser mon appareil.
J'ai tout lu mais ça ne m'a pas convaincu.
J'ai acheté ce kit sur un seul critère: le prix.
29€ pour un chargeur avec coupure automatique de charge et 6 accus, ça m'A paru une bonne affaire...
Concernant les cents/centimes, la France a inséré dans son code l'article 111-1 pour encore se faire remarquer comme les anglais
Selon les standards que les états de la zone euro ont approuvé pour la création de l'€ ( la France en fait partie) la dénomination exacte doit être 12,43 Eurocents (€cents)
Alors code du pays ou pas, théoriquement la France et tout pays francophone devrait respecter le code qu'ils ont ratifié.
J'utilise beaucoup de piles rechargeable depuis des années : apn, GPS, jouets, etc... Si les duracelles sont effectivement pas cher, ce sont aussi des daubes. Ca fait bien longtemps que je les ai abandonnées, les piles Carfour par exemple sont beaucoup plus performantes. J'ai jamais essayé les Apple, mais de mémoire il vantaient surtout l'intelligence du chargeur... Dommage, un vrai test sur le sujet m'aurait bien intéressé !
Merci a liocec... Je savais pas ça !
Petite question au passage : lorsque vous mettez les piles "Apple" dans la magicMouse, l'indicateur du niveau de charge de la souris vous affiche 100% ? Car moi, avec d'autres marques, je suis a 80% max .
En usant et abusant du terme "pile" au lieu de "accu" ou "batterie", on finit par entretenir une confusion dans l'esprit du consommateur, qui risque d'utiliser un chargeur avec des piles, ce qui peut entraîner au mieux un dysfonctionnement et des coulures toxiques, au pire l'explosion des piles par surchauffe. La locution "pile rechargeable" est un non-sens, et le trouver sur ce site une déception.
Ne serait-il pas plus simple d'user des termes corrects et non ambigus ?
Moi, je suis le meilleur type de sur terre!... Mais... cela dépend sur quels critères je suis évalué... 8P
Sauf erreur de ma part ce test est stupide et ne démontre rien.
Il existe deux types d'usage des batteries.
- Avoir le maximum de puissance/durée pendant une durée courte (caméra-ordinateur)
- Avoir un maximum de durée avec une intensité faible (trackpad, souris clavier)
Les piles eneloop et Apple doivent être testées pour ce qu'elles sont :
des piles qui ont été optimisées pour maximaliser la durée à intensité faible.
"Eric Franklin de CNET a voulu en avoir le cœur net" très beau, vraiment très beau, je m'incline :)
Apple se lance dans la pile ?!? Ok je >
ahaha trois piles testées .... Ri Di Cu Le.
Il faudrait aussi tester à combien de cycles charge décharge elles tiennent.
Après combien de mois elles vont commencer à suinter et être inutilisables.
CNET bravo pour votre professionnalisme.
j'adorrree lol merci MacGé!!
Comparer les performances d'un marathonien et d'un sprinter n'a pas grand intérêt...
Oh mon dieu le grand méchant testeur il a critiqué les piles de Mr Apple, soit il est nul soit son test est bidon...
La ligne éditoriale fait peur par moment
J'adore le faux sensationnalisme de cet article, vous m'avez fait sourire :)
@wxcvmachin
je ne vois pas en quoi le fait de dire que le test n'est pas assez complet traduit une ligne éditoriale partiale...
jusqu'à preuve du contraire, les piles Apple sont avant tout faite pour des produits type trackpad ou souris et pas pour des appareils photos, ou des voitures télécommandées.....
donc c'est un test bidon....
"12,39 cents" non
12,39 centimes oui
article L111-1 du Code monétaire et financier
Ok c'est pas primordial mais c'est juste français.
Les piles Eneloop supportent 1 000 cycles de charge et ne perdent que 10% de leur charge par an en cas de non-utilisation... Là où les Duracell et Energizer ne supportent que 300 cycles et se vident en un mois si elles ne sont pas utilisées.
J'utilise depuis des années des Eneloop dans tous mes appareils et surtout dans les jouets de ma fille, ultra-gourmands en piles et j'en suis pleinement satisfait !
@ torkain : on parle ici de cents américains (de dollars, donc), et non de centimes d'euros.
@ Nonoche : pas sûr, puisqu'à la fin de l'article on parle du taux de change !
Par contre ce genre de remarque doit se faire par mel, comme dit au point 4 des consignes.
Du vrai n'importe quoi.
Comparer des Eneloop avec des NiMH standard !
Après une charge complète, attendre 3 mois sans utilisation et tester...les piles vendues par Apple auront alors 2 fois plus d'autonomie...
Donc encore un test idiot.
Il y a eu un tres beau test de piles dans Canard Pc il y a quelques temps.
Je le recommande si vous pouvez le trouver.
Effectivement,les Eneloop de Sanyo font partie des meilleurs accus du marché.
(j'en utilise une vingtaine depuis 2 ans>zéro problème)
[quote]La ligne éditoriale fait peur par moment[/quote]
S'il n'y avait quelle .....
Je ne suis vraiment pas du genre a approuver tout les choix de Apple, mais la le monsieur, il ferait mieux de faire des tests dans des domaines dont il connait un minumum, voir mieux, qu'il maitrise...
Car pour tester deux technologies différentes d'accu, il passe vraiment pour un ridicule et sont test n'a aucune valeur.
@wxcvbn22
Je suis tellement d'accord avec toi. Pire que des fanatiques religieux...
@torkain
Tu t'y connais en camembert et en vin rouge...
@Nicolas
Quand t'achètes des piles, tu te dis, c'est quand même pas mal de pouvoir les utiliser dans n'importe quels types d'appareils éléctroniques, non?
Le piles Apple sont pour les claviers, souris, trackpad … et non pour un appareil photo. Dans ce cas, c'est sûr qu'une 2000 mAh tiendra moins longtemps la charge qu'une 2700 mAh.
On n'apprend pas à compter avant d'entrer au CNET ? 29$ pour 6 piles, pour 117 minutes, ça fait 29/(6x117) =4.1 cents. 8,2, s'il en met deux, mais ce n'est pas écrit. Par contre, c'est pour une seule charge ! Calculer le coût d'un kit de piles rechargeables pour une seule charge est d'une débilité sans nom. Il faut diviser cela par le nombre de charges effectif des différents modèles. Et pour comparer, il faut rajouter le prix d'un chargeur.
Je ne sais pas si le pack est meilleur, je l'ai acheté sans calculer à fond. J'aimerais savoir si je me suis planté, et ce n'est pas ce calcul idiot qui va m'informer.
J'ai tout à coup cru qu'on était le 1er avril :-)
@ torkain :
+1
@ Nonoche :
+11
@ Lamar :
+ match nul.
@Rocksolide
oui et non, ça me plairait d'avoir des piles rechargeables universelles, mais tant que c'est pas le cas, autant prendre les meilleurs piles pour les meilleurs usages, j'ai pas besoin d'aussi bonne piles dans ma télécommande TV que dans mes lampes de vélo...
@liocec sauf qu'energizer qui ne sont pas de Eneloop sont donnés pour une meilleure autonomie et moins cher donc ce serait Eneloop qui serait trop cher ou ferai n'importe quoi... l'autonomie compte plus ou moins que la marque? Perso le prix et l'autonomie comptent le reste c'est pour les bobos.
J'ai acheté le chargeur Apple et ses piles... HIER !
Le test ne vaut à priori pas grand chose. Alors je vais juste me considérer comme un fanatique d'apple qui voulais absolument un produit de la pomme en plus.
[quote=torkain [17/12/2010 12:25]]
"12,39 cents" non
12,39 centimes oui
article L111-1 du Code monétaire et financier
Ok c'est pas primordial mais c'est juste français.[/quote]
Ben non, c'est pas 12,39 centimes, c'est 12,39 cents, les "centimes de dollar n'existent pas ! :rolleyes:
@Bcpst [17/12/2010 13:23]
@wxcvbn22 Je suis tellement d'accord avec toi. Pire que des fanatiques religieux...
@ etc.
Surprenant, cette manière d'insulter les participants de ce forum sans raison;
La technologie enoop a ses qualités pour les appareils à faible consommation
et je ne comprends pas pourquoi ceux qui l'expriment mériteraient de se faire agresser
Ce genre de réactions dégoute de l'envie de participer aux discussions et réflexion
@ Mabeille :
Tout dépend de ce que l'on cherche: des NiMH AA, il y en a des 600 mAh, des 1500 mAh et même des 2700 mAh.
Il est évident que les dernières ont une meilleure autonomie sans forcément être beaucoup plus cher.
Cependant, lorsqu'on met des 2700 dans une wiimote (par exemple), au bout d'un mois de non utilisation, les accus sont à plat par auto-décharge.
Dans un clavier / souris il est donc préférable d'avoir des accus moins performants, mais ayant un très faible taux d'auto-décharge.
À ce jeux les Eneloop sont parmi les leaders.