"Il semble qu'Apple ait trouvé de quoi utiliser quelques milliards de dollars de son trésor de guerre" ... Pas d'accord ! Pourquoi une entreprise, qui réinvestit ses profits depuis toujours, irait-elle soudain vider son portefeuille dans une vitrine pharaonique ? Il faut trouver une meilleure explication... si l'hypothèse du journal espagnol est avérée. Toujours et encore, piochez dans ce qui est vrai et établi (des rachats d'entreprises de pointe, un considérable centre de serveurs, la fragilité de la santé de S.J., la croissance rapide de l'entreprise et de ses implantations internationales, des brevets nombreux et des produits nouveaux, bref ...) et vous imaginerez peut-être une hypothèse un peu mieux aboutie. Ce qui peut inquiéter, toutefois, c'est que l'inauguration de nouveaux sièges prestigieux est très souvent la marque de l'apogée pour les grandes entreprises, avant la décadence et le morcellement, comme pour les grands empires ...

Ils ont le droit de se faire plaisir zut. Surtout si c'est écologique. Je préfère qu'ils investissent là dedans plutôt que de reverser de l'argent aux actionnaires. (dont je fais partie. La montée de l'action me suffit ).

Possèdent et pas possède ! Au début, on parle des 60 hectares !?

bosssof74 [06/12/2010 07:42] (effacer) (editer) via MacG Mobile Possèdent et pas possède ! Au début, on parle des 60 hectares !? Je ne pense pas ! .... c'est la société qui possède !

@ bosssof74 : Oui, mais on pourrait argumenter que c'est le terrain qu'elle possède, mais intuitivement j'admets que je l'aurais aussi mis au pluriel.

@yebmal Ben vas-y donne ta conclusion ...

Ça fera un parfait décor pour un prochain James Bond (avec course de voiturettes dans les sous-terrains) … avec SJ dans le rôle du méchant qui veux conquérir le monde !

@yebmal Il en va en Californie comme ici: l'immobilier prend de la valeur avec le temps... Contrairement aux gadgets électroniques hyper courants.

@ yebmal : Il ne s'agit pas forcément de "vider" son portefeuille. Ils ne construisent pas une station spatiale. Ca répond peut être tout simplement à des besoins consécutifs à la croissance de l'entreprise. Et je vois mal Jobs/Apple construire des bâtiments en contreplaqué. Il suffit de voir le bâtiment de Pixar. Et le coté ecolo n'a lui non plus rien de surprenant vu l'époque et l'endroit.

@yebmal Et ce serait quoi une hypothèse plus aboutie si l'on prend en compte ces différents éléments? o_O

@innocente Essai

@Almux Test

Justement, je m'interdis de spéculer sur des données insuffisantes ...

Tel Mitterrand avec la piramyde du Louvre , S jobs souhaite laisser une empreinte profonde et durable ,plutôt que des iBidules périmés en 1 an. C est son projet "pharaonique" et sa trace durable et visible pour longtemps....

@Mektoub : étrange réaction que de faire appel à l'intuition pour résoudre un problème d'orthographe ; n'y a-t-il donc plus de règles ? Le sujet détermine la conjugaison du verbe : ici, c'est évidemment la société qui possède des hectares ...

@innocente. Bon ... Mais, si vous regardez bien l'illustration de l'article, c'est peut-être pas une station spatiale, mais on dirait quand même le hall d'accueil de "Men in black", une fois sorti de l'ascenseur ... Sans doute, c'est une maquette de MASDAR, mais user de cette image n'est pas innocent ! Ça ne concerne pas que Norman Foster et Abu Dhabi.

@ Mektoub : On pourrait argumenter ? On pourrait surtout constater que le sujet c'est la société. Je ne savais pas que les règles de la langue étaient sujettes à débat...

@ macbob : "Et si vraiment ils voulaient du stylé iMac: Tadao Ando." Pas assez tape-à-l'oeil.

"les mêmes archis' pas très intéressants". C'est hallucinant les débilitées que l'on voit sur MacG...

[i]"Foster... ils auraient pu prendre Nouvel et pourquoi pas Zaha Hadid !!!! toujours les mêmes archi pas très intéressants."[/i] C'est vrai que ces deux-là, on en entend jamais parler non plus. C'était de l'ironie. :))