Barefeats : les performances de l'USB 3.0 sur Mac

Anthony Nelzin-Santos |
Les solutions permettant d'utiliser l'USB 3.0 sur Mac se multiplient : CalDigit a conçu des cartes PCIe (Mac Pro) et ExpressCard (MacBook Pro) ainsi que des pilotes (lire : CalDigit met l'USB 3 dans les Mac), comme l'a fait LaCie (lire : LaCie : deux solutions pour l'USB 3.0 sur Mac). Notre partenaire Barefeats a testé les deux solutions et les a opposées à l'USB 2.0, au FireWire 800, ainsi qu'à des SSD reliés en SATA.

skitched

Les cartes LaCie (uXcard, version ExpressCard) ne fonctionnent qu'avec des disques LaCie, même si quelques malins les ont « jailbreaké » (lire : USB 3.0 : les pilotes de LaCie jailbreakés ). Barefeats les a donc testées avec un disque Two Big. Les cartes CalDigit (USB3, version PCIe) sont désormais compatibles avec n'importe quel disque USB 3.0 : ce sont des disques Two Big, SSD OCZ Vertex 2 (Voyager) ou SSD OCZ Enyo (Enyo) qui y ont été reliés.

Ces tests confirment ce qu'on savait déjà : l'USB 3.0 est bien plus rapide que l'USB 2.0, le FireWire 400 ou même le FireWire 800. Il reste cependant légèrement moins rapide que l'eSATA. L'USB 3.0 a néanmoins l'avantage de pouvoir alimenter les disques, ce que ne fait pas l'eSATA, qui obligera à utiliser un adaptateur secteur.

Malheureusement pour le moment, comme aucun Mac n'embarque l'USB 3.0 de série, il faudra passer par une carte additionnelle : les cartes PCIe peuvent alimenter les disques, pas les cartes ExpressCard — un point en moins pour la portabilité. Les cartes ExpressCard semblent d'ailleurs moins rapides que les cartes PCIe. Enfin, toutes les cartes USB 3.0 supportent l'échange à chaud.

Ces quelques données ne font que rappeler le manque d'USB 3.0 sur Mac, alors que les périphériques exploitant cette norme se multiplient à vitesse grand V.
Tags
#USB 3.0
avatar misterbrown | 
eSATA !!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ce qu'il faut noté surtout c'est que APPLE est en retard peut importe la solution choisi et reste accro a son FW800 ... LP n'est pas sorti hein, pas la peine d'en parlé, puis ca va forcement prendre du retard et du temps de toute façon ...
avatar rikki finefleur | 
le gourou a pensé pour nous, en disant que l'usb3 ne décollait pas.. Moi je le crois..car c'est un gourou.. En même temps ca lui permettra que l'on repasse au tiroir caisse l'année prochaine.. C'est merveilleux de manipuler les gens..et de vendre des trucs vieux.. Au moins avec mon usb2 , je suis au top..
avatar naas | 
Le gourou a adopté l'usb sur iMac au grand dam de la communauté Mac. Donc tes réflexions aigries tu te les garde.
avatar Tox | 
Zut, le gourou aurait donc vieilli :)
avatar Florian1293 | 
Ben tiens cela me conforte sur mon choix d'avoir ajouté une carte sata/esata dans mon Mac Pro. USB 3 Fail....:-)
avatar melaure | 
Il faudrait faire évoluer l'ensemble pourquoi pas FW3200 et USB3. L'eSATA n'a aucun intérêt car il n'alimente pas de DD ... Pour la gestion des flux simultanés, le Firewire reste la techno la mieux pensée.
avatar Pascal 77 | 
Ce que les tests ne disent pas, c'est (y compris lorsque les ports USB3 seront natifs sur nos Mac) ce qu'il adviendra de ces belles performances lorsqu'en plus du disque seront connectés un clavier, une souris, deux imprimantes et un scanner, une webcam, un graveur externe et trois clés USB diverses et variées :siffle:
avatar kolibabe | 
[quote]Pour la gestion des flux simultanés, le Firewire reste la techno la mieux pensée.[/quote] quand en ce qui me concerne je vois que l'un des meilleurs fabricants sur le marché de cartes audio professionnelles s'obstine à vouloir sortir son matos en FW [url=http://www.rme-audio.de/en_products_fireface_ufx.php]RME[/url], je ne peux que te donner raison. ça fait des années qui j'hurle que le FW est ce qu'on a trouvé de mieux pour l'audio pro sur Mac et que j'enrage de le voir disparaître sur l'entrée de gamme Apple!… grrr. sans parler de l'Ethernet qui risque bien de disparaître bientôt alors que des boites comme SSL ou JazzMutant proposent leurs machines en connexion avec le mac par ce biais, je me dit qu'il va bientôt me falloir réfléchir à passer sur PC… :(
avatar rikki finefleur | 
C'est vrai pascal, autant revenir a l'usb 1.. Car, qu'est ce qu'il adviendra de ces belles performances lorsqu'en plus du disque seront connectés un clavier, une souris, deux imprimantes et un scanner, une webcam, un graveur externe et trois clés USB diverses et variées .. Non, je crois simplement que l'on nous prend pour des idiots.. Tout le materiel même le plus pourri sort en USB 3 ..Sauf apple.. Histoire que l'on rachète la prochaine année, et maximiser l'obsolescence made in apple.. Je trouve ca incroyable qu'une firme se disant high tech ne propose pas de machines en USB3.. Acheter un produit déjà obsolète des sa sortie du magasin.. Ben non ! Généralement on achète un ordi pour 3 ans pas pour 2 semaines..
avatar 2fast | 
C'est pour cette raison que j'attends sagement et refuse de passer à la caisse. J'ai toujours mon G5 de 2005 et mon Macbookpro de early2008.
avatar MixUnix | 
600Mo en 11s ici en écriture sur un disk externe USB3 en 10.6.5
avatar dariolym | 
Pourquoi mettre USB3, FireWire800 et lecteur BluRay quand on ne croit pas (plus) aux supports physiques? Je pense me tromper (en tout cas j'espère que c'est le cas) en affirmant que Apple tends vers le "tout téléchargé", mais avouez que ça serai terrible le jour ou ça arrive. Et puis, le jour ou nos mac n'auront plus du tout de connecteurs (bluetooth + Wifi + chargeur à induction) et seront "tout tactile" (clavier tactile), ils seront étanches ^^

CONNEXION UTILISATEUR