Brevet : un Finder à géométrie variable

Anthony Nelzin-Santos |
MacBrains a remarqué une nouvelle demande de brevet émise par Apple auprès de l'Office américain des brevets (USPTO) qui décrit un tout nouveau mode de présentation du Finder. À la manière de Tweetie pour iPad, le mode colonne de ce nouveau Finder utiliserait des panneaux coulissants : le panneau actif serait au premier plan, tandis que le reste du chemin de navigation serait à l'arrière-plan, en plus compact et grisé.

skitched

Ce même principe de calques ou couches d'interface pourrait être appliqué aux fenêtres, avec quelque chose qui rappelle cette fois le simili-Exposé de Windows.

skitched skitched


Il ne s'agit ni plus ni moins qu'une extension du système actuel, où les éléments flottent au-dessus du bureau, certains au premier plan, d'autres à l'arrière-plan, Mac OS X ajoutant un effet d'ombre portée pour accentuer cette impression de profondeur. Cette fois, des éléments à l'intérieur d'une fenêtre pourraient aussi avoir une profondeur, au lieu du système 2D actuel. L'élément actif serait au premier plan, les autres à l'arrière-plan, mais il suffirait de passer le curseur sur un élément à l'arrière-plan pour y jeter un coup d'œil et le faire venir à l'avant-plan. Un fonctionnement qui rappelle un peu ce que l'on a vu dans le nouveau mode Exposé de Mission Control sur Mac OS X Lion.

Tags
avatar Giulietta26 | 
Ca parait intéressant, à voir à l'usage.
avatar treizep | 
Chouette un Finder en 3D. J'espère qu'il saura enfin afficher les metadatas des fichiers, genre les tags EXIF et ID3 de sorte à ce que le Finder et Spotlight servent enfin à quelque chose d'utile (zut, on me dit dans mon oreillette que c'est pas assez bling bling pour être vendeur);
avatar AmoCrea | 
Hum c'est vrai qu'on dirait du Microsoft. Bizarre que les rôles de copieurs / copiés semble s'inverser... ^^ (toute forme de troll est purement fortuite)
avatar MacGyver | 
halleluyah
avatar apenspel | 
J'espère pouvoir retrouver les tailles de fichiers correctes. Marre que toutes les applis me donnent les tailles réelles, sauf celles de Apple.
avatar marc_os | 
@ apenspel : C'est quoi les "tailles réelles" ? Rq: Actuellement, selon les logiciels le "k" des unités vaut parfois 1000, parfois 1024. Cette ineptie est due aux commerciaux et autres publicitaires pour nous vendre des systèmes de stockage affichant une quantité supérieure grâce au k à 1000 au lieu du k informatique à 1024. Maintenant, on a les Go et les Gio. Or pour certains logiciels, comme par exemple l'Utilitaire Disque, le k à 1000 est stupide, l'unité interne de stockage étant 1024, les données étant stockées à des adresses mémoire gérées par l'électronique de manière binaire. Mais bon, ce sont les marketeux qui ont gagné, pas la logique. Et on voit les conséquences : Au lieu d'un système cohérent qu'on aurait pu avoir s'il avait été décidé une fois pour toute que k valait 1024 quand il est associé à des octets (qui valent je le rappelle 8 et non pas 10 bits), on a le foutoir.
avatar iyeka | 
C'est comme au ciné, faudra des lunettes?
avatar YenoIwesa | 
@marc_os : C'est exactement le contraire, les informaticiens ont choisi d'appeler un kilo octet 1024 octets alors que ça n'a strictement aucun sens, si ce n'est leur faciliter la tâche puisque c'est une puissance de 2. Le préfixe Kilo signifie 1000x dans le Système International des unités depuis la révolution Française. Apple a eu raison dans Mac OS 10.6 d'afficher un kilo octet comme ce qu'il est en réalité : 1000 octets ! D'ailleurs si tu regardes sur Wikipédia, tous les média (images, etc) sont dimensionnés en kio, Mio, Gio afin de respecter le système métrique. En faisant ce changement, Apple est conforme à la norme CEI 60027-2 de la Commission électrotechnique internationale.
avatar kostoglotov | 
hahaha !
avatar NightWalker | 
@YenoIwesa C'est exactement ça... d'ailleurs pour exprimer 1024 en kilo, il faut utiliser le terme 1 kibibyte. Et OS X n'est pas le seul OS à utiliser cette norme, Linux aussi. Et c'est également les recommandations des consortiums comme IEEE et ISO.
avatar daito | 
@treizep, Même si le Finder n'affiche pas toute les infos EXIF, tu peux trouver ton bonheur avec l'application Aperçu. Tu demandes à afficher les infos et tu verras tu seras comblé. Concernant Spotlight qui sert à beaucoup de choses que tu sembles ignorer. Si tu ouvres une nouvelle fenêtre de recherche, dans type tu choisis "Autre" et ensuite tu choisis le metadata EXIF que tu recherches. Bien sûr tu peux ajouter autant de critères EXIF que tu veux pour affiner ta recherche.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Une preuve de plus que Apple ne fait plus d'informatique mais du multimédia et du marketing. Pour le finder, ok très bien qu'il bossent sur des trouvailles visuelles. Mais si ils pouvaient aussi en faire un vrai gestionnaire de fichiers, capable de faire des fusions de dossiers, des couper coller, d'afficher les meta données...
avatar Pax | 
Je ne suis pas aussi calé que certains ici, mais je suis assez lucide pour constater que le Finder n'est pas parfait. Je suis un peu déçu, je pensais que je m'y habituerai. Allez, un finder efficace pour Lion !
avatar BeePotato | 
@ treizep : « Chouette un Finder en 3D. J'espère qu'il saura enfin afficher les metadatas des fichiers, genre les tags EXIF et ID3 de sorte à ce que le Finder et Spotlight servent enfin à quelque chose d’utile » Tu veux parler des métadonnées qui sont déjà affichées quand on choisit « lire les informations » sur un fichier, c’est bien ça ? :-P Honnêtement, les afficher en permanence hors de cette fenêtre, ça n’est pas très pratique à réaliser, vue la nature variable du nombre d’infos à afficher. Mais il est vrai qu’il faudrait au moins qu’on puisse ajouter les colonnes correspondantes dans la vue en liste (seul endroit où ça serait vraiment utile, d’ailleurs, pour faire des tris et des comparaisons). En plus, ça ne coûterait quasiment rien à Apple en temps de développement, tout est déjà en place pour ça.
avatar jujuv71 | 
LION, POUR RUGIR DE PLAISIR…… GRRRRROOOOOOOAAAAARRRRRR ->>>>>>>>>> je monte dans le tram !!!!
avatar Mac Mac | 
@ Pax : + 1. La seule chose que je n'aime pas sur mon Mac, c'est bien lui.
avatar daito | 
[quote]Pour le finder, ok très bien qu'il bossent sur des trouvailles visuelles. Mais si ils pouvaient aussi en faire un vrai gestionnaire de fichiers, capable de faire des fusions de dossiers, des couper coller, d'afficher les meta données...[/quote] Comme il a été dit, je ne crois pas que d'afficher des tonnes de métagonnés dans les différentes vues du FInder est une bonne idée. Couper/coller....oui mais bon avec le glisser/déposer et l'ouverture automatique des dossiers, c'est tout aussi simple. Fusion....oui pour certains utilisateurs, moi perso son absence ne me dérange pas.
avatar apenspel | 
[quote="NightWalker"]Et OS X n'est pas le seul OS à utiliser cette norme, Linux aussi.[/quote]Bizarre, je n'ai jamais constaté qu'un serveur de fichiers me donnait la taille en Kio ?! Pourtant il doit y en avoir pas mal sous Linux. Et les adresses IP vont devoir être converties en adresses iIP ? Pourquoi je dois faire une conversion si je veux signaler à quelqu'un sous Windows la taille d'un fichier à télécharger ? Et je devrais désormais indiquer les deux tailles ? Ou conversion également si je veux être sûr que mon image est gravable en une fois, déjà que ce n'est pas facile de tenir compte la taille des entêtes ? Parce que ben oui, je n'ai jamais vu de CD qui fonctionne en Mio, de DVD en Gio, de HD externe en Tio. Toute cette soupe est dûe à une recommandation ? Et il n'existe pas de mauvaises recommandations ? Donc si je comprends bien, en fait nous n'avons pas de processeurs 32K ou 64K, mais 32,768Ki ou 65,536Ki ? Ou est-ce 31,25Ki et 62,5Ki ? J'avoue que je suis un rien perdu.
avatar devildogs | 
Déjà : exposé simili Windows s'appelle cascade et existe depuis plus de 20 ans, tout comme mosaïque d'ailleurs! Comme quoi il y a du bon des deux "coté" de l'informatique! Sinon : si vous cherchez un bon gestionnaire de fichiers pour Mac, il y a Path Finder!
avatar Malcolmm | 
Enfin du lourd avec ce futur Lion , faudra à peine Deux processeurs Intel Xeon 6-Core « Westmere » à 2,66 GHz et 2 to de dd juste pour faire tourner le finder , j'espère au moins qu'on pourra choisir la couleur de l'ombre protée .
avatar Oliange | 
@daito : "Couper/coller....oui mais bon avec le glisser/déposer et l'ouverture automatique des dossiers, c'est tout aussi simple." Mais bien plus lent. Le faire en couper/coller ou déplacer vers, peut importe le nom de la fonction est bien plus rapide que de drag&drop. Après le tout est d'avoir les 2 possibilités comme ça tout le monde est content.
avatar treizep | 
@daito et @BeePotato Non ces infos ne sont pas affichées en faisant "lire les informations" (il n'y a même pas 10% des infos), ces infos sont affichées en faisant mdls dans un terminal, la honte quoi. Je sais qu'on peut faire plein de recherches avec spotlight, mais l'interface est tout simplement ingérable. C'est quand même dingue qu'on puisse afficher ce genre d'infos avec l'explorateur de fichiers de Windows depuis Windows XP. C'est quand même le minimum pour un gestionnaire de fichier d'afficher les données qui permettent de les organiser.

CONNEXION UTILISATEUR