Motorola : Apple contre-attaque

Anthony Nelzin-Santos | 31/10/2010 à 00:05

La partie de ping-pong géant entre acteurs du monde mobile continue : alors que Motorola a attaqué Apple un peu plus tôt dans le mois, c'est maintenant la firme de Cupertino qui répond. Apple a en effet déposé deux plaintes contre Motorola pour violation de six brevets, notamment autour du multi-touch.

skitched

Motorola a déposé plainte contre Apple pour violation de 18 brevets (lire : Motorola attaque Apple en justice ), et chercher à faire invalider 11 autres brevets de la firme à la pomme dans une procédure visant à aider Android en général (lire : Motorola cherche à faire invalider 11 brevets Apple ). Apple répond aujourd'hui par deux plaintes couvrant six brevets, dont le désormais fameux brevet no. 7.479.949, surnommé le « brevet iPhone », et couvrant le défilement inertiel d'iOS. Apple le brandit aussi contre HTC et Nokia.

Motorola violerait ces six brevets Apple dans vingt brevets, notamment dans ses téléphones de la série Droid (Droid, Droid 2, Droid X), Cliq (Cliq et Cliq XT) ou Devour, Charm et Backflip — du beau linge équipé par l'Android de Google. Apple attaque dans le district ouest du Wisconsin, un district connu pour ses jugements assez expéditifs et assez favorables à celui qui attaque dans le domaine de la propriété intellectuelle.

HTC, et maintenant Motorola : Apple a décidément une dent contre Android. Mais ce n'est pas la seule : Microsoft s'est aussi impliqué (lire : Microsoft dénonce les coûts cachés d'Android), et récemment, c'est Gemalto qui faisait la Une en attaquant directement la firme de Moutain View (lire : Gemalto attaque Google et plusieurs constructeurs Android).

Vente flash sur de gros MacBook Pro M3 Max et iMac M3

Qualcomm dévoile un peu plus ses Snapdragon X, avec plusieurs variantes Elite et Plus

L'Union européenne grave dans le marbre le droit à la réparation et étend les garanties

Refurb : le MacBook Air M2 à seulement 1 019 €

stratovirus | 31/10/2010 à 00:11

Super, ca devient franchement amusant ces parties de pin-pong

BananaYatta | 31/10/2010 à 06:42

Apple Store Down... et Joyeux Halloween ! (°vv°)

iDuplo | 31/10/2010 à 10:41

En tout, y a combien de procès pour violation de brevet dans le milieu du téléphone portable?

Hol-Rukka | 31/10/2010 à 11:01

De l'action ! De l'action ! De l'action !

akex | 31/10/2010 à 11:21

OK, article intéressant (ou du moins le fonds) mais il aurait mieux fallu s'abstenir. Cet article est incompréhensible ... Vous ne vous relisez jamais ?

liocec | 31/10/2010 à 11:48

C'est vrai que sans le défilement inertiel, sans la gestuelle multi-touches plus de concurrence pour Apple. Donc ils ont tout intérêt à négocier l'utilisation de telles fonctions en contrepartie de leur utilisation de brevets non Apple (Nokia, etc...) sur l'iPhone...

Wolf | 31/10/2010 à 12:37

@ liocec : Et avec Google ils vont négocier quoi ? Vu que Google a quelque chose comme zéro brevet sur la téléphonie. Ca sent la fin d'Android ca !

NicolasO | 31/10/2010 à 13:23

@wolf cherche sur google patents les brevets deposes par Google. On est dfans une situation ou ca devient impossible de faire un programme ou un produit sans enfreindre 10 brevets de chaque fabriquants. Tous plus farfelu les uns que les autres. Personne n'y gagne et surtout pas les utilisateurs. Demain, si les lois sont appliques jusqu'au bout, on pourrait arriver a une situation ou il n'y a plus de smartphones en vente.

Rezv@n | 31/10/2010 à 13:28

@ liocec : Et plus de concurrence pour Nokia: ils possèdent des brevets extrêmement importants pour des fonctions basiques comme le GSM...

norman | 31/10/2010 à 14:13

@NicolasO Il est certain que les procès intentés pour des brevets plus ou moins farfelus ou plus ou moins fondés existent. On ne peut tout de même pas en tirer la conclusion générale et je pense, hative que les brevets ne servent à rien. Ce sujet a déjà été maintes fois abordé ici et je ne vais pas passer mon après midi à étaler les arguments éculés. Dans ma boîte par exemple, nous avons quelques détails matériels sur nos engins qui font une vraie différence au niveau exploitation. Nous ne sommes pas certains du tout qu'un brevet valide puisse être déposé et encore moins disposés à dépenser une somme conséquente. Par contre, nulle part dans nos pubs, documentations ou présentations cet équipement n'apparaît et nous n'y faisons même pas mention car nous avons déjà vu les photographes à plat ventre, mitraillant le matériel de la concurrence. Ici, pas de brevet, pas de com... tranquilles. Sur la partie R&D aux autres de faire mieux plutôt que se contenter de copier. Moi, je comprends Apple ;-)

NicolasO | 31/10/2010 à 14:34

@norman: Je prefere les secrets industriels aux brevets. Je n'ai rien contre les brevets s'ils etaient verifier avec soin (qqs heures en moyenne par brevet aux US) et par du personnel competent et avec une duree de vie realiste en regard de la duree de vie des technos. De plus, les compargnies devraient etre obligies de licensier au bout d'un moment. EX: Un brevet haute techno donne une exclu de 6 mois, plus des licenses pendant 2 ans... Pas de l'exclusivite pendant 10 ans. Que se passe-t-il si il n'y a pas d'autre constructeurs qui font du multitouch qu'apple et que dans le meme temps apple ne peut plus faire de GSM (Nokia...)? Est-ce bon pour le progres et pour la concurence? On cree des monopoles... Que se passe-t-il si MS avait decide d'utiliser son brevet sur le double-clic? Le Mac passe au simple-clic ou au triple-clic? Et si MS a un brevet sur "utilisation d'un bouton et d'une icone pour lancer une application", on passe tous sous Windows?

Wolf | 31/10/2010 à 17:08

@ NicolasO : Je parlais du marche de la téléphonie. Google c'est un zéro pointé sur ce marché.

Florian Innocente | 31/10/2010 à 18:34

@ akex : Merci pour cette réaction frappée au coin du bon sens qui va nous permettre d'améliorer la qualité de notre site. Ne vous abstenez surtout pas de réagir à nouveau à l'avenir, votre regard aigu nous est essentiel.