Autant que je sache Gemalto est actif dans le domaine de la sécurité physique (cartes d’accès entre autres).
Cela devient attaquer pour attaquer de nos jours alors qu’il n’y a pas vraiment d’atteinte aux affaires de l’entreprise en question.

Dis ainsi, ce n'est pas très compréhensible. Elles ne peuvent pas être compatibles avec des téléphones, les cartes SIM ?

@ RenaudL oui c’est juste oublié cet aspect. Cela dit je ne vois toujours pas ce qu’ils ont a y gagner avec ce procès.

Google a fait son business sur leurs propriétés intellectuelles, il faut qu'ils payent.

Il faut savoir que Gemalto a développé dans les années 90 une JVM tournant directement sur carte SIM. Donc ceci explique leurs brevets concernant les machines virtuelles dans les environnements (très) contraints ...

jerome_l a raison. La plupart (sinon la totalité) des cartes SIM aujourd'hui embarquent une machine virtuelle Java et font tourner dessus des applets. Gemalto mais aussi ses autres compétiteurs dans la carte à puce a donc un nombre conséquent de brevets dans le domaine et peut estimer que sa propriété intellectuelle est atteinte. Et comme le code d'Android est ouvert, si Dalvik est aussi ouvert (j'en sais rien) ça n'a pas dû être compliqué pour eux de constater les infractions, il suffit de lire le code. Je pense qu'ils ont repéré la violation depuis un bout de temps mais qu'ils devaient attendre qu'Android atteigne la masse critique sur le marché avant de lancer leur procédure, histoire de contraindre Google à un arrangement financier (j'imagine mal Google demander aux constructeurs qui lui ont fait confiance d'arrêter de produire des téléphones Android).

Pour se faire une idee, il faut attendre la liste des brevets en question.

@pro domo : Cela n'a rien à voir. Si une société exploite le brevet d'une autre dans un domaine différent cela ne diminue pas l'infraction au dit brevet car cela donnerait une pseudo propriété intellectuelle sur le dit brevet à la société qui commettrait cette infraction. De plus cela diminuerait la valeur de licence du brevet auprès d'autres sociétés. Donc ce n'est pas parce que Google n'est pas encore un concurrent frontal de Gemalto qu'ils ont le droit de piller leur propriété intellectuelle. Le problème est différent des "patents troll", et Gemalto n'est pas un "Patent Troll".

@pseudo714

Wow... Tu es un génie, tu viens de résoudre en un commentaire une affaire judiciaire qui va prendre des années. Félicitation. Tu n'as plus qu'à te reconvertir dans le droit des affaires internationales.

Gemalto, c'est pas une fusion de GEM+ avec une autre compagnie ?

GEM+, la créatrice de la carte à puces, bébé de Moreno et pépite de Sophia Antipolis que le monde nous enviait hier dans les années 80... ?

GEM+, tellement bien gérée (comme pas mal de choses dès qu'il s'agit de NTIC et de technos en France) que c'était la fusion ou la clé sous la porte ?

Mon petit coeur sensible saigne dès que l'on parle de GEMPLUS.... ^^

Je trouve que la théorie des coûts cachés d'Androïd développée par Microsoft, tant à se vérifier... Si chaque fabricant de smartphone se prend des procès pour utilisation, via Androïd, de brevets utilisés sans licence ou sans accord, ça va finir par faire ma. HTC est quand même bien attaqué sur ce coup ! A voir avec ce que lui rapporte par ailleur Androïd... ?

Je crois lire désormais plus clairement la stratégie de Google dans la téléphonie :
"Bon les Gars Apple va faire un révolution et sera vite dans la course, il faut qu'on se bouge le c... pour les doubler ou au moins leur coller le train... Mais chef, on n'a pas assez de brevets pour ça, on manque de technicité dans ce domaine - C'est pas grave, on utilise les technologies existantes et on fonce ! - Mais on va se faire attaquer chef ? Pff qui osera s'attaquer à nous ? on est tellement gros ! on est inattaquable ! et puis au pire, on fera trainer, nos armées d'avocats donneront du fil à retordre à ceux qui oseront s'attaquer au grand GOOGLE ! On fera trainer et on lâchera un petit cheque au bout de 10 ans de procédure... Lorsque les brevets seront totalement dépassés et plus tilisés...
En prime, comme on va inonder le marcher avec des portables à l'OS mal ficelé, on aura plus utilisé les brevets nous même sans en avoir les droits que leurs dépositaires même, ça calmera les juges. Et cersie sur le gâteau, on devra partager les tords avec les fabricants de portables...
Alors voyez vous, pas d'inquiétude ! on peut les usurper ces brevets !
- A oui Mr Schimdt, vous êtes trop fort patron ! on va tous les n..... Parce qu'on est le plus gros !

@ Pro domo :
Gemalto : ce qu'ils cherchent : royalites sur l'utilisation de leur licence : logique et on ne peut pas leur en vouloir !

Switcher : oui oui
en 2005 : il y a eu fusion de 2 sociétés : Gemplus et Axalto : d'ou le nom Gemalto

Superboy58 :
Sauf que plein de sociétés n'ont pas attendu Google pour bosser sur Java en environnement mobile. Comme dit plus haut, il s'est passé pas mal de chose avec Java sur carte à puce. Cela étant, rassures toi : Google n'est pas tellement plus attaqué que les autres fournisseurs de ce marché.

C'est moi ou l'attaque n'a rien a voir avec Java sur carte a puce.

A mon avis Dalvik tourne sur peu de carte a puces dans le monde.

Cela doit etre un algo dans la JVM pour utiliser moins de resource, ou un autre truc existant depuis toujours(c'est des maths), decouvert dans les annees 70 et brevetedans les annees 90.

Vive les brevets logiciels!!

@ ichp :
Non non le bon sens suffit, pas besoin d'être un génie ou d'avoir des diplômes, tu voles, tu payes.

Bizarre qu'il ai porté cette plainte aux US, le pays des pattent trolls....ils nous la font quand en Europe, leur attaque de brevet??

@Pseudo714 : Mais dis moi, t'es super fort!! Comme disait ichp, à quoi bon avoir des juges dans le monde puisque tu peux dire direct si il y a eu vol ou pas!! Remarque, la justice va être rapide grace à toi puisque GOOGLE = VOL ...au fait, j'esperes que tu envois des lettres de recommandation à Apple pour avoir volé les propriété intellectuel de Nokia (puisque la présomption d'innocence n'existe plus, c'est forcément qu'Apple est aussi coupable!!)

Ou alors, tu peux te renseigner sur les sois-disant brevets aux US et reconnaitre que c'est une merde sans nom , tout acteur confondu...

Un brevet aux US ne couvre pas de la R&D puisque pour peu que tu penses au concept, si tu as les moyens de le breveter, pas besoin d'inventer pour proteger. C'est pour ça que je suis presque sur que la téléportation a déjà été breveté sans qu'aucune recherche ne soit fait à ce sujet....

Apres, moi aussi je peux breveter le concept très vague de "realiser des pseudo avec "pseudo" dedans".....

Ah manque de bol, tu viol ma propriété intellectuel, j'esperes que t'as de quoi payer!!

@RDBILL : exact, ça tend à se verifier pour l'instant...mais bon, aucun jugement n'a été rendu dans ce sens, il suffit qu'un seul soit gagné par Google et fasse jurisprudence pour que tout les vautours s'en mordent les doigts (car ils ne sont surement pas à l'abris d'une contre-attaque). Toute façon, la guerre de la téléphonie, c'est n'importe quoi en ce moment, entre les attaque gratuites à la con, et MICROSOFT qui fait de l'intimidation pour imposer son produit....(ou percevoir des fonds sur les produits concurrents)

C'est à te dégouter d'avoir un smartphone...(toute marque confondu)

@NicolasO
Les attaques ne doivent pas porter sur Java sur carte à puce. Comme toutes les boîtes de technologies de pointe, Gemalto a surement posé des brevets suffisamment larges pour englober la carte à puce mais aussi d'autres dispositifs, du genre : "Méthode efficace de gestion de mémoire pour machine virtuelle embarquée dans un dispositif électronique mobile" ou encore "Techniques sécurisée de vérification et d'installation d'applets Java dans un dispositif électronique mobile". Comme ça ils couvrent tous le spectre des appareils portables qui embarquent un CPU et une batterie. Ils font tous ça, et Apple n'est pas le dernier.

@Batienzz : oracle, apple, microsoft, gemalto sont tous des patent trolls c'est ça? Google a déjà prouvé qu'il pouvait marcher sur la propriété des autres tranquillement. Apple n'a pas nié utilisé des brevets nokia ils disent jugent que nokia leur licencie plus cher leurs propriétés ou exige un échange pour pouvoir utiliser les brevets apple.