iMac 27" : l'adaptateur HDMI de Belkin en vente en France

Christophe Laporte |
Présenté en juin dernier, l'AV360 Mini DisplayPort de Belkin est disponible à la vente en France. Cet adaptateur permet de connecter n'importe quel appareil audio/vidéo HDMI (lecteur Blu-ray, PlayStation 3…) à l'iMac 27". Cet accessoire est également compatible avec l'Apple LED Cinema Display 24".



Cet adaptateur est conforme DHCP, transmet les signaux audio et peut accepter un signal en 1080p qu'il convertit en 720p pour l'iMac. Vendu 129 €, l'AV360 Mini DisplayPort est livré avec un câble 1,5 mètre Mini DisplayPort vers Mini DisplayPort, ainsi qu'un câble USB de même dimension.

Tags
avatar jodido | 

et un cable compatible DHCP moi j'en veux

avatar melaure | 

Ha oui que du 720p en entrée. La limitation serait donc bien vraie ... et sympa pour les films BR qui ne passeront donc pas en 1080p.

avatar françois bayrou | 

"qu'il convertit en 720p pour l'iMac."
Et à part ca, le VGA est has been ... rhalalalalaaaaaa

avatar Dr_cube | 

Pourquoi seulement du 720p ?? L'iMac 27'' affiche une image supérieure à 1080p...

avatar Volat | 

parceque imac : 1440p - 720p *2 c'est pour ca que le 1080p ne passe pas !

avatar béber1 | 

+1 Melaure
(J'espère que cette info sur la limitation en 720 est inexacte...)

avatar lennoyl | 

Le problème vient-il de Belkin qui n'arrive pas à convertir du HDMI en mini-displayport ou d'Apple qui a fait un mini-displayport limité en entrée ?

avatar Gr3gZZ | 

Je vois même pas comment on peut encore vanter le displayPort à l'heure actuelle, parce qu'a part pour pour nous vendre des accessoir hors de prix qui ne fonctionne même pas vraiment, je vois pas le but...

avatar Fabricius | 

129€ pour du 720P ils peuvent toujours courir chez Belkin pour me voir en acheter un !

avatar Saint-Jey | 

Il me semble que le suj

avatar Saint-Jey | 

Sujet déjà traité il me semble, l'entree de l'imac ne gère que du 720p. Donc c'est pas la faute a belkin

avatar Tshaolin | 

A quoi cela sert-il qu'il soit compatible DHCP ce boitier ?

avatar ipascm | 

je serai curieux de savoir combien parmi vous on comparé du 720p au 1080p cote a cote et sur 2 écrans identiques. Je pense qu'il y aurait des surprises...le 1080 apporte pas grand chose en fait. C'est sur qu'avec un écran de 1440 de hauteur, on pouvait espérer mieux... Mais c'est impossible d'avoir du 1080 sur du 1440 non déformé.

720p perso ça me convient déjà très bien sur un 27" c'est déjà pas mal... après je ne comprends toujours pas pourquoi, il n'y a pas de port HDMI, alors que les mac mini et apple TV en sont pourvus (il est vrai en sortie seulement)

avatar Par1s1en | 

Je pense qu'il s'agit d'une compatibilité HDCP (High-Bandwidth Digital Content Protection) et non pas DHCP (Dynamic Host Configuration Protocol) qui est un protocole en charge de la configuration automatique des paramètres IP d'un équipement connecté au réseau IP.

En HDCP il faut que l'intégralité de la chaine soit composé de maillons certifiés HDCP pour que l'image soit affichée correctement : ordinateur ou console HDCP + convertisseur ou adaptateur HDCP + écran HDCP.
Si un des équipement de la chaîne n'est pas certifié alors je crois que l'image est affichée en VGA ou qu'un écran noir est affiché.

avatar Pierre-Nico | 

N'oubliez pas qu'on est sur un écran de 27 pouces! On est pas sûre de 50 pouces ou plus. Aucun intérêt du 1080p sur une si petite résolution, la différence ne serait même pas visible!

avatar RDBILL | 

129€ quand même !! Pour 5 morceaux de câbles !!

avatar Fabricius | 

Mon problème n'est pas d'avoir "que" du 720p mais bien de payer un adaptateur 129€ pour ça !

Sur un écran de 27" la différence est faible, bien que pas invisible non plus.

Fin bref, 129€ voilà quoi :-/

avatar sield | 

A 129€ on peut s'acheter un écran full HD dédié à notre source HD...

avatar minimat | 

J'ai potassé le sujet avant de me tourner vers un EasyCap à 10 euros (port compris), qui permet de jouer en SD avec sa PS3.

La limitation à 720p c'est Apple, pas Belkin. Si vous lisez la news c'est précisé ("...1080p qu'il convertit en 720p"). Pourquoi il convertirait si Apple ne limitait pas? Cqfd.

Enfin bref les torts sont partagés. C'est trop cher, c'est limité, alors je garde mon EasyCap en attendant mieux et moins cher.

avatar françois bayrou | 

"ipascm [14/09/2010 19:21]

je serai curieux de savoir combien parmi vous on comparé du 720p au 1080p cote a cote et sur 2 écrans identiques"

J'ai comparé les deux et sur un 40" je te garantis que la différence tu la vois, pas seulement le nez collé à l'écran ... Moi je la vois de mon canapé orange fluo, sans mes lunettes...
Ce choix de ne pas mettre de 1080p est assez cocasse, de la part d'une boite qui veut nous vendre du retina display ...

avatar kurtism | 

Moi ce qui me fait halluciner,c 'est qu'Apple nous vente la possibilité de brancher un périphérique extérieure depuis bientot un an, mais qu'on peut le faire que depuis quelques mois.

De plus il faut que ce soit belkin qui sorte un adapteur!!
Il y a un peu du foutage de gueule de la part de Apple

Apple se borne à utiliser le displayport car pas de royalties à payer, pas comme sur le HDMI.Fin bon Apple radin jusqu'au bout, sachant que leur marge de bénéf sur leur produit augmente depuis des années, ils ne font aucun effort. c'est dommage...

cela dit l'outil belkin me tente mais reste trop cher pour l'instant. plus tard peut etre...

avatar USB09 | 

@ pierre-nico :
Justement si. Elle serait visible. La résolution du 27 est deux fois plus grande que celle d'une TV même 50 pouce.
Mais elle (blu Ray ) tout de même un bon résultat sur le iMac. Je me suis pris Heroes en HD c'est déjà assez bluffant.

avatar ipascm | 

@Francois bayrou

Heureusement que sur un 40 pouces tu vois la différence !!! Plus la taille augmente, plus la résolution doit être importante.

Je parle ici d' un 27 pouces, soit un quart de la taille de ton 40! en plus sur ton 40 en full tu gagnes "seulement" 1/3 de ligne en plus.

De plus qu en les pixels du 40 sont 3fois plus gros que ceux du 27...

Mais j avoue volontiers que ce boitier est trop cher et qu Apple devrait offrir une entrée hdmi sur ses iMac

avatar ipascm | 

Allez le prochain lac sera 4k ou 2060p !

avatar françois bayrou | 

@ipascm
L'iMac est en 27 pouces mac c'est vrai
Sur un 27 pouces effectivement la différence est sûrement moins flagrante... J'ai un iMac 27" au bureau mais de là à aller perdre 1 heure à tester et constater si différence il y a, il y a un pas que je ne franchirais pas ^^
Ceci dit le bridage reste assez inexplicable ... Si la raison vient de la resolution du 27" qui est de 2x720p, pourquoi ne pas laisser passer 2x720p, tout simplement ? Un port comme le VGA laisse _tout_ passer ( côté vidéo ). Alors donc c'est ca le display port ... le progrès ... une prise toute mignonne et pleine d'inconvénients à la con, comme une limite de résolution, et un son qui passe chez les uns mais pas chez les autres :) Bref comme tu le laisse entendre le display port est loin d'être convaincant :)

Les explications du genre 'oui mais on n'en a pas vraiment besoin" ou "oui mais le VGA c'est chiant avec ses grosses vis" ont quand même du mal à passer chez moi : force est de constater que si on était resté au VGA / HDMI on aurait moins d'emmerdes.

avatar akarien | 

bonsoir

ba une chose est sur, c'est que si on utilise genre un pc a coté d'un imac
avec une carte de type radeon 5970 qui a du minidisplay port.
on peu profité de la pleine résolution de l'imac ...
donc a ce niveau je pense plutôt que c'est la conversion du signal qui pose problème.
et qui par ailleurs rend le boitier plus cher du faite qu'il doit passer par une étape de conversion avant et que évidement ca ne se fait pas comme ca.

même les macbooks qui ont du displayport arrive a faire fonctionner l'imac en pleine résolution.

après ce n'est que mon avis a moi lol.

bonne soirée à tous

avatar bambougroove | 

Concernant l'iMac 27" de la [u]fin 2009[/u], selon un témoignage sur le forum un adaptateur Mini DisplayPort vers HDMI Audio et Vidéo est disponible pour 25 euros chez MacWay et apparemment il permet le 1080p sur la TV :
http://www.macway.com/fr/product/17456/adaptateur-mini-displayport-vers-hdmi-audio-et-video-pour-macbook-pro.html

avatar bambougroove | 

EDIT
Un bémol toufefois :
[i]Pour les utilisateurs d'iMac (fin 2009), attention à ne pas faire la mise à jour 10.6.4 qui entraîne des dysfonctionnements du port Mini DisplayPort avec le son.[/i]

avatar reremoon | 

Remballez tous vos arguments de taille d'écran: télévision 1080p = une résolution de 1080p, ni plus ni moins, peu importe la taille en pouce !!! L'imac quant à lui peut afficher bien plus en résolution : 2560x1440 !!! Même si c'est un 27''

avatar Berone | 

Bien sûr que l'iMac peut afficher bien plus que du 720 et du 1080. Imaginez un écran rétina disons sur un 24 pouces. Ça se calcule mais vous avez X fois du 1080 !
Non la limitation en 720 est signée et elle relève bien de l'archaïsme. Mais ça a toujours été le B...... pour relier un ordi avec des périfs audio ET vidéo tels quels TV + "home ciné" 5:1.
La solution "ultime" à tous les problèmes de connectique pourrait peut être venir de Light Peak. Il suffirait que les constructeurs de TV s'y mettent et hop, à la poubelle le HDMI !
:-)
Et un adaptateur HDMI/Light Peak devrait coûter bien moins que 129€, je pense.

avatar Berone | 

Calcul : 420 (pixels par pouce du retina) X 24 (pouces de l'écran de l'ordi) = 10 080 / 1080 (résolution (unique ?) de toutes les TV) = 9,3333 => un écran retina de 24" affiche 9 chaines TV full HD... en tout petit, mais simultanément.
Merci de me rectifier si je me gourre.
:-)

avatar docdav | 

sujet vu et revu...
l'écran, comme tous les moniteurs numériques est bloqué en entrée ext (de façon hardware) sur 3 (si je me souviens bien) définition possible. en affichage par le mac il y en a bcp plus mais pas en entrée ext. Tous les moniteurs numériques ou presque sont comme ça, il manque un scaler, que les TV ont, elles. Comme la résolution 1080p n'est pas dans celles autorisées par l'écran, il faut basculer sur l'inférieure, ou la supérieure. les adaptateurs font donc basculer sur l'inferieure, 720p qui elle est autorisée par l'écran en entrée ext. il existe un adaptateur chez atlona le 620,qui permet la résolution max, c'est un upscaler, mais c'est bcp plus cher...
http://www.atlona.com/ATLONA-HDMI-MINI-DISPLAYPORT-TO-MINI-DISPLAYPORT-SCALER-AND-SWITCHER.html

avatar Alekth | 

Cro-Magnonesque !

avatar kurtism | 

C'est encore plus cher en effet mais si ca permet d'avoir la résolution max de l'imac, c'est cool.
A mon avis ce genre de produit va baisser rapidement de prix car ca s'adresse quand même à une clientèle très ciblé et ayant une certaine connaissance donc ils vont en vendre très peu.
De plus à ce prix là, on peut avoir une tv!

avatar pabotonpc | 

et le cable qui permet d'envoyer la vidéo d'iMac 27 vers une télé, il existe ?

avatar kurtism | 

oui bien sur
c'est un cable DP vers HDMI.
Il y en a sur le site d'apple ca tourne autour des 25 ,30 euros je crois

avatar Nihao | 

Le truc d'atlona montrerait il que le mini-dsiplay port en entree n'est pas du tout bride et supporterait des resolutions superieures au 720p.
En fait le mini-display supporte bien plus que du 720p puisque a la base il est fait pour brancher son MacBook sur l'ecran de l'imac...

avatar kurtism | 

Ca m'interesse aussi de la savoir aussi. Est ce que l'entrée display port sur le mac support du 2*720p??
J'aimerai bien pouvoir brancher ma box et ma ps3 sur mon mac mais bon ca fait cher le boitier...:'(

avatar pabotonpc | 

@kurtism Merci

avatar ipascm | 

@reremoon : soit je n'ai rien compris à ta remarque, soit je suis complétement en désaccord. du 1080 sur un 40" n'aura pas la meme finesse d'affichage que sur un 27 ou moins...

mais bon, la qualité sera évidemment bien supérieure à ce que nous avons connu jusqu'à présent evidemment

avatar ipascm | 

@kurtism : très bonne idée, sauf qu'avec du 2*720p, on pourrait afficher 4 sources 720p simultanement dans l'écran du 27...

excellente idée pour ce type de boitier

avatar kurtism | 

merci docdav,

donc celui de atlona ne sert pas à grand chose si on ne peut pas aller au dela de 720.
Cela dit ca me convient très bien pour regarder la tv ou jouer sur console.

avatar docdav | 

si, avec le boitier d'atlona à XXX euros on peut afficher du 1080, qui est upscalé (comme est upscalé une image de tv de base hertzienne si vous la passez sur une tv sd ou hd), pour être au 2560x1440 (ce qui est plus que le 1080).
ce boitier est + cher car il contient l'upscaler (qui se trouve dans ttes les TV)
on peut passer au dessus du 720, mais si la source est en 2560x1440 car l'écran n'accepte que ces 2 définitions (et leur sous multiple).
on peut passer au dessus du 720 avec du hdmi, qui a une bande passante assez importante
avec du dvi il faut un adaptateur + boitier car il faut du dual link

en gros pour du sup à 720 il faut un adaptateur avec boitier, en dessous un simple adaptateur.

avatar docdav | 

l'idéal serait que apple autorise le 1080 en tant que résolution, ainsi un simple cable adaptateur suffirait pour l'hdmi, par contre pour le dvi il faudra un boitier car il faut un adaptateur dualport.

avatar docdav | 

duallink pardon.
ensuite pour beaucoup de source le 720 suffit, si on regarde la freebox par exemple (c'est ce qui m'interesse) la plupart des chaines "hd" sont en fait du 720 et non du 1080

avatar pierack | 

c'est faux je l'ai acheté sur la foi de cet article, ça ne marche pas , ça ne convertit pas n'importe quel signal hdmi en display port 720p, j'ai perdu mon argent

avatar kurtism | 

Moi ca marche très bien avec ma bbox.
seul soucis c'est que ca transforme réellement en tv. donc on a plus accès au mac.Il faut débrancher l'usb pour revenir au bureau. Sinon c'est pas mal du tout!

avatar kurtism | 

Salut les amis,
bon je reviens vers vous pour vous mettre en garde!
Mon produit est tombé en panne. Ca semble pas fiable pusique belkin a arreté de le produire. Je vous déconseille donc de l'acheter.
a+

Pages

CONNEXION UTILISATEUR