Creative suite 4 ou 5, mais avec ou sans Flash ?
C'est de plus en plus risible la strategie d'Apple, m'enfin si c'est ce que les utilisateurs veulent, autant leur donner.

@Bruno-cal iAd utilise pour l'instant HTML5 et un framework Javascript adapté. Ils ont donc le même résultat que Flash sans faire fondre la batterie.
CS4/5, c'est aussi illustrator, photoshop, fireworks…

Sinon, c'est une excellente nouvelle. Un lancement Européen en septembre ?

Les sites en Flash ne sont pas fait pour les smartphone d'aujourd'hui point final. Ça a été démontre et redemontré mis a part quelques sites développe spécialement pour flash sur smartphone qui servent de vitrines(en même temps fallait bien qu'Adobe montre un site qui ne crache pas lors de leur présentation).

Le seul endroit sur smartphone ou Flash aurait sa place est dans la lecture de vidéo. Ou bien les dev web utilisent du html5 et tout le monde sera content ou bien on attend un ou deux ans que les devs soit oblige d'utiliser sous peine de ne pas pouvoir montrer leurs vidéos a 200 millions(voir plus) d'utilisateurs sous iOs. Sans compter les utilisateurs de Windows phone 7, Palm, bada ou encore les utilisateurs mac qui n'en peuvent plus de voir safari planter a cause de flash et qu'ils l'auront desinstaller.

Adobe si tu nous lis et que tu voudrais paraitre crédible auprès des mac users essaye déjà d'optimise le flash sur mac j'en ai marre d'avoir a entendre ce ventilo tourner pour rien, safari qui plante pour rien, du contenu flash s'affichant au ralenti pour rien; enfin si a cause de votre module car en html5(pour les vidéos) le ventilo n'a pas a s'exciter.

@FloMo
Oui merci je sais que Creative Suite utilise d'autres apps que Flash comme After Effects ou Premiere , voir InDesign.
Je pensais simplement qu'Apple utilisez d'autres outils de productions, c'est tout

@phm123
200 millions d'utilisateurs d'Ios ? Ca fait un peu beaucoup, il y en a juste 100 millions.

Ben vu le patacaisse, iAd a intérêt a nous proposer de jolies pubs :P
(dans macG?)

ils ont le même résultat que flash mais avec des mois de retard...
faut quand même le signaler, l'html 5 est beaucoup plus long et difficile à programmer...

@Kinky

Apple est repute pour etre parmis les boites de la bay les plus pingres a tout niveau, meme l'assurance sante est une des pires, alors je doute qu'ils se mettent a recruter au dessus des prix du marche.
La politique Apple : payer au dessous des prix du marche les salaires et vendre au dessus des prix du marche ses produits...

@ Kinky :

Non ils ont reouvert celle de Fremont

@bruno-cal tu connais les salaires d'apple pour affirmer ça?

@pseudo714

Oui tres bien meme, pour avoir plusieurs amis qui y travaillent ( Classe 07 Stanford ) et je suis certain que c'est Apple qui est l'employeur le plus pingre de la Silicon Valley, même leurs assurances santé sont une blague.
La seule chose qui motive c'est la possibilité de gagner avec les stocks options mais c'est vrai avec les autres compagnies comme Google and Co.
Mais vu que l'action Apple est hautement speculative il y a plus de gains a attendre.

===> Bruno-cal

Ouais tu parle beaucoup... t'as des chiffres des postes des point de comparaisons avec d'autres compagnie? Plutôt que de nous dire : ces les plus pingres, il paye mal c'est les pires etc... et autres superlatif. Moi je ne sais pas ce que paye Apple tu as peut être raison ou tord, je l'ignore mais tu affirme savoir alors explique à tout le monde ça aidera merci.

@croquepommes
Ok, avec un Phd de Stanford, un poste de computer engineer chez Apple on te propose dans les 107.000 $ pour commencer, avec un certain nombre de stocks options et une assurance santé en HMO et un 401 K.
Meme poste chez Google donc, avec meme diplome on te propose aux alentours de 135.000 $ et les montants des stocks options est legerement supérieur, l'assurance santé est en HMO couvre le dentaire et les yeux ( assurance santé différente ) et un 401 K sans trop de penalité si tu prends ton capital avant 60 ans par anticipation.
Microsoft paye dans la baie un peu plus que Google depuis a peu pres 1 an.
Je n'ai jamais voulu travailler pour Apple car je sais que quand tu aimes une societe tu es forcement decu et la realite rattrappe le mythe.

- Whooa, 107 000$, 135 000$
Ça fait un salaire de 9 000$ par mois minimum!
Ce doit être les boites qui payent le plus leur ingénieur informatique dans le monde!

En comparaison en France, sur une fiche métier de studyrama..:
"On peut néanmoins affirmer que les jeunes diplômés commencent avec un salaire annuel compris entre 28 et 32 000 €."

@redchou

C'est pour ca que dés 4 ans on m'a apprit á lire.
Blague à part, je ne connais pas beaucoup d'ingénieurs avec un Doctorat mais bon passons..
Ca doit être la France.
Un ami en France avec un Doctorat en Biologie directeur de laboratoire CNRS, 36 ans, payé á peu prés 2400 Euros par mois.
Un autre ami avec les memes diplomes ( Normalien tous les deux) poste de P.I ( directeur de lab aux US ) perçoit un peu plus de 120.000 $ par an.
Tu peux vérifier par toi même avec les anciens de ton école.

2400€!!!!!
Qu'il demande a hortefeux de l'expulser immédiatement !

@naas

Oui il a demandé et cela a été accepté, donc il va bientôt faire partie des gens qui se payent un Mac sur un coup de tête sans le voir dans leur budget mensuel.

[quote]Je n'ai jamais voulu travailler pour Apple car je sais que quand tu aimes une société tu es forcement déçu et la réalité rattrape le mythe.[/quote]
J'adore les gens qui viennent nous dire qu'ils peuvent se permettre de ne pas aller frapper à la porte de telle ou telle société par pure philosophie. Après tout, chacun ses motivations. Les uns travaillent pour la gloire, d'autres pour le fric ou simplement subsister.

[quote]- Whooa, 107 000$, 135 000$
Ça fait un salaire de 9 000$ par mois minimum![/quote]
T'es gentil, une appendicite aux US, c'est 13 000€ l'opération. 0€ en France (enfin plus maintenant avec le forfait hospitalié de sarko ...)
Une simple consultation de médecin à 21€ chez nous (donc 1€ de ta poche) c'est entre 70$ et 300$ aux US (150$ en moyenne). Et plus chers encore si c'est pas un généraliste.
Aucun médoc remboursé de base.

Et je parle pas comme le dit Bruno, des frais dentaire ou ophtalmo...

Après, si vous voulez des systèmes où c'est chacun sa merde comme là bas, oui alors là, on aura des salaires plus élevés pour les profils recherchés. Mais bon, même eux en reviennent maintenant ...

[quote]Ca doit être la France.
Un ami en France avec un Doctorat en Biologie directeur de laboratoire CNRS, 36 ans, payé á peu prés 2400 Euros par mois.[/quote]
Hors grandes écoles, en France, le meilleur diplôme est ingé. En dessous t'es moins bien payé, au dessus t'es moyen bien payé ...

je plussoie les dires de Bruno-cal et cela a toujours été le cas concernant la recherche scientifique en biologie (et autres domaines je suppose). Moi même à la fin de mes études en France (en fac publique dans la fin des années 90) j'aurai pu partir aux US/Canada pour un poste bien mieux payé qu'ici!
Des évènements personnels m'en ont empêché alors, mais là je suis aussi en train de faire ma demande pour être expulsé :D ... la décision finale est proche! :)
J'aspire aussi à m'acheter un mac sur un coup de tête lol...surtout que là bas c'est moins cher qu'en France en plus! :D

@Nicky Larson "T'es gentil, une appendicite aux US, c'est 13 000€ l'opération. 0€ en France (...) Une simple consultation de médecin c'est entre 70$ et 300$ aux US"

Et le plein d'essence y est 2 fois moins cher.
S'ils gagnent 9000 et nous 2400, pour reprendre l'exemple, ce n'est pas le surcout médical qui va entacher cette belle différence (à moins que tu ailles 44 fois chez le médecin par mois).
La vérité, c'est bien que les salaires français sont honteux.

"Après, si vous voulez des systèmes où c'est chacun sa merde comme là bas, oui alors là, on aura des salaires plus élevés pour les profils recherchés."
J'y cours ! "chacun sa merde", moi j'appelle ça la liberté.

@codeX

Quand tu as le choix de travailler apres tes etudes, si on te laisse le choix, et bien tu fais avec, apres c'est sur que tout depend de sa propre condition.

@Nicky Larson

Quand tu perçois des salaires au dessus des 100.000 $ par an, tu as forcement dans ton package une assurance santé comprise. Elle est dans bien des cas trés bien.
La qualité des soins y est extraordinaire, tu n'as pas a attendre nul part, tu es bien pris en charge, bien mieux qu'en France en tout cas avec un personnel toujours trés courtois en toutes circonstances.
Ma femme est á terme de sa grossesse, et en tout et pour tout nous avons eu à payer 10$ de co-pay au début, ce prix comprend 4 écographies, tous les tests génétiques, prises de sang régulieremennt, et RDV tous les 15 jours sur les 7 premiers mois de grossesse puis 1 fois par semaine jusqu'au terme, ah oui et pour les 10$ ca inclut la chambre individuelle ...
Juste pour résumer, quand tu as un Phd, que tu sors d'une grande universitée US, la comparaison avec la France ne tient plus du tout, ma femme à 32 ans gagne plus que son ancien directeur INSERM qui avait sous sa responsabilité plus de 400 personnes, et son salaire peut encore beaucoup évoluer dans les prochaines années, donc bon ca fait longtemps que l'on vit aux US et notre qualité de vie est largement au dessus de ce que la France peut nous offrir, je parle en termes de financiers, de santé, d'éducation,...

La sécurité social qu'offre la France es loin de justifier un écart de traitement, déplus je sur qu'avec de tel salaire tu te paye la totale niveau assurance.
La France et l'Europe se croient malin en se foutant des jeunes diplômés en leur proposant des salaires de merde, des condition de merde pendant leurs étude etc. Mais il suffit d'ouvrir les yeux pour voir que le résultat est simplement le rachat par les USA de toute les bonnes StartUp et super cerveau. Du coup en France pas de multinational de l'informatique et nouvelle techno. Il y a des innovation mais des qu'il faut du pognon pour se développer ils partent aux states... Enfin il restera encore Lacie comme boite informatique looool

Excusez moi de revenir à l'article mais il y a un truc que je ne comprends pas.
Si Chanel veut publier une iAd ils sont obligés de passer par les DAs iAd de Apple, et ne peuvent pas passer par leurs internes et prestataires habituels ?
Il n'y a pas un moment ou l'agence de pub est censée intervenir, et Apple ne s'occuper que de la diffusion ?

Sur Internet on a l'habitude en général de voir le support faire quelques proptotypes pour montrer les possibilités du support, les formats, mais ensuite ce n'est pas à eux de designer les pubs !
L'annonceur vient avec son agence, montre le concept. Le support fait éventuellement des recos, intègre la pub, le client valide, on met en ligne. Il n'a pas à intervenir créativement sur une pub, surtout pour un client comme Chanel par exemple ... Je pense à eux car ils ont annulé la campagne. Est ce que c'est parce qu'ils n'avaient pas assez de contrôle sur la créa ?

Je pousse le problème à l'extrême mais prenons le cas de Apple qui voudrait promouvoir un futur produit sur iAd : ils s'y prendraient comment ? En court circuitant leur agence ( TBWA en l'occurrence ) pour faire réaliser les pubs par les créatifs iAd ?