Quand un ancien d'Apple envisage de contre-switcher

Anthony Nelzin-Santos |
Après deux ans comme vendeur chez un revendeur Apple, David Sobotta, devenu salarié de la firme de Cupertino en 1984, et en est parti 20 ans plus tard. Il envisage maintenant de contre-switcher, la faute à l'évolution d'Apple : « quand je l'ai quitté, Apple était déjà en train de devenir une société bien différente de celle que j'avais rejoint en 1984 », explique-t-il dans une lettre adressée à un cadre d'Apple (qui n'est pas Steve Jobs).

« Apple est passée de la société aux ordinateurs pour le reste d'entre nous à la société aux ordinateurs pour les riches parmi nous », résume-t-il. Il reconnaît que la différence de tarif entre Apple et le reste des acteurs de l'informatique a toujours existé, mais qu'il n'avait pas de mal à la justifier jusqu'ici. Il conseillait il y a encore quelques mois à sa fille un iMac plutôt qu'un PC Windows un peu moins cher.

Mais quand s'est posé la question du renouvellement de son MacBook de 2006, il s'est étouffé sur le prix des MacBook Pro 13" : 1.199 $ pour le premier modèle (1.149 € en France) : « je ne peux que sourire face à la marge [qu'Apple] réalise sur les machines à base de Core i5 ou Core i7 ». Il donc acheté deux ordinateurs portables HP, un à Core i5 et écran 14", l'autre à écran 15" et Core i7 (il ne précise pas quels modèles, ni le reste de la configuration), le tout pour 1.500 $, « un prix qui n'est pas mauvais ».

« Je me souviens encore des jours où Apple était compétitive sur les prix. Je suppose que cela ne compte plus tant que plein de monde continue [à acheter] », poursuit-il. Il prend l'exemple des nouveaux iMac, regrettant par exemple de ne pas pouvoir choisir le modèle 21,5" avec un processeur Core i7, Apple réservant ce processeur au modèle 27" : « après quelques années, vous vous retrouvez avec un superbe écran, et un processeur obsolète ».

« Avec quelques regrets, je glisse progressivement en dehors du monde Apple ». Il explique ainsi qu'il n'aurait eu absolument aucun problème avec Windows 7, alors qu'il doit parfois forcer des applications à quitter sous Mac OS X. Il explique aussi que les services Web de Google « mettent la pâtée » à Apple, entre Google Apps for your Domain et Picasa : « je me rends compte qu'Apple est passée aux iPad et aux iPhone, et ça se voit »

Il ne trouve aucun argument pour contrer l'iPhone, mais comme beaucoup, trouve à redire sur le choix d'Apple de passer par un contrat d'exclusivité avec AT&T, qu'il a utilisé pendant trois ans. Sobotta utilise donc un Droid sous Verizon.

« Je déteste avoir à le dire : quand je devrai remplacer mes Mac les plus anciens, je vais peut-être devoir le faire avec des PC sous Windows », estimant que la différence de prix est maintenant trop grande, et qu'il n'est plus certain que Mac OS X est « le meilleur OS du monde ».

« Mes Mac me manqueront, mais Apple ne me manquera pas » : certains de ses arguments ont déjà été vus et revus (notamment la dent féroce contre le passage à Intel, peu après son départ), même si l'argument tarifaire révèle le malaise actuel (lire : Mac mini : le malaise). On sent cependant que Sobotta force le trait, notamment sur son expérience de Windows 7, trop belle pour être vraie [NdR : Windows 7 est sans aucun doute le meilleur des Windows, mais son expérience paraît vraiment angélique, surtout face à un Snow Leopard qui serait le pire des Mac OS X en comparaison]. L'ancien d'Apple a peut-être gardé une dent contre son employeur : son histoire au sein de la firme de Cupertino n'est pas de tout repos. Que pensez-vous de ses arguments ?
Tags
avatar ironseb | 
[quote=innocente] @ lausoda "Je trouve que la communauté macsex est en stress depuis quelque temps." Ah ça c'est clair, plus Apple se porte bien plus certains utilisateurs Mac de longue date dépriment. Bientôt ils vont réclamer le retour du Nubus, de Spindler et du Gestionnaire d'extensions.[/quote] C'est clair que pour ceux qui ont adhéré au "Think Different", la politique actuelle d'Apple est insupportable. De l'autre côté, l'humilité dont Microsoft fait preuve depuis quelque temps et les performances du dernier OS de Redmond peuvent inciter à un switch encore inenvisageable il y a peu. Perso mon choix est fait. Après 15 ans sous Mac je m'apprête à investir dans mon premier PC.
avatar ZeLegolas | 
C'est marrant j'ai fait le move inverse. Je suis passé de Windows à Mac. Je trouve Mac OS X beaucoup plus stable et performant que Windows. Il gère aussi mieux les batteries et ne passe pas son temps à mouliner sur le disque dur comme le faisait Windows. De manière générale il fonctionne beaucoup mieux que Windows à configuration égale. Windows est devenu un gouffre en ressources avec les années. Avec .NET les applications sont de plus en plus gourmandes c'est devenu n'importe quoi. Par contre il a raison au niveau tarif Apple vend des machines de bonne machine mais beaucoup trop cher. Il y a tellement peu de différence avec un PC au niveau hardware que le prix qu'ils demandent n'est pas justifié.
avatar woulf | 
L'argument du prix, surtout pour quelqu'un qui a été chez apple depuis 1984, je le trouve un peu bidon: je me souviens des premiers macs qui étaient tout simplement hors de prix, inabordables pour le commun des mortels... Ahhh que j'ai pu rêver d'un mac IIfx, tout en sachant que je n'aurais jamais pu me l'offrir... Bref, que les machines apple soient aujourd'hui plus chères que des machines tournant avec 7 (qui est loin d'être un OS pourri), je veux bien, mais la différence de prix me semble bien moindre que par le passé.
avatar ironseb | 
@ woulf Au contraire, le fossé entre le prix des Mac et des PC s'élargit chaque année un peu plus.
avatar melaure | 
C'est Mac OS X qui me retient dans le monde Apple, pas les machines. Si la Communauté Européenne faisait son boulot et interdisait le monopole du hardware sous Mac OS X (c'est quand même le dernier OS grand public pour lequel il n'y a qu'un constructeur), j'aurais déjà cherché un autre fournisseur de matériel ...
avatar philiipe | 
L'intérêt d'Apple pour le Mac régresse depuis le " passage à Intel ". " Apple est passée aux iPad et aux iPhone ". Tout est dit...
avatar vicrol | 
Franchement j'aime mon MBP (13", configuration de base 2009) et je resterais surement encore longtemps sur des ordis Apple mais il faut arrêter le fanatisme (cf le commentaire de JustThink). Parce que oui moi sous SnowLeopard une fois sur deux iMovie plante et iPhoto met 5 min a démarrer (faute à la masse de photo ? toujours est il que le lag est là) ! Et il est tout à fait possible qu'avec un Windows plus puissant (et pourtant dans le même ordre de prix !) on ne rencontre pas ce genre de problème. Heureusement il reste a Apple le côté UserFriendly que j'aime beaucoup et qui fait que je suis satisfait. Quant à "MacOS le meilleur OS du monde" ? Oui peut être, mais de loin le plus chère aussi. Et meilleur ne veut pas dire parfait comme certains semblent en être persuadés. Plus généralement, je ne sais pas si c'est une question de maturité mais mon passage Leopard -> SnowLeopard me laisse perplexe : pas de gain de performance remarqué et des micros bugs répétitifs et pas très gênant mais qui casse ce que j'aime chez MacOS : le beau, fluide et intuitif (un exemple bidon ? Airport : lors d'un changement de réseau WiFi, la clef WEP m'est demandé alors que le réseau est mémorisé (et pour preuve quand il s'y connecte automatiquement, il ne me la demande pas). C'est presque rien mais c'est chiant et digne de Windows, à priori !
avatar philiipe | 
Posté par ironseb @ ironseb " C'est clair que pour ceux qui ont adhéré au "Think Different", la politique actuelle d'Apple est insupportable. De l'autre côté, l'humilité dont Microsoft fait preuve depuis quelque temps et les performances du dernier OS de Redmond peuvent inciter à un switch encore inenvisageable il y a peu. Perso mon choix est fait. Après 15 ans sous Mac je m'apprête à investir dans mon premier PC. " Parfaitement d'accord. Je dirai même plus : Apple a oublié ses Macuser depuis qu'elle a pris le bourrichon avec le succès des iBidule.
avatar JulienCmoi | 
Et bien moi oui, j'envisage de repasser sous Windows, pour la simple et bonne raison qu'en entreprise le Mac est vraiment à la traine. Impossible de trouver un logiciel de gestion de negoce aussi bien que sur Windows !
avatar gillyns | 
J'ai vécu depuis toujours avec Apple et les Mac et j'ai toujours trouvé que c'était ce qu'il y avait de mieux, que la différence de prix se justifiait pour l'OS (OS X était une révolution sur OS 9, c'était incroyable) et le design. Aujourd'hui Apple se croit tellement supérieure au reste du monde informatique, qu'ils en abusent un peu trop a mon gout. Les prix deviennent exagéré et le choix diminue : on ne peut même pas vraiment choisir son processeur (pas de core i7 dans un iMac 21,5" ni de core 2 duo pour une config pas trop chère), aussi dans un Mac Pro j'aimerais bien voir un Mac Pro pour un plus petit budget avec des core i7, juste pour son évolutivité. Aussi pour Mac Pro, j'aimerais bien re-voir le iSight externe (en FireWire) qui a été lancé en 2003 (si je me souvien bien), j'en ai une et je trouve que même aujourd'hui elle surpasse beaucoup (si pas toutes) de webcam pour PC. pour qu'on ne soit pas obligé d'acheter l'écran Apple très cher (on ne peut même plus choisir la taille de l'écran : 27" ou rien c'est incroyable !!) Sur la question de windows 7, il a très bien évolué : il se rapproche de plus en plus de Mac OS X et les bugs su font plus rare. Mais comme on dit : "ctrl+alt+delete forever !!". La facon dont le fichiers systèmes sont fait manque toujours de simplicité pour l'utilisateur : toujours des fichiers .dll qui se baladent partout, ils pourraient faire comme Mac OS X : un "paquet" qui peut être ouvert pour trouver ces fichiers indispensable mais qui est très simple pour l'utilisateur clasique. Mac OS X reste le meilleur OS mais maintenant Apple se concentre principalement sur les iDevices mobiles (iPod, iPhone, iPad) ce qui laisse Mac OS X de coté alors qu'ils pouraient (un peu) évoluer, comme par exemple faire passer plus de jeux sur Mac, car beaucoup de gens sont POUR les Mac mais veulent absolument avoir des jeux donc ils achètent un PC à la place d'un Mac. Pour résumer : Apple croit qu'ils sont les meilleurs et qu'ils peuvent tout décider :(
avatar gillyns | 
Pour avoir un Mac qui me correspond, j'ai trouvé la solution : le hackintosh. Pas plus cher qu'un PC, avec Mac OS X et Windows 7, on peut avoir n'importe quel processeur (comme un core i7 dans un "Mac Pro" alors qu'avec Apple on es très limité), un plus grand choix pour chaque composant en fait. On peut dire "on paye un Mac aussi pour le design", là j'ai aussi la aussi solution : on prend un boitier de PowerMac G5 (même design que le Mac Pro actuel). On peut aussi parler de la garantie : là en effet, Apple prend le service après-vente très au sérieux, avec un hackintosh le service après-vente c'est vous-même, donc ici 1 point pour Apple. Enfin le silence : là aussi c'est 1 point pour Apple même si on peut construire un hackintosh très silencieux, les Mac Pro sont réputés pour leur silence.
avatar sayangel | 
Mouais, bah Windows 7 est de loin le meilleur Windows qu'il m'ait été donné d'utiliser en vingt années de Windows mais je me suis acheté un Macbook Pro ce mois-ci. En effet, il n'y a qu'Apple pour offrir avec son OS une solution d'accessibilité puissante et agréable dutilisation pour les aveugles et mal-voyants. Micro$ a eu de nombreuses années pour le faire, au lieu de ça ils complotent avec des éditeurs du handicap business pour se faire du fric sur le dos des déficients visuels avec des lecteurs d'écrans à plus de 1600 euros. Une vraie honte. Vive Apple et vive les Mac et les iDevice !
avatar macbookben | 
Comme certainement beaucoup d'entre vous je suis contraint de passer d'un monde à l'autre entre le travail et la maison. On finit par s'habituer à Windows meme si je peste contre certaines lenteurs. W7 est assez abouti. Mais pour rien au monde je ne laissserai tomber mon mac, meme plus cher mais tellement mieux fini (la comparaison entre un unibody et un Vaio est édifiante). Apple a toujours été plus cher, je me souviens fort bien que la raison du choix du PET Commodore face à l'Apple II était uniquement pécuniaire. Mais quel bonheur lorsque j'ai pu enfin échanger cette machine au demeurant fort sympathique contre un Apple IIe, en y laissant un bras quand même.
avatar pseudo714 | 
même arguments marketing anti-apple, microchiotte ou google doivent vraiment s'inquiéter d'apple.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ce qui me pousserait le plus à quitter Apple est son changement d'eco-système. S'adressant aux utilisateurs exigeants lors de mon switch, la gamme repose aujourd'hui sur les ibidules et Apple propose sans vergogne des portables à 120 go de disque ou des stations avec 3 go de ram… je sens que je vais me fossiliser sur Tiger, rien ne m'oblige a changer d'écosystème, le marché de l'occasion a de quoi me satisfaire longtemps.
avatar JustThink | 
Combien Microsoft l'a payé ?
avatar ErGo_404 | 
@JustThink : Quand un switcher est content de passer sous Mac OS c'est normal, quand un type fait l'inverse et en parle ça devient forcément un complot organisé par Microsoft ? Il n'a pas tord, les macs sont plus chers à configuration égale, et leur OS a été largement rattrapé avec Windows 7. Et même Apple le reconnait, vu qu'ils abandonnent les pubs Mac vs PC.
avatar jujuv71 | 
En fait, le gars il est tellement degouté de ne plus faire parti du succès d'Apple, qu'il se trouve des arguments foireux pour se convaincre que c'était une bonne chose de quitter Apple... Bref, un troll de plus sur la planète Windobe.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Si l'Imac avait un vrai équivalent dans le monde PC, je penserai peut être à contre-switcher...
avatar pseudo714 | 
J'aimerai bien qu'on me montre un pc qui s'approche des caractéristiques, par exemple du macbook pro, en termes d'épaisseur, d'autonomie tout en étant nettement moins cher.
avatar David_b | 
Je ne vais pas entrer dans le débat, mais je confirme une chose : Windows 7 est effectivement la meilleure version de Windows jamais sortie. Depuis 7 ou 8 mois que je bosse exclusivement dessus (et tu sais ce que "bosser" veut dire chez moi) : il y a eu assez peu de mauvaises surprises, et rien de dramatique. Si Microsoft se décidait enfin à se soucier des détails, et s'il avait une vision globale et cohérente de l'ergonomie...
avatar wooper69 | 
Etre sur Mac (avec Snow Leopard) peut aboutir à un sentiment de frustration par moment. Un exemple, un de vos amis sur PC avec Messenger Live souhaite vous montrer des photos via la fonction partage photos. Sic la version messenger 7 sur Mac n'a pas la fonction. Alors oui il y a Parallels Desktop pour utiliser Messenger Live avec Windows...mais cela à un prix (achat d'une licence Windows et augmentation de la quantité de mémoire vive de son Mac) Si quelqun à un solution moins coûteuse... c'est bienvenue.
avatar surrion | 
@ Showmehowtolive exactement pareil, même le Mac Pro sois disant "évolutif" avec des architecture made in Apple il n'y a rien d'évolutif pour moi l'évolution ne se limite pas qu'au changement de disc dur, ou des cartes graphiques a la sauce Apple surtaxé pour on ne sait qu'elle raison .... donc je resterai sous mac os x uniquement pour son interface et son ergonomie.
avatar pim | 
Si il fallait donner la parole à tous les gars qui abandonnent le Mac et découvrent que l'on peut vivre sans, il faudrait un article comme celui là toutes les secondes. Et franchement, quel intérêt ? J'ai rien appris, à par que ce gars n'a pas encore compris que pour 300 € on peut avoir un PC sous Ubuntu cinq fois moins cher qu'un Mac. Moi je reste avec l'iMac, mon dernier m'avait couté 2300 € y inclus le SSD que j'avais mis moi-même dedans, le prochain sera à 2800 € et c'est mon choix !
avatar biniou | 
Bon ben pour Windows 7, il n'est pas si mal. Ils ont fait énormément de progrès. Mais question productivité et envie de travailler, Mac OS X est de loin le meilleur. Tout est facile à faire. On peut modifier plein de choses mais il ne faut pas 20.000 clicks pour une fonction de base. Ceci dit Windows 7 est un OS agréable. Je préfère quand même Ubuntu, s'il fallait se passer de Mac OS X. Le Power Shell est une rigolade :-D
avatar storme | 
Bof, rien de nouveau dans la guéguerre Apple/Microsoft...Microsoft/Apple...
avatar surrion | 
@ pseudo714 facile de faire dans la finesse quand on propose seulement 2port usb dans une machine dite "PRO"
avatar MachX (non vérifié) | 
W7 meilleur OS de Microsoft, pas de problème ceci est vrai Meilleur que OS X, pas encore tout a fait. surtout la mécanique interne et ses DLL Une erreur d'Apple d'être passé sous processeurs Intel, surement pas Sans cela Apple ne vendrait plus un seul portable aujourd'hui Les Macs trop chers ? oui sans doute un peu trop cher
avatar GerFaut | 
Divoli, on t'a reconnu !
avatar 6ix | 
@wooper69 Etre sous Windows peut aboutir à un sentiment de frustration par moment. Un exemple: un de vos amis sur Mac avec iChat souhaite débuter une visio-conférence avec vous. iChat ne tourne pas sous Windows. Plus sérieusement, cet argument va dans un sens comme dans l'autre, et ce n'est pas la "faute" de Microsoft ou Apple en tant que concepteurs d'OS, mais des choix de créateurs de logiciels. Pour ce qui est de l'argumentaire de Sobotta, il n'a pas tout faux sur les prix des dernières machines quand on voit la marge que se prend Apple; elle pourrait justement profiter d'une si bonne santé financière pour être un peu plus agressive sur les prix. Pourtant, je ne crois pas qu'Apple ait jamais été une boîte qui fasse du matériel entrée de gamme et bon marché. Combien il payait ses machines en 1984 ?? Quant à Windows vs Mac OS, chacun ses préférences et Microsoft s'est enfin sorti les pouces avec son dernier OS, mais Windows n'est pas devenu subitement magique et Mac OS tout pourri. L'argument du "meilleur OS de Microsoft", je m'excuse, mais c'est quand même le minimum après l'échec de Vista et un XP qui commence sérieusement à dater ! Donc en gros, qu'Apple puisse faire mieux et que Microsoft ne fasse pas tout faux, certes, mais que tout devienne mauvais chez la pomme et carrément mieux chez Microsoft, faudrait pas non plus jongler entre fanboy et hater, il y a un juste milieu ;-)
avatar Fabibi29 | 
Le trait est effectivement grossièrement forcé, surtout au niveau de l'os, mais concernant les choix matériels eu égard aux prix, on constate en effet comme un "malaise" pour reprendre le titre de l'article sur le Mac mini, (ce qui, au demeurant, tel un consommateur lobotomisé ne m'a pas empêché de renouveler pour un mbp pas plus tard qu'il y a un mois), et qu'Apple est trop orienté iPad et iPhone (qui sont des produits certes très cool et bien finis - même si je cherche encore une utilité à l'ipad...) et par là-même trop tenté par une vision monopolistique avec leurs iDevices, iTunes, iToutcequetuveux ...
avatar Zash_FX | 
Faut quand même avouer que sur le prix des portables ils abusent. On trouve de très bons 13" à 600-700 euros dans le monde PC (le prix d'un iPad!). Quand je vois le prix de l'entrée de gamme chez apple...
avatar HAL-9000 | 
Pour 700 euros ce n'est pas un ordinateur que l'on achète chez la pomme, mais un téléphone... Cherchez l'erreur...
avatar Eurylaime | 
En résumé, Apple devient une entreprise que l'on va bientôt confondre avec une compagnie pétrolière, une banque ou une société d'assurance ^^
avatar Liena | 
"contre-switcher " l'expression me laisse songeur... Oui, Apple n'est pas parfait. Oui Apple devient excessivement cher. Pour faire le tri dans une communauté qui veut préserver son entre-soi et choisir, tel un videur de boite de nuit, qui entre dans ce monde ? J'adhère depuis pas longtemps à l'environnement OSX ( new switcher si vous voulez) mais en aucun cas je ne me sens appartenir à une élite de la bureautique de luxe.
avatar gabou009 | 
"surtout face à un Snow Leopard qui serait le pire des Mac OS X en comparaison" Snow Léopard, j'en suis convaincu, est la bêta de 10.7. Apple nous a sortit Snow Léo pour tester les avancés qu'ils ont fait de l'intérieur. Lorsque 10.7 sortira, on aura certainement un bel OS fini avec pleins de petits plus agréables à l'utilisation. Un peu comme Vista et Seven. J'ai bien hâte de voir à quoi va ressembler Mac OS 10.7! :D
avatar olm | 
La gueguerre Apple/ pc est un peu étrange, Apple est tellement sous représentée par rapport aux pc que ça n'a aucun sens. Qu'il existe une marque qui vent plus cher le même matériel, avec un soft différent, et qu'on puisse l'acheter, c'est quand même normal non? Ils font se qu'ils veulent chez Apple, je fais ce que je veux avec mon porte monnaie, point. Que dire de plus... Pas grand chose.
avatar -=(ben)=- | 
Eh ba il a bien raison le monsieur!! Moi qui ss étudiant en design je vois les deux monde s'affronter jours et nuits (PC/MAC) Quand je vois avec nos mac on doit payer presque deux fois plus pour avoir la même config et après tu as le dégoûts de devoir installer Windows par manque de portage sur Mac ou encore le manque de perf du au développement moins poussé sur OSX, c'est énervant. Mais d'un autres coté avec ces prix si bas sur PC le système est instable et plante plus souvent, et niveau qualité des composants le retour au SAV est très fréquent. La différence de prix se fait donc sur la qualité d'assemblage et d'homogénéité système/machine. Cette qualité est un confort luxueux... C'est le Mac Sur Mac nous avons le design, la légèreté, la classe, l'ergonomie, la simplicité...(c'est bien 5minutes) Sur PC c'est les perfs, les ports USB, le prix, la diversité... (euhh c'est plus utile quand même) Apple innove et mache le travail pour Microsoft depuis qlq années, on le voit niveau ressemblance des interfaces et produits (aero, icônes, dock, microsoft store....) l'écart entre Mac et PC n'est plus très grand. Mais à quoi cela sert de parler, les voies du seigneur Steve sont impénétrables :D
avatar tempest | 
@surrion A quoi servent 4 ou 5 ports USB sur un portable ??????? 2 font largement l'affaire quand de surcroit on peut mettre un hub que les souris sont en BT (Et encore pour qui à besoin d'une souris…) que les imprimantes sont wifi, etc, etc, etc? DOnc quek intéret à part dire moi j'ai 2 ports de plus que ton Mac et un ordi avec un design de porc ?
avatar olm | 
Si on peut ajouter que certains croient au père Noël avec Apple, notement tous les divolistes (désolé pour lui, mais il est tellement représentatif) qui "réclament" des choses à Apple. Mais Apple n'ecoute pas. Et ça pleure et ça pleure!
avatar Liam128 | 
[quote]Meilleur que OS X, pas encore tout a fait. surtout la mécanique interne et ses DLL[/quote] Mauvais argument : "ses DLL" ça ne veut rien dire, et ça sent vraiment la remarque de mec qui en est resté à Windows95. Comme je le rappelle à chaque fois, les DLL, ça existe (sous des noms divers) sur tous les OS modernes. Y compris sous Mac OS X où ça s'appelle des .dylib Il y a pour moi de meilleurs arguments contre Windows7 : par ex. l'immense merdier de toute la partie "configuration" : le panneau de config, la configuration d'un réseau, la gestion des services... tout ça est un immense bordel et trouver comment modifier quoi que ce soit là-dedans impose de se taper un vrai labyrinthe, où toutes les fonctions même basiques semblent enfouies. A titre de comparaison, essayez de configurer le wifi sous Windows et sous Mac OS X... la différence est énorme, et pas à l'avantage de Microsoft. Cela étant, pour une utilisation de productivité normale, perso, j'ai une préférence pour le flux que crée Windows. Je préfère la nouvelle barre des tâches au Dock, et je préfère le système de vignettes et AeroPeek à Dock-Exposé. C'est mon ressenti perso. Malgré ça, j'ai racheté un mac, notamment parce que les constructeurs de PC ne semblent pas décider à faire le moindre putain d'effort sur l'autonomie, ou alors à des prix prohibitifs. Après, la compétitivité d'Apple, c'est un vaste débat. Perso je prend en compte deux facteurs en particulier : - Début de gamme contre fin de gamme : Quand Apple vient de renouveler ses gammes, les machines sont généralement d'un bon rapport qualité/prix sur le moment. Quand ça fait 10 mois qu'il y a pas eu de renouvellement, que les prix ont pas baissé d'un centime, pendant que le monde PC a continué à évoluer, ça devient une vraie arnaque. - Définir ses besoins pour un prix donné : Par exemple, pour 900€, si j'ai besoin d'un portable avec de la puissance brute, j'achète pas un mac. Si j'ai besoin d'autonomie et d'un bon SAV, j'achète pas Acer.
avatar Eurylaime | 
@-=(ben)=- : pour la petite histoire Xcode 4 pompe allégrement une fonction de Windows Vista reprise dans Windows 7 : la fameuse Jump Bar ;-)
avatar kubernan | 
Ses arguments ? Bah il raconte sa vie comme tant d'autres.
avatar yoav | 
Je respecte tout à fait la décision de David Sobotta. Apple ne cesse d'augmenter le prix de ses machines alors que les ordinateurs portables sous Windows7 (qui est le meilleur OS développé par Microsoft jusqu'à présent) ne cessent d'accroitre leurs performances. Je reste pour le moment sous Mac OSX parce que je préfère ce système qui me semble toujours plus agréable à utiliser mais l'argument financier aura tôt ou tard sa raison d'être... d'autant que je trouve de plus en plus de plantage sous Mac OSX. :(
avatar Landrino | 
Au revoir. Souhaitons lui un bon voyage et à bientôt... Peut être ...
avatar debione | 
@ Gabou009 Si snow est vista et 10.7 sera le seven, c'est 50 ans d'avance que va prendre Osx du coup.... ;)
avatar nico-r (non vérifié) | 
Dans mon cas je suis très heureux chez Apple. De belle machine et un os qui tourne au petits oignons. Après il m'arrive des plantages mais 90% du temps c'est photoshop de mes c****** qui joue au con. Rien que Time machine cet E N O R M E. Il m'est arrive de repasser pc notamment pour le prix mais le dernier iMac a eu raison notamment avec un écran 27" de très bonne facture avec le système inclus. Et pis de toute façon je me suis tellement habitue au logiciel comme coda Aperture mail que j'aurai un mal fou de revenir
avatar Cardi | 
L'employé Apple qui pleurniche sur les prix de la firme qu'il veut nous faire croire payer plein pot sans avantages en tant qu'employé... Cherchez l'erreur...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR