avec de tels graphismes il faudra une ferme de macPro pour faire tourner ce jeu

On a une idée de la conf requise sur mac ?

Va falloir une sacrée optimisation si jamais ils veulent sortir ça sur Mac OS.
Je trouve que les ombres sont trop sombres, il fait plein jour alors pourquoi le petit couloir est si noir ?

@ jodido & Damze

Une ferme de MacPro ? c'est une blague ? Parceque les plus gros Pc de gamers n'ont pas un processeur aussi performant que celui qui equipent les MacPro aussi ancien soit t'ils.... N'importe quel Xeon 4 ou 8 coeurs en dual permets de jouer a TOUS les jeux actuels et a venir sans jamais saturé.
PAr contre c'est clair que c'est le travail de la carte vidéo là, il faudras une costaud, pour jouer sous Windows sur un MacPro on mets ce qu'on veux mais sous OSx c'est pas pareil. ID software utilise l'openGL ces jeux ont toujours tourné aussi bien sur OSX que WIndows dans 80% des cas.
Par contre il vas falloir de la grosse carte vidéo....

Oui, Id a toujours développé pour le Mac. Blizzard aussi. D'autres développeurs s'y sont également essayés, comme Telltales. Aujourd'hui, Valve a même sorti sa plate-forme Steam et commencé à porter ses titres majeurs. Et alors, à quoi bon ? Avec les cartes graphiques dont sont affublés nos Mac, sans parler d'OpenGL jamais mis à jour, c'est comme pisser dans un violon.

Dans l'état actuel des choses, et malheureusement depuis bien longtemps, les joueurs aimant les genres étroitement liés aux ordinateurs ont une seconde machine. Un PC à 600€ qui embarrasse n'importe quel Mac, même Mac Pro, en termes de performances vidéoludiques. Le processeur comme le dit spacetito, c'est bien joli, mais quand la carte vidéo ne suit pas, cela ne se passe jamais bien.

Quant on voit que Team Fortress 2 est à peine fluide sur un Mac récent, voir MacGe parler de Rage, ça fait doucement rire. Soit dit en passant, le titre est annoncé pour courant 2011. Drôle de notion de faible attente.

Cela ne me fait pas plaisir et je préférerai clairement une situation inverse. Reste qu'elle se fait attendre depuis bien longtemps... serait-ce si compliqué de proposer des cartes graphiques dignes de ce nom, quitte à en faire une option tarifée ?

[quote=Disia]Dans l'état actuel des choses, et malheureusement depuis bien longtemps, les joueurs aimant les genres étroitement liés aux ordinateurs ont une seconde machine. Un PC à 600€ qui embarrasse n'importe quel Mac, même Mac Pro, en termes de performances vidéoludiques.

Quant on voit que Team Fortress 2 est à peine fluide sur un Mac récent, voir MacGe parler de Rage, ça fait doucement rire. Soit dit en passant, le titre est annoncé pour courant 2011. Drôle de notion de faible attente.[/quote]

Mouais, c'est bizarre mon MBP de 2009 fait tourner sans aucun problème tous les jeux qui sortent. Ma GC ? Une 9600M GT.
C'est pas la plus puissante loin de là, mais n'empêche que même Crysis tourne sans problème dessus, et pas en details minimum, donc faut ptet arrêter de se plaindre des cartes graphique, pour dire, même mon macbook pro de fin 2007 avec sa 8600M GT (en 512mo) fait tourner encore 95% des jeux récent avec un niveau de details et une résolution plus qu'honorable.

Donc bon, certes les cartes graphiques sont pas du dernier cri, n'empêche qu'en attendant les jeux qui sont capable de mettre à mal rien que ma 8600GT sont déjà pas nombreux, alors la 9600GT et maintenant la 330M GT on en parle pas.

Ensuite pour les jeux valve, c'est bizarre quand même, avant qu'ils ne sorte HL2 pour mac, je l'avais en version CIDER, et bizarrement, je n'ai vu qu'une legère amelioration par rapport à la version CIDER.
J'ai du mal a croire qu'ils redéveloppent leurs jeux, donc mis a part le portage via CIDER ou encore l'émulation avec wine, y'a pas 36 solutions. Faut donc pas s'étonner, pour TS2 je sais pas j'ai pas joué, mais je serais curieux de voir combien de jeux valve sortis récemment ne sont pas des portages CIDER ?

ID software c'est les rois du code propre et optimisé, si il y a une boite qui peu faire l'exploit d'un beau portage sur mac, c'est bien eux.

Oh punaise!
Mon chipset Intel GMA X3100 va encore chauffer ;-)

Il est urgent d'arrêter de prendre Crysis comme référence. C'est un titre paru en 2007. Lance Bad Company 2 et dis-moi si tu es toujours aussi certain que ta machine est performante dans ce domaine précis.

Encore une fois, dans une configuration PC correcte à 600€, j'ai une ATI Radeon HD 5750 1024Mo. Dans un iMac à 1800€, j'ai une HD 4850 512Mo. On me laisserait prendre la HD 5750 en option, même avec un supplément de 200€, je serais satisfait… et là comme ça, je doute être un cas unique. Parce que libre à toi de comparer une 5750 avec une 4850, on va rire. Ou plutôt pleurer. Et pourtant, la HD 5750 d'ATI n'est clairement pas une carte dernier cri ou haut de gamme.

Quant à Valve, je suis désolé mais Steam comme les jeux Source ont été portés nativement. Il y a encore du travail à faire chez-eux, mais Apple ne facilite pas la tâche. Que ce soit côté hardware en fournissant des machines aux cartes graphiques faiblardes, ou côté software avec un OpenGL non mis à jour depuis des lustres.

J'aime Apple, je m'équipe autant que possible chez-eux et c'est clairement cette marque que je recommande à mon entourage. Mais le domaine du vidéoludisme chez la pomme n'en est pas moins un chemin de croix. Avec les acteurs de l'industrie commençant à s'intéresser de plus en plus à cette plate-forme, il serait de bon ton de la part d'Apple de leur tendre la main.

Certes, mais en carte graphique pour ordinateur portable, je vois pas trop ce que tu veux mettre d'autre pour le moment. En se basant sur Alienware (reference en ordi de gamers) ils utilisent les 335M GT sur leurs laptops. Sur les MBP actuels on a une 330M GT avec certe moins de VRAM.
Après y'a bien la HD5870 mais bon, vu l'épaisseur des MBP actuels, je doute que l'on puisse y mettre ce monstre de carte.

Pour l'iMac, et le Mac Pro, franchement ils pourraient faire un effort, je te l'accorde, mais pour les portables, vu les contraintes (autonomie, finesse, chauffe) on peut pas avoir du dernier cri.
Mais je ne suis pas contre une GTX 295 (ou même une GTX 280) dans l'iMac ou le Mac Pro

Sinon pour BF bad company 2, je ne l'ai pas je ne peux donc pas juger, m'enfin j'ai testé COD MW 1 & 2 sur ma 8600, elle encaisse sans broncher (en details moyen) et pareil sur ma 9600 (en details max) donc ça va encore.

Pour Crysis, c'est normal qu'on le prenne comme reference, ce jeu a été une claque visuelle.

Sinon je ne rejette pas toute la faute sur Valve, je sais bien que côté Open GL Apple pourrait se bouger un peu les miches, mais bon faut pas non plus dire que l'on a des CG de merde parce que c'est pas réellement le cas.
PS: Certes la 5870 est plus puissante que la 4850 mais bon, c'est pas le même prix, et je trouve encore une fois que la 4850 a des performance honorable pour son prix

Désolé, je me suis arrêté après avoir lu, je cite : "Alienware (reference en ordi de gamers)"
C'est, tout au mieux, la référence du mauvais goût informatique.

Bonne continuation :)

Disia,

Faudrait suivre un peu l' actualité sur mac osx, open gl a été récemment mis à jour. La version 3 est maintenant supporté à 95 % et la 3,2 à 33 %. Quand à Crysis malgré le poids des ans il reste toujours un étalon dans les benchmarks car il a toujours cette fâcheuse tendance dans les hauts réglages à mettre le hardware à genoux. Dans tous les tests récents dans le monde Pc, il est présent pour torturer du matos et voir ses performances en matière de jeux. Donc citer Crysis est tout sauf une idiotie.
Quant aux cartes vidéo sur mac si elles ne sont pas au top, elles ne sont pas mauvaises non plus. C' est bien beau d' avoir une super carte le problème est que dans 80 % des cas elles ne sont pas exploitées à plus de 50 % de leur capacité. Le vrai problème sur mac à l' heure actuelle est clairement la vram de 256 qui n' est absolument plus d' actualité. Le minimum devrait être de 512 de vram or ce n' est pas le cas. Pour des machines de plus de 1500 euro c' est clairement du radinisme.
Quant à Steam les choses s' amélioreront avec le temps. Le moteur de valve vient d' être adapté sur notre machine (depuis combien de temps sur pc ?, depuis très longtemps) et Rome ne s' est pas construit en un jour. Valve débarque et a clairement dit au début que le moteur n' est pas encore au top. Si tu regardes par rapport à sa sortie beaucoup de choses se sont améliorées en termes de perf.

[quote=Disia] On me laisserait prendre la HD 5750 en option, même avec un supplément de 200€, je serais satisfait… et là comme ça, je doute être un cas unique. Parce que libre à toi de comparer une 5750 avec une 4850, on va rire.[/quote]

Effectivement il y a de quoi se marrer...

[quote=Clubic]Nous opposerons le Radeon HD 5750 au Radeon HD 4850 (ici un modèle 512 Mo).[/quote]

[quote=Clubic]Le Radeon HD 5750 délivre le même niveau de performances qu'une Radeon HD 4770 ou une Radeon HD 4850, ce qui n'est pas rien.[/quote]

Le test complet [url=http://www.clubic.com/article-304862-4-amd-radeon-hd-5750-5770-directx-11.html]ici[/url].

Pour moi ces jeux sont faits pour exister avec des lunettes 3D fixées sur la tête, pas sur un écran plat. Il faut en effet pouvoir tourner la tête pour savoir ce qui se passe dans le couloir de droite ou de gauche, derrière soi, etc. La manipulation sur clavier de mille combinaisons ne me convient absolument pas pour ce type de jeu. Il faut que les mouvements soient naturels et simples pour séduire un public comme moi.

Je reste donc, je l'avoue, assez basique sur ce genre de choses. Et j'aimerais bien que toute la sophistication liée aux décors se retrouve dans des jeux plus élaborés sur le sens de l'histoire. Abattre des monstres pourquoi pas, mais si ça s'inscrit dans une histoire où l'on poursuit un but un peu... "noble". Le principe de tirer à tout bout de champ pour sauver sa peau de zombis débiles... mouais. Moi ça me fatigue vite.

À l'opposé, il y avait à une époque un truc genre Myst. Ouais, ben là cette fois je trouvais ça trop chiant.

Ça doit sans doute exister quelque chose entre les deux, mais je ne connais pas.

P.S. Enfin je vois bien que le seul truc qui vous intéresse ici semble être la performance, mais bon, au service de trucs qui, moi, me passionnent pas vraiment.

En gros t'es un newbie. Mais viens pas dire que le problème vient du jeu.
Dans un fps y'a 6-è touches utilisées : avancer, gauche, droite (à la limiter se pencher gauche droite) recharcher s'accroupir/se coucher sauter.

Si t'es pas capable de coordonner tes mouvements il faut consulter.

Eden-Eden ->

Hmm, tu as du tomber sur / essayer les mauvais jeux... Niveau scénario, si tu test HalfLife / HalfLife2 ça devrai te plaire, parce que c'est quand même dans les références... Après, y'a plein de genres différents, des jeux de stratégie, des jeux de rôles (souvent avec les meilleurs scénarios), FPS, ... La réalité virtuelle, c'est sympa, mais je crois pas que ça serai instinctif, en tout cas pour moi...

Concernant le jeu sur Mac, c'est sympa de pouvoir y accéder. Perso, je suis pas un joueur "nerveux", ça me gêne pas trop d'avoir un framerate un peu plus faible que sur PC.
Je garde les FPS "bourrins" pour le PC et a moi les jeux de stratégie et les point&click (...) tranquillou sur le Mac :)

Je suis aussi assez d'accord aussi pur dire que c'est pas les cartes graphiques qui sont foncièrement mauvaises sur Mac, mais plutôt le support logiciel qui laisse a désirer... Mais je crois aussi savoir que le OpenGL lui même est partiellement responsable de la situation. Je sais pas pourquoi, mais j'ai la nette impression que si le Mac doit devenir une plate-forme de jeu, ça passera par autre chose que OpenGL. M'étonnerait pas que Apple "flaire le bon coup" (en voyant ce qui se passe avec iOS) et crée son propre "directX"... De là peut être aussi les "discussions" en cours il y a un certain temps avec AMD???

Let's see!

Gr3gZZ
En gros t'es un newbie. Mais viens pas dire que le problème vient du jeu.
Dans un fps y'a 6-è touches utilisées : avancer, gauche, droite (à la limiter se pencher gauche droite) recharcher s'accroupir/se coucher sauter.

Si t'es pas capable de coordonner tes mouvements il faut consulter.

Bien j' adore ce genre de réponse supra intelligente... Eden-eden ne faisait qu' exposer son point de vue. Chacun ses goûts ! Bref toi achète toi un cerveau cela nous éviteraient de lire des conneries de ce genre. De toute façon l' "insulte" newbie veut déjà tout dire... sur ton niveau.

@azury

Euh faut pas faire l'amalgame entre newbie et noob.
En langage internet, un newbie n'a rien de péjoratif, par contre un noob est plus souvent synonyme de boulet.

Certes le commentaire de GR3GZZ n'était pas des plus malins, mais faut pas non plus tout confondre ;)

Oui merci à vous d'avoir relevé, ça m'évite de m'énerver.

En effet, j'ai bien fait comprendre que j'y connaissais rien, mais que je suis souvent séduit par ces très beaux graphismes. Ça donne effectivement envie de se plonger dedans. Mais pas pour faire uniquement du dégommage nerveux. Donc je vais essayer de voir si y a pas un jeu avec un bon scénario qui traîne quelque part pour pas trop cher.

À plus et amusez-vous bien.

krauzer

Ce n' est pas tellement le terme utilisé qui pose problème que le ton général employé. Surtout que cette personne visiblement ne fait pas la différence. C' est bien pour ça que le newbie en question a été mis entre guillemet dans mon message. Je ne confonds pas tout justement. Tu n' as tout simplement pas vu cette petite subtilité.

Vous êtes grave, si il comprend pas le terme newbie ça prend 2 secondes d'ouvrir un onglet et de rechercher dans wiki...

Ouais ouais c' est ça tu blanc comme neige...