Apple domine toujours "le haut de gamme"

Anthony Nelzin-Santos |
Une étude NPD qui commence à dater révélait qu'Apple possédait 91 % de parts de marché sur le segment des ordinateurs vendus plus de 1.000 $ aux États-Unis, en termes de chiffre d'affaires (lire : Apple domine "le haut de gamme"). Ce placement « élitiste » d'Apple se ressent en magasin : la moitié des ordinateurs classés « haut de gamme » dans la chaîne de distribution américaine Best Buy sont des Mac.

Best Buy a 200 références d'ordinateurs portables en magasin, dont 12 MacBook/Air/Pro. Sur ces 200 références, une douzaine passe la barre des 1.699 $ (± 1.400 €), que l'on peut considérer comme un seuil suffisant pour parler de "haut de gamme". De cette douzaine, 5 proviennent d'un seul fabricant : Apple, avec ses MacBook Air, MacBook Pro 15 et 17". Le modèle 17" haut de gamme est d'ailleurs la référence la plus chère de chez Best Buy (2.299 $).

Sans%20titre

On remarquera qu'à ces échelles de prix, les configurations sont très similaires : le Sony Vaio à 1.799 $ possède un écran plus petit que le MacBook Pro 15" au même tarif et lui rend quelques MHz, mais embarque un SSD. Le Dell et le Alienware sont deux machines assez spécifiques. Le premier est un ultra-portable : 100 $ plus cher que le MacBook Air haut de gamme, il lui est inférieur en tous points, de son processeur ULV à son chipset graphique, même s'il a le bon goût d'embarquer 4 Go de RAM. Le second est une machine conçue pour les joueurs, avec une carte graphique puissante, et un processeur qui privilégie le nombre de cœurs à la fréquence brute. L'écran est peut-être un peu petit, et l'autonomie réputée désastreuse, mais il n’est pas conçu pour être mobile — juste pour être transportable. L’autre station de travail transportable, c’est le MacBook Pro 17", qui apparaît comme une sorte de Rolls-Royce : comme ses petits frères, il est tout en métal, et offre un écran 17" royal — mais il est vrai que le reste de sa configuration peut parfois sembler un peu courte au regard de l'étiquette.

À configuration équivalente, les Mac ne sont donc pas plus chers que les PC, mais il est vrai que l'essentiel des références vendues dans la grande distribution se situe à l'autre bout de l'échelle tarifaire.

Tags
#prix
avatar mikatiger | 
J'vais faire chauffer le pop-corn.
avatar Mac1978__old | 
"À configuration équivalente, les Mac ne sont donc pas plus chers que les PC...". Merci de rappeler cette évidence pas si connue dans le monde PC. Reste que le monde PC offre à ceux qui le veulent des assemblages en plastique base de gamme qui rempliront correctement ce qu'on leur demande de faire pendant un an ou deux. Ils n'auront pas Mac OS X cependant...
avatar bluheim | 
[quote]Ils n'auront pas Mac OS X cependant...[/quote] ...mais ils auront plus rapide, plus compatible et plus moderne : Windows 7. Je pense pas qu'ils soient perdants dans l'histoire.
avatar clem95 | 
Je vais allerme prendre une douche et ensuite boire une bière bien fraiche, il fait chaud
avatar - B'n - | 
Merci d'avoir mis des guillemets à "haut de gamme". Le seul truc qui est resté au de gamme chez Apple c'est le prix.
avatar - B'n - | 
"Haut de gamme" pardon…(impossible d'éditer)
avatar JustThink | 
@ bluheim : J'ai Windows 7 sur un Pc VAIO et mon MBP et je préfère 1000 fois utiliser mon mac que mon VAIO. Travailler sur Mac, c'est agréable au quotidien, c'est comme si on disait soit tu prends une mercedes classe S soit tu prends une Clio, avec la clio tu pourras te garer n'importe où, même faire un peu de cross avec, alors qu'avec la Mercedes tu en prendras soin. Mais le confort et le plaisir d'utilisation ne sont même pas discutables....J'aime mon Mac !
avatar JustThink | 
C'est vrai que le prix est le principal frein pour l'achat d'un Mac... Mais une fois qu'on sait l'ordinateur dont on a besoin et que l'on a depasser une certaine barre (environ 1000€) on est plus à 100€ près, on se dit bon allez je vais voir du côté des Mac...
avatar bluheim | 
@Justthink : Moi aussi j'aime mon Mac, mais aujourd'hui, il faut être objectif, la différence de qualité entre MacOS X et Windows n'est plus suffisamment grande pour que l'argument "c'est plus cher mais il y a MacOS X" soit valable. Windows 7 est très très proche de Snow Leopard en confort d'utilisation : chacun a des avantages que l'autre n'a pas.
avatar pim | 
Je propose que l'on brûle bluheim sur le bûcher pour hérésie windowsienne. Chacun une petite bûche, un joli petit feu ! ;-)))
avatar JustThink | 
@ bluheim : C'est vrai... Par exemple y'a un certain nombre de logiciels dont j'ai besoin et qui ne tournent que sur windows. Mon choix Mac OS+ VM Fusion avec XP=> le Kiff !!
avatar Oliange | 
Toujours n'importe quoi ces comparaisons de voitures... Ça ne s'arrêtera jamais en plus..
avatar JustThink | 
@ Oliange : Comment tu expliques à tes enfants ce qu'ils ne comprennent pas ? Avec des barres de céréales ? Laisse les gens dire ce qu'ils veulent au lieu de faire ton mec
avatar daito | 
Quand blublu parle de Windows, c'est toujours un gand moment de rigolade!! Plus rapide et plus moderne rien que ça. Ahh c'est sùr que Windows 7 est en terme de recopie de MacOS très rapide et moderne! Sinon je suis impatient de lire Divoli!!!! Oui Divoli et ses thèses mongoliennes sur l'inadéquation entre le Mac et son prix.
avatar bluheim | 
@daito : Tu es sur la défensive, ça en dit long... ;o)
avatar - B'n - | 
[daito]Sinon je suis impatient de lire Divoli!!!! Oui Divoli et ses thèses mongoliennes sur l'inadéquation entre le Mac et son prix.[/quote]Ah parce que tu trouves que la qualité est toujours au RDV ? Moi pas… entre les gammes moisies (Airport qui s'auto-détruisent, iMac aux cartes graphique qui lâchent,/condensateurs pourris, iMac 27" (je liste pas tous ses pbs y'en a trop), Macbooks aux coques en toc qui se fissurent, Superdrives qui lâchent, DD qui valent pas mieux, … ) …et j'en passe, si je fais la liste complète de toutes les gammes moisies vous allez prendre peur !! Difficile de dire aujourd'hui qu'on paie une qualité supérieure ne trouves-tu pas ? Peux-être n'as tu pas connu la période où les Macs étaient "indestructibles"…
avatar - B'n - | 
oups… : [quote=daito]Sinon je suis impatient de lire Divoli!!!! Oui Divoli et ses thèses mongoliennes sur l'inadéquation entre le Mac et son prix.[/quote]Ah parce que tu trouves que la qualité est toujours au RDV ? Moi pas… entre les gammes moisies (Airport qui s'auto-détruisent, iMac aux cartes graphique qui lâchent,/condensateurs pourris, iMac 27" (je liste pas tous ses pbs y'en a trop), Macbooks aux coques en toc qui se fissurent, Superdrives qui lâchent, DD qui valent pas mieux, … ) …et j'en passe, si je fais la liste complète de toutes les gammes moisies vous allez prendre peur !! Difficile de dire aujourd'hui qu'on paie une qualité supérieure ne trouves-tu pas ? Peux-être n'as tu pas connu la période où les Macs étaient "indestructibles"…
avatar ironseb | 
"À configuration équivalente, les Mac ne sont donc pas plus chers que les PC" En comparant 3 PC à deux Mac en oubliant la quantité de références PC qui ne respectent pas cet adage. Et on sa se marrer dans quelques semaines avec l'arrivée de la nouvelle gamme Asus.
avatar ironseb | 
[url]http://www.ldlc.com/fiche/PB00095951.html[/url] [url]http://www.ldlc.com/fiche/PB00096859.html[/url] J'en passe et des meilleures. Y a quand même un moment où il faut arrêter de prendre les macusers pour des billes. Les Mac sont plus cher que les PC. Point. Et je rajouterai m^me que les Mac sont plus cher que les PC même s'ils sont moins bien équipés. Sori de 2-3 machines un peu exceptionelles chez Sony et autres cela se vérifie à chaque fois.
avatar NicolasO | 
Notons que Sony est la marque PC la plus chere et que le modele Dell de la news est un cas particulier. Comparez a d'autres marques serait interessant. Par ailleurs, le prix inclus un Windows 7, qu'un utilisateur voulant installer Linux ne payerait pas. Cependant, l'ecart n'est pas aussi grand que certains voudraient le faire croire.
avatar Shepherd | 
Certes, les PC n'ont pas de belles coques en alu. Mais, dans le haut de gamme, comparons ce qui peut l'être : Sony VPCF12X5E à [b]1.623,99 €[/b] - Configuration personnalisée Sony Style - Intel CoreTM i7-740QM, 1,73GHz Quad core de 1,73 - 2,93 GHz avec 6 MB L2/L3 Cache - Windows® 7 Professionnel authentique - DD : 500 Go Serial ATA (7200 t/min) - Mémoire vive : 8 Go 1333MHz DDR3-SDRAM - Lecteur DVD - LCD 16.4" (41,6 cm, de qualité Premium et mat), 1920x1080, - NVIDIA® GeForce® GT 330M 1Go - Lecteur cartes SD + Mem. Stick - Sortie HDMI - 3 USB (dont 1 combo USB-esata) - 1 slot ExpressCard - 2 ans de garantie (uniquement si Windows 7 Pro est sélectionné). MacBook Pro 15" à [b]2689,00 €[/b] - Configuration personnalisée Apple Store - 2.66GHz Intel Core i7 (4 Mo de mémoire cache L3) - Mémoire vive : 8GB 1066MHz DDR3 SDRAM - 2x4GB - DD : 500GB Serial ATA Drive @ 7200 rpm - SuperDrive 8x (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW) - 15-inch Hi-Res (1 680 x 1 050) Antiglare Widescreen Display - NVIDIA GeForce GT 330M avec 512 Mo de mémoire GDDR3 - 2 USB - 1 FW 800 - Lecteur SD - 1 an de garantie. Bilan : 1065 € de plus pour le MBP (à l'achat, sans omettre qu'en cas de panne, celui-ci n'est garanti qu'un an).
avatar Oliange | 
@Justthink : encore faut-il que les comparaisons soient valables ce qui n'est pas le cas avec ton exemple de voiture.
avatar Gr3gZZ | 
Les config PC sont supérieurs et moins cher que les config mac proposé. Vous êtes aveugle ou quoi ? C'est même pas les même taille d'écran . "MDR"
avatar Jehutty | 
Ca fou les boules et le pire c'est qu'une fois ton mac acheté, tu ne peux même pas repasser sous windows! et le hackintosh n'est pas une solution...
avatar coink | 
@ironseb : Bravo tu donnes 2 références de portables en 16" avec une résolution de 1366 x 768 pixels ... Ouch !!!! @Jehutty : Tu as dû inverser les mots dans ta phrase, les mac font tourner windows, les pc ne font pas tourner macos. Allez on jette de l'huile sur le feu, le mac pro est-il trop cher ?? On va voir les réponses :D
avatar Gepat | 
Moi je prends pas part à ce débat qui va encore faire 8 pages et dégénérer. OUI VOUS AVEZ RAISON : le mac c'est de la merde, c'est hors de prix, c'est plus ce que c'était, blablablablablablabla. Bon vais prendre l'air moi.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"OUI VOUS AVEZ RAISON : le mac c'est de la merde, c'est hors de prix, c'est plus ce que c'était, blablablablablablabla." Ben je croyais que tu prenais pas position ?
avatar daito | 
@- B'n - , Oui oui bien sûr!!! Dans n'importe quels produits industriels de masse il peut y avoir des problèmes ( que l'on retrouvait aussi dans la période des Mac que tu appelles indestructible et bien sûr avec avec les PC mais c'est juste pas médiatisé ). Mais ça ne veut pas dire que la qualité générale est moins bonne. En passant des problèmes spécifiques de cartes ou de condensateurs ont aussi touché des marques PC, tu pourrais au moins faire preuve d'honnêteté. Perso j'ai un iMac 27 pouces sans le mondre problème et il est évident que ce sont des machines de qualité supérieure ( écran 27 pouces Led incomparable, coque alu intégrale, souris innovante etc....). Par ailleurs souvent les études sur la fiabilité placent le Mac en bonne position. @blublu, Défensif??? Non juste mort de rire!
avatar Gepat | 
Grouik ... :-) j'ai pas pu m'empêcher :) (et ma position n'est pas celle là comme tu t'en doutes ...)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Gepat... Oui j'avais compris l'ironie de ton message ;) Cela dit je suis un de ceux qui trouvent que l'achat d'un mac se justifie de moins en moins, il reste le coté affectif et encore un peu "différent", le coté joli de l'objet. Mais surtout je suis encore prêt a payer cette différence de prix pour macos x (garder un os propre meme apres 3 ans, ergonomie) et c'est pour ça que j'espère vraiment que Apple ne va pas délaisser cette merveille d'OS. Retourner sous windows, meme si Seven est vraiment bon, je me croirai vraiment au taf 24/24.
avatar desertea | 
Pour ma part, j'aimerai des Mac plus puissants, des CG au top, encore mieux finis !! même pour le double du prix !! De la Rolls !!
avatar desertea | 
Quand on achète un Porsche on ne la compare pas à une Renault, alors le prix c'est accessoire pour peu que la qualité et les performances suivent !! ;)
avatar manu1707 | 
dsl bluheim, mais je ne suis absolument pas d'accord avec toi sur ce point Il n'est pas franchement plus rapide, ça doit être identique il est pas aussi pratique et simple que Mac OS, de là à dire qu'il est aussi proche que mac pour le confort d'utilisation, je trouve que tu vas très loin là quand même ! Quid de space(+++), time machine, les coin actif (+++), les logiciels mac ! (ical, mail etc... la grande force de cet OS et de loin ... j'arrive pas à utiliser un pc sans !), le finder (ne me parle pas de cette merde d'explorateur, c'est à pleurer !), la possibilité de faire des screen cast en natif ? Et j'en passe, je m'en fiche des fonctionnalités de geek, je parle des trucs pratiques que tu as dès le premier démarrage là ! @ B'n : c'est facile de parler des soucis qui touche que quelques utilisateurs maintenant ! (oui on peut le dire surtout pour l'imac 27" ... ) On peut faire la même pour les autres marques lol
avatar Mabeille | 
@desertea c'est le coeur du débat si tu achète une porsche avec un moteur renault t'es pas content.... bin on y est cour du truc. Les renault et les porsche ont mnt le même moteur... reste la carrosserie et le prog ... pas de quoi payer plus chers.
avatar tap | 
@manu1707: n'empeche que Windows 7 n'a rien a envier à personne en terme d'OS ... :-) Heureusement car il est le plus répandu !
avatar desertea | 
@Mabeille : le moteur c'est l'OS, pas sûr que ce soit le même !???
avatar - B'n - | 
[quote=daito]Oui oui bien sûr!!! Dans n'importe quels produits industriels de masse il peut y avoir des problèmes ( que l'on retrouvait aussi dans la période des Mac que tu appelles indestructible et bien sûr avec avec les PC mais c'est juste pas médiatisé ). Mais ça ne veut pas dire que la qualité générale est moins bonne. En passant des problèmes spécifiques de cartes ou de condensateurs ont aussi touché des marques PC, tu pourrais au moins faire preuve d'honnêteté. Perso j'ai un iMac 27 pouces sans le mondre problème et il est évident que ce sont des machines de qualité supérieure ( écran 27 pouces Led incomparable, coque alu intégrale, souris innovante etc....). Par ailleurs souvent les études sur la fiabilité placent le Mac en bonne position. [/quote] On peut faire la même pour les autres marques lol[/quote]Je ne parlais que des Macs, le monde PC je ne le connais quasiment pas. C'est sûrement le cas pour tous les produits industriels de masse, mais il n'empêche que la fiabilité est bien moins grande qu'avant, et c'est très dommage. [quote=manu1707]c'est facile de parler des soucis qui touche que quelques utilisateurs maintenant ! (oui on peut le dire surtout pour l'imac 27" ... )[/quote]"Quelques utilisateurs"… Si peu que le problème n'a été résolu qu'au bout de 3-4 mois il me semble, qu'on pouvait tomber 4-5 fois de suite (!!!) sur un modèle moisi, et que le Gourou lui même a déclaré qu'il faillait échanger l'iMac autant de fois qu'il faudrait… Alors certes c'est un petit pourcentage sur la totalité des iMacs, mais c'est énorme comme défaut de fabrication. Pour rappel : écran qui flashe, écran "jauni", écran avec zones grises, fuites de luminosité, DD qui marche même pas/qui gratte, surchauffe, vitres brisées, (et j'en oublie sûrement)… C'est pas un peu beaucoup selon toi ?
avatar Gepat | 
grouik007 Je comprends ton point de vue. Perso mon point de vue est simple. Le jour où ce que fait Apple ne me convient plus, j'achète autre chose. Je ne comprends pas ces gens qui passent leurs soirées à dénigrer le mac sur ces forums, à pleurnicher sur une époque qui n'a jamais existé (le mythe du bon vieux temps) et à écrire à longueurs de phrase que wow, ce que MS ou Asus fait est teeeeellement mieux. Peut-être ! Parfait, mais qu'ils switchent et nous foutent la paix. Oups. Je m'énerve :-) Ca doit être les 35° qu'il fait dehors ;)
avatar Hol-Rukka | 
Il ne vous est pas venu a l'esprit que les PC ont plus de problèmes car ceux ci sont vendu a une échelle astronomique comparé aux Mac. Comme ceux qui jistifiaient les problèmes des iMac 27 par le fait qu'ils étaient produit en masse et que forcément ça créé des problèmes ; sachez que sur PC c'est la même chose et que le mac est un grain de sable (même sil grandit) a l'heure actuelle dans le monde de l'informatique. Les mac sont des excellente machine je dit pas le contraire mais moi aussi j'ai un HP que j'ai depuis 8 ans et qui n'as JAMAIS eu de problèmes et qui se comporte comme un charme même en lisant des vidéos flash. Ce que je regrette par dessus tout comme bcp cest de voit quapple abandonne de jour en jour un peu plus le mac. Personne n'en parle mais les macpro valent ils quelques chose aujourd'hui ? Je pense quapple joue sur la desinformation des clients en ressortant le baratin habituelle (pas de virus [le mac se fait pulvériser dans les concours de hack], plus dautonomie [Sony Z : 7h30; Samsung Q : 7h], unibody alu [sony Z : unibody Fibre de carbone], SL [OpenGL qui se fait torcher par Linux, counter qui vient de sortir bientôt pong ??, expliquer labsence de bluray par le fait qu'il y ai iTunes dont les vidéos ne sont pas en HD dont le son est nulissime et qui sont vendu au même prix qu'un BR, Windows 7 qui n'as rien a lui envier et bientôt W8], macmini hors de prix pour ce que c'est. Bref tout ça pour dire que j'attends Apple au tournant histoire de me faite rêver car vraiment le mac il a vraiment une histoire et c'est une très belle machine !
avatar Mabeille | 
@desertea le moteur?? plutot le jeu de puce et le processeur.et c'est sûr que c'est le même.
avatar Mabeille | 
@Hol-Rukka j'ai un doute sur le début de ton message. Tu veux dire que l'on voit plus de pc avec des soucis parce qu'il s'en vend plus en clair en pourcentage il n'y en aurit pas plus que des mac en panne? si oui je suis bien obligé de te contre dire. J'ai vu de toutes les marques et certaines ont en valeur relative plus tendance a mourir jeune. Exemple Acer et HP mais ça c'est ce que je vois en dépannage.
avatar Hol-Rukka | 
@Mabeille Tu as peut être raison mais vu que les chaînes de montage sont plus grandes chez la concurrence il est pour moi normal de voir plus de panne chez les autres.
avatar shenmue | 
@Bluheim:"mais ils auront plus rapide, plus compatible et plus moderne : Windows 7. Je pense pas qu'ils soient perdants dans l'histoire." Tu ne crois même pas toi même à ce genre de troll débile. Pauvre Blue, en être la pour exister sur les forums macs. :(
avatar shenmue | 
@ironseb:"J'en passe et des meilleures. Y a quand même un moment où il faut arrêter de prendre les macusers pour des billes." Qu'est ce que tu fous la encore toi? T'as pas un pc a assembler ? La seule bille ici c'est toi.
avatar xsecretx | 
Oui c'est ça, les Mac a config équivalente sont au même prix que les pc. Vous nous prenez pour des cons ? Mon vaio e 15,5" core i5 hd 5650 4 go de RAM lecteur blu-Ray dalle 1920*1080 dd 320 go, valant 779€, est donc aussi bien équipé qu'un MacBook (je suis gentil j'ai arrondi a 120€ près. Et qu'on de le dise, macOSX/Windows c'est subjectif, moi je préfère windows.
avatar Mabeille | 
@Hol-Rukka d'ou l'intéret d'avoir des stats en valeur relative et pas en valeur absolue.
avatar Mabeille | 
@shenmue wouaouw ça c'est de l'intervention ça!! j'aime ta virilité Shenmue. ****************************************************************************** Perso mon Asus I5 17" qui à plus d'option qu'un MBP 17" + l'USB3 vaut au bas mots 1200€ de moins le tout garantie 2ans... et en fillabilité Asus est très bien placé et sauf erreur selon certaines stats dépasse parfois Apple. PS on se fâche pas c'est juste un témoignage pas une provocation.
avatar seblen | 
Shenmue déchaîne les passions, mais Shenmue a raison ! Vous autres, détracteurs du mac (vous vous reconnaitrez) faites toujours une généralité des problèmes rencontrés ici ou là (en fait, problèmes relayés sur le net - donc aucune valeur quant aux proportions problème/no problème). Mon exemple personnel va totalement à l'encontre de la thèse comme quoi la qualité se dégrade. Au boulot sur mac de puis 15 ans et nouvelles machines régulièrement : pas plus de problème aujourd'hui qu'avant (je précise que nous gardons nos mac et qu'ils continuent en prod) - le plus ancien à actuellement 8 ans, le plus récent 2 ans - qu'il s'agit de mac pro intel/G5, G4 bipro, imac G5 blanc... et une seul panne : une alim sur un G4 bipro au bout de 6 ans) et que dans le même temps, les PCs de la boite ont tous passé l'arme à gauche ou ont subit de sévères interventions de dépannage (durée de vie 3 ans max avec réparations). Idem dans mon entourage : une bonne 20aines de mac dont beaucoup de moins de 2 ans : pas une seul panne sur toutes ces machines (y compris celles soit disant à problème - desktop ou portable). Donc ma conclusion, portant sur la bonne 40aines de mac que "je peux suivre ou que j'ai suivi", [b]c'est une panne en 15 ans !!![b] Je ne peux pas dire la même chose des machines de mes potes windosiens :-)
avatar Shepherd | 
A en croire certains, si l'on ose dire que les produits Apple ne sont pas formidables, on devient un "détracteur". Ne peut-on pas rester un minimum objectif ? Toute machine, tout système d'exploitation, possède ses avantages et ses inconvénients. Les valeurs accordées peuvent s'avérer subjectives dans certains domaines, en fonction des priorités et besoins de chacun. A la longue, pour les personnes dont l'opinion est modérée, lire trop souvent [i](pour caricaturer, mais à peine)[/i] que tout ce qui porte un logo MS se termine en daube et que tout ce qui porte un logo en forme de Pomme est quasi irréprochable... devient franchement irritant.
avatar xatigrou | 
"les Mac ne sont donc pas plus chers que les PC" Je veux la même pour planer ! Sans déconner, je viens d'acheter un HP Pavillon p6346. Il est moins de deux fois moins cher que le premier imac pour une conf' équivalente(489€). Et lui aussi il est beau. Malheureusement il n'a pas mac os mais win 7 est une révolution par rapport à Vista, en termes d'agrément et de stabilité. Peu m'importe que windows ait copié certains trucs à mac Os, après tout contrairement à ce que dit la légende Apple n'a pas inventé la souris non plus. Seule différence avec l'imac, l'écran n'est pas intégré. Du coup il est plus grand (23'') et est full HD. Pas ma faute à moi si Apple a une gamme ultra restreinte et pas de tour milieu de gamme. Mon premier mac datait de 1997, à l'époque ils n'étaient pas beaux comme maintenant, mais entre les produits apple et compatibles on avait un choix considérable. Et pourtant il s'en vendait moins. Tout ça pour dire que quand on a de l'argent on peut acheter un mac, on a un produit beau, mac os (pour ce qui est de la qualité je ne crois pas du tout à la moindre différence, comme ça a été rappelé il y a eu une quantité incroyable de problèmes chez Apple ces dernières années). On a la satisfaction de ne pas avoir le même ordi que le voisin. Mais soyons raisonnables : à quelques exceptions près acheter un mac est tout sauf rationnel sur le plan financier.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR