hmm… les données de Genius étaient censées n’être utilisées QUE pour Genius. Autant moi je m’en fiche, autant il y en a qui vont râler, et ils n’auraient pas forcément tort…

Apple respecte son engagement, les données collectées ne sont utilisées que par elle et elle seule. Les "annonceurs" ne reçoivent pas une liste de clients qu'ils peuvent à leur tour harceler, ils doivent transmettre le coeur de leur cible marketing et Apple s'occupe de ça. Apple reste donc au contrôle de sa base de donnée et aucune information n'est transmise à l'exterieur. Par ailleurs, cela permet de cibler les pubs et d'éviter de balancer n'importe quoi, n'importe quand. Et les publicités ne seront "visibles" que sur des produits "gratuits"... donc vu que je n'hésite pas à acheter une application qui me plaît, je ne risque pas d'être "bombardé" de pubs (sauf peut-être durant le temps d'essai).

Nulle part il n'est indiqué qu'Apple va utiliser les données de Genius pour iAds...

Google à 100 M€ et Apple à 60M€.., De CA ! mais il faut voir les marges... Je ne serai pas surpris d'apprendre que les marges d'Apple puissent être très très confortables... (pour ne pas dire profitables) Possiblement plus que celles de Google...

@Yohmi iAd est la riposte d'Apple à la menace de Google. Soit Apple entre dans le marché de la pub, soit elle disparaît. (Avec l'iAd, la survie de Google est menacée...) Reste à voir l'impacte de Apple sur les gens et son code d'éthique. Par exemple : Publicité de nourriture ciblé aux obèses, etc.

Sur les applications gratuites ça ne me dérange pas, tant que mes données sortent pas de leur base.

Je pense qu'il est bon de rappeler qu'en allant sur l'adresse suivante depuis un équipement iOS 4 on peut dire non à ce tracking : https://oo.apple.com

L'avenir de la pub est au targetting et plus au ciblage de masse

[quote]sgm [06/07/2010 13:26] @Yohmi iAd est la riposte d'Apple à la menace de Google. Soit Apple entre dans le marché de la pub, soit elle disparaît. (Avec l'iAd, la survie de Google est menacée...) Reste à voir l'impacte de Apple sur les gens et son code d'éthique. Par exemple : Publicité de nourriture ciblé aux obèses, etc.[/quote] N'importe quoi, comme si Google allait disparaitre du marché comme ça. La pub sur mobile, c'est peanuts par rapport à la pub sur PC, et iAd n'est QUE sur les iphones, soit même pas un tiers du mobile. J'adore ceux qui disaient hier encore "au moins avec Apple quand on paye (pour Mobile Me par exemple) on sait à quoi servent les données contrairement à Google. Eh bien cette news dit le contraire. Autant rester sur du gratuit alors. Au passage @Stalmimac, Google fait pareil, et c'est normal, les données ne sont pas transmises et c'est Google qui affiche la bonne pub au bon moment et pas l'inverse. C'est pas pour autant que les gens ne gueulent pas contre ça ...

@asseb Il me semble pourtant bien que c’est ce que Steve Jobs avait précisé lors de son keynote en annonçant la fonction Genius. Là encore, moi je m’en fiche, je préfère des publicités ciblés avec mes intérêts que des publicités sans aucun rapport. C’est pas malin de me balancer des publicités sur des produits français alors que je ne vis pas en France. C’est pas malin de me faire de la publicité pour des FPS alors que c’est un genre qui ne m’intéresse pas du tout. C’est comme la page d’accueil d’iTunes, tout ce qui n’est pas calculé en fonction de mon compte est à 98 % inintéressant au possible. Déjà que quand c’est le cas, on frôle les 50 %… Donc moi, je ne râle pas pour ça ^^

Une difference avec AdSense: adSense a beaucoup de pubs differentes. iAd seulement 10 gros partenaires. Donc le fitting ne se fait pas par le contenu mais par la cible. Bienvenue dans un monde ou on aura toujours la meme pub...

@Stalmicmac Ha bon... Donc tout va très bien alors... [quote] Nous pouvons collecter, utiliser, [b]transférer et divulguer[/b] des données non-personnelles à quelque fin que ce soit. [...] Nous pouvons collecter des informations telles que le métier, la langue, le code postal, l’indicatif régional, l’identifiant unique de l’appareil, la localisation, le fuseau horaire, [...] les activités des clients à travers notre site, le service MobileMe et l’iTunes Store [url=http://www.apple.com/fr/legal/privacy/]Licence Apple iAd[/url] [/quote] Apple est la première société à intégrer directement un outil de publicité dans son OS et ça ne vous pose aucun problème... Mais si vous être content d'avoir un trojan sur votre iOS, pourquoi pas...

@loukonmac : à mon avis il vaut mieux essayer de faire cohabiter les 2, ça dépend des cas..

@ichp : [quote]Apple est la première société à intégrer directement un outil de publicité dans son OS et ça ne vous pose aucun problème... Mais si vous être content d'avoir un trojan sur votre iOS, pourquoi pas...[/quote] Comme c'est Apple qui le fait, c'est pas grave. Ce serait Microsoft...

des données non-personnelles... étant graphiste, si je reçois des pubs pour des outils des arts graphiques ou pour des médias imprimés, ça sera toujours mieux que de la pub pour des (i)pad pour les demoiselles.

@Stalmicmac Plus loin dans le texte : [quote] [b]Apple partage des données personnelles avec des sociétés qui fournissent des services[/b] tels que le traitement de l’information, l’extension du crédit, l’exécution des commandes clients, la livraison des produits, la gestion et le développement des données clients, la fourniture du service client, l’évaluation de votre intérêt pour nos produits et services et la réalisation d’enquêtes de satisfaction ou de développement de clientèle. [/quote] Votre raisonnement est quand même effrayant. Plus une publicité est ciblée plus l'annonceur connaît vos habitudes et votre vie privée. Êtes-vous prêt à ce point d'"offrir" vos vie privée à des régies publicitaires (Apple ou Google) pour des publicités plus pertinentes ? Vous avez probablement un iPhone, il est donc normal que vous défendiez votre bout de gras... mais à ce point...

Trojan ? Ben je crois qu'on peut le désactiver (la collecte d'info iAd)avec le safari iOS en allant sur: [url]https://oo.apple.com[/url] Non ?

@ichp Tout dépend de quel point de vue on se place. Où je vis, il y a des caméras partout, et ça ne dérange personne. Si on faisait ça en France (il y en a, mais bien moins) tout le monde crierait au scandale. Pourtant, caméra ou pas, quand je marche dans la rue, à visage découvert, mon intimité n’existe pas. Quand le facteur voit la provenance de mon courrier, mon intimité n’existe pas. Quand j’achète une boîte de fayots chez l’épicier du coin, mon intimité n’existe pas. C’est sans parler de tous ces gens qui me voient à la sortie des chiottes et qui savent donc que je vais tous les jours aux toilettes à 14h30. Où est le problème ? ils vont me dénoncer ? Ils vont m’envoyer les flics ? Un peu de sérieux… Ma vie privée me regarde, et je te rassure, ils embauchent pas des lutins pour surveiller chaque cas. Tout est entièrement automatisé, et les gens derrière tout ça ne regardent que des chiffres et des pourcentages, c’est la seule et unique chose qui les intéresse. Là encore, qu’ils surveillent ce que j’achète, et savent dans quel département je vis, je m’en pèle les pays-bas. Surtout si la seule conséquence c’est de remplacer des pubs pour des simulateurs de flingues et des produits amincissants par des trucs qui sont susceptibles de m’intéresser un tout petit peu plus et disponibles là où je vis. C’est comme Apple qui me balance des pubs pour l’iPad par mail, alors qu’il n’est même pas encore annoncé dans le pays. Je leur en voudrais pas qu’ils cherchent un moyen pour que ce soit plus logique.

@divoli et alors!!!!!!! Votre lien, est lié a un problème de concurrence entre boite rien a voir avec le sujet ci avant qui évoque une violation de la vie privée.

@ loukonmac; Déjà, si, c'est pleinement en rapport avec le modèle financier dont il est question dans l'article de MacG, et notamment le dernier paragraphe. Ensuite, je voudrais bien que l'on me donne concrètement quelques exemples qui signifierait une violation de la vie privée, parce que je ne suis même pas sûr de bien comprendre de quoi on parle. En tant que consommateur, on a pas réellement de vie privée, on fait la démarche de s'exposer, et là dessus je suis d'accord avec certains intervenants; on est de toute façon assommés de pub, alors tant qu'à faire autant qu'elles soient mieux ciblées et plus pertinentes pour tout un chacun. Si vous vous intéressez à telle ou telle activité sportive ou culturelle, c'est toujours intéressant d'avoir de la pub en rapport plutôt que pour des cosmétiques dont vous n'avez que faire. Mais aucune régie ne va chercher à savoir combien de fois vous avez honoré bobonne dans la semaine, ni (pour reprendre l'exemple de Yohmi) à quelle heure vous êtes allé faire un gros caca.

@ Zash_FX : Merci pour l'info. Ça marche. Question: comment le réactiver si nécessaire ?

@divoli : +1. C'est comme les reportages alarmistes qui prétendent que des gens lisent vos e-mails parce que des publicités ciblées apparaissent dans Gmail. Ce sont des robots qui font le boulot, y'a personne derrière un écran qui lit vos données.

+1 a Divoli et Yohmi... restons raisonnables avec les 'violations' de la vie privée, si votre vie privée se cantonne a acheter sur itunes et vouloir le garder secret, vous avez une vie privée qui vaut vraiment la peine qu'on la tienne sous silence...

Euhhh ... Si ça avait été Google à la place d'Apple l'article serait rempli de commantaires incendiaires. Mais la ... La majorité s'en fout ... J'ai du mal a suivre ...

“Ce sont des robots qui font le boulot, y'a personne derrière un écran qui lit vos données.“ Ouais, mais par contre les fiches GoogleID propres à chaque utilisateur, ça on en sait rien, puisque Google se cache bien d'y faire référence depuis que la chose ait été divulgée par des assos en faveur des droits de l'Homme... Très franchement, un truc comme iAd peut me faire vomir sur mon iPhone et abandonner toute idée d'avoir un téléphone portable, tout comme le business model de Google m'a poussé à chercher des alternatives qui ne collectent pas les données (y'a scroogle, le plus connu pour ceux que ça intéresse si jamais... mais c'est loin d'être le seul). Maintenant, il y a la possibilité d'opt-out, ce qui pèse irrémédiablement dans la balance. Mais j'attend surtout que les énormes scandales qu'accumulent certaines boîtes depuis des années, passent toute envie à des boîtes de perpétuer le même business plan ad vitam nauseam. C'est pas une question de ciblage, c'est pas une question de consommateur (d'ailleurs, pour certains le concept de vie privée en relation au statut de consommateur me laisse sans voix, certainement des personnalités qui ne refuseraient pas un poste de dictateur s'ils en avaient l'occasion... bref, des mecs qui mettent l'humanité plus bas que terre, peuvent être fiers d'eux... et qui montrent que Dieu devait être vachement bourré pour créer... ça. ) , c'est une question de droit inaliénable. Et autant chez Apple, pour le moment, on peut sortir du système. Autant chez Google, on peut très bien ne pas utiliser leur moteur de recherche, mais celui ci peut indexer des infos sur vous indirectement. Or, pour pouvoir demander leur effacement, il faut utiliser leur service... malin comment en effacant d'un côté, on récupère de l'autre, n'est ce pas... Et bien, un beau jour, le mec qui aura tué Google sera vu comme un héros, croyez le ou non, mais il aura sauvé l'humanité. Et tout homme s'opposant à cette vérité est un fou. Il faut être aveugle...

Ils ont fait comment les hommes mariés avec enfants la trentaine bien tassée pour leur dire à Apple que justement ils étaient mariés, avaient des enfants et la trentaine bien tassée ? Ou plutôt Apple a fait comment pour avoir ça ? Quant à se réjouir de la pub ciblée, je parie toute ma fortune (ça va, je prends pas de gros risques...) que les personnes qui aaaaadooooooorent iad et son concept voooooooomissent sur flash et toutes leurs pubs invasives.... La pub, ciblée ou non, personne ne la regarde... Aucun intérêt de dépenser des millions pour peut être vendre 3 after shave et 2 déodorants de plus... M'enfin, ça fait tourner le commerce et ça donne du boulot à des gens !

@ Liocec Pas trouvé comment le réactiver. Mais bon qui en a vraiment besoin ?

@NicolasO:"Bienvenue dans un monde ou on aura toujours la meme pub..." Même là, il faut que tu soutiennes Google contre Apple, même là tu es en train de dire que tu PREFERES avoir des pubs intrusives par paquet de douze dans les applis, qui te font sortir de celles -ci si tu cliques dessus, plutôt qu'un solution plus ciblée qui ne va pas t'éjecter parce que tu auras commis l'impudence de faire glisser ton doit trop près de la zone de pub. Les bras m'en tombent là, mais à un point.... Ce sera plus rapide: juste pour rigoler hein, dis moi seulement un truc, un seul où tu penses qu'Apple fait les choses bien... Je vais vraiment finir par croire que t'es salarié de Google...

+1 Divoli au passage. Comme c'est rare (et même ultra rare), je note ;)

@Bluheim:"Comme c'est Apple qui le fait, c'est pas grave. Ce serait Microsoft..." Et dans ta tête de hater tu penses en fait ça: "Ce serait Microsoft qui ferait ça, c'est pas grave, mais Apple vraiment je peux tellement pas les saquer que là franchement c'est sûr que ces teubés vont encore faire un truc ultra fermé à la sauce goulag" Ou un truc approchant. Avec toi l'inconscient devient une masse visible à côté de ton pseudo presqu'aussi grosse q'une balle de bowling...

@Yohmi, divoli Les exemples que vous donnez sont des violations de la vie privée, certes, mais en aucun cas des exploitations de la vie privée à des fins commerciales. Je pense que la différence est notable. Mais si vous êtes conscient de ce déballage alors d'accord, mais moi, ce que je souhaite simplement, c'est que les consommateurs lambda, qui achètent un iPhone (ou utilisent Google), aient également connaissance de ce genre de pratique. Ce n'est aujourd'hui pas le cas. Après il n'y a effectivement pas de petit lutin derrière chaque utilisateur mais ne soyons pas naïf : - les fuites de données ne sont pas si difficiles (hacker, employé malintentionné, lobbies, ...) ; - vous savez très bien qu'une fois les bases bien remplies les conditions de respect de la vie privée évoluent dans un objectif de profitabilité maximum pour l'entreprise (voir Facebook et Goole) ;

Je ne vois pas pourquoi un fabricant d'appareil puisse avoir le droit de connaitre l'ensemble de mes deplacements quotidiens.. que ces derniers soient revendus ou non.. C'est tout de meme ultra intrusif.. D'autant plus que cette société sait mettre en rapport votre nom avec vos déplacements.. Bref , vous portez un micro espion sur vous... C'est cela la nouvelle société..?