Flash sur iPhone : La FTC va enquêter

Nonoche |
Le Wall Street Journal révèle dans un article que selon ses sources, la Commission Fédérale du Commerce (FTC) s'apprête à lancer une enquête sur la fameuse clause 3.3.1 qui a exclu Flash de l'App Store.

Apple a révisé cette clause suite à la WWDC, en ajoutant la précision qu'il est possible d'obtenir une dérogation écrite de sa part, dans le cas où les scripts interprétés n'ont pour objectif que d'accomplir des fonctionnalités mineures de l'application (lire Accord de licence iOS : la valse des clauses).

Voilà quelques temps qu'il se murmure qu'une telle enquête pourrait avoir lieu, Adobe aurait déposé une plainte dans ce sens (lire Apple : l'enquête anti-trust réclamée par Adobe ?).

Cette initiative peut toutefois paraître étonnante dans la mesure où Apple ne bénéficie pas d'une position dominante sur le marché des smartphones. Il semblerait que la mesure soit préventive : pour peu qu'Apple finisse par dominer le marché, il serait trop tard pour agir…

Le mois dernier, le New York Times indiquait qu'un autre enquête des autorités fédérales pourrait avoir lieu, cette fois au sujet d'iTunes (lire La stratégie d'Apple sur l'iTunes Store remise en question ?).

La clause qui a de facto éjecté AdMob d'iOS pourrait également passer sous la loupe de l'administration américaine (lire Ouverture d'une enquête sur iAd ?).

Rappelons également qu'Apple et Google font l'objet d'une investigation quant à leurs pratiques d'embauche, un ancien employé de Google avait indiqué que les sociétés s'étaient entendues pour ne pas débaucher leurs salariés respectifs (lire Apple/Google : pas de débauchage).

Enfin, Apple fait l'objet d'une autre enquête de la FTC concernant la situation de Google Voice sur l'App Store. Résolument, Apple donne beaucoup de travail à l'administration américaine ces derniers temps…
avatar Merwyn | 

Sa serre a rien de lancer cette enquette maintenant c'est trop tard la machine est déjà lancé depuis trop longtemps .
Et pour ma part je trouve que l'absence de flash est assez embarrasante mais uniquement pour les vidéos d'autre site que dailymotion et YouTube. Si je vais sur un site avec du flash bah tampis j'irais le voir sur mon pc..

avatar gazobu | 

De par ses tarifs et sa communication Apple veut se positionner sur les créneaux du fashion et du luxe,
ok, c'est leur choix et je n'ai pas à en juger;
alors je suis allé voir les copains qui jouent dans la même cour :
http://www.cartier.com/
http://www.dior.com/
http://www.louisvuitton.com/
http://www.montblanc.com/
et là, oh surprise, leurs sites sont totalement inaccessibles …
… ils sont 100% en Flash !

avatar Smearax | 

@gazobu : C est tout simplement parce les produits Apple sont trop chers qu 'ils ne peuvent cohabiter avec dautres produits de luxe.. Donc Apple gene la concurrence...

Aller, stopper vos aneries a la 6_4_2...
C est quoi votre probleme avec Apple ? c est la peur que la pomme mange des PDM ? Moi je n ai aucun probleme avec Google/HTC/Samsung/... mais vous, ca vous rend malade que marque qui ne vous revient pas ai du succès ! Et pour ca je vous plais, vous devez avoir mal au quotidient quand on annonce qu'Apple crée la tablette, qu elle a crée le smartphone ;)
Je vous plais mes amis, je vous plein d'etre si moutoneffect ... C est pour etre sur la vague que vous etes haineux envers Apple ?

avatar eseldorm (non vérifié) | 

Ce qui n'est pas le cas du site d'Aston Martin (malgré un encrart en Flash).

Ouf, je pourrais me faire un cadeau à Noël directement depuis mon iPhone.
Me voilà rassuré.

avatar Smearax | 

je vous plainds* :)
je vous plainds * ahahah j vais passer pour un gay egocentrique :D
et encore une derniere fois, je vous plainds .... ok j vais dormir , 3x et 0 correctes =s j ai honte

avatar youpla77 | 

@ smearax : "Pour moi le probleme de la fermeture c est si elle intervient une fois le produit vendu ! "
Tu parles des changements des règles du SDK d'apple en cours de route ? Ah oui j'oubliais c'est pour notre bien...

avatar gazobu | 

ok, je retire "luxe" mais persiste pour "fashion".
mais ça ne change rien au niveau des sites en Flash, objet de cette news.

(pas logique avec moi-même, n'ai je pas écrit plus haut "raz le bol la guégerre" ?)

//EOF

avatar Smearax | 

maxjean/youpla77

Un conseil, n'achetez pas d'iBidule puisque apparemment la question est juste la ... Le probleme c est qu'iOS ne repond pas a vos besoins ...Tout comme un aspirateur ne repond pas a mon besoin de me raser, ben resultat, je n'achete pas d'aspirateur mais bien un rasoir...

Votre probleme c est quoi ? Sans faire mon fanboys qui veut evangeliser, a vous lire, il m arrive de penser que ceux qui critiquent l'iPhone sont juste deg que celui ci ne correspond pas a leurs besoin et du coup, ils sont frustrés de pas pouvoir l acheter ... car obsolete ...
Serieusement, moi j en ai rien a foutre du nokia N900 mais dont le pb c est l'OS...

Le flash n est pas supporté point barre ... Passez votre chemin et c est aussi simple que ca...

"Et moi je voudrais qu'ici, on interdise à certains de dire des conneries plus grosses que l'hégémonie de Microsoft et d'Adobe réunis.
On devrait avoir le droit d'interdire à un constructeur de mettre de la merde dans le lave-glace sous prétexte que c'est un produit concurrent du savon."
Et moi j ai acheté une voiture essence mais j voudrai rouler au diesel ( moins cher) j fais comment ? ben je fais avec ce que j ai acheté ou je change ...

avatar Smearax | 

A quels changements du SDK fais tu allusions ? Certains ont été opéré afin "de cibler le facteur a eviter" pour que le SDK soit moins contraignant spour les autres...
Si tu parles des appl codées en flash et converties, je suis en programmation et laisse moi te dire que quand tu veux faire du cross plateforme, tu te fais jetter du cours ... un code ca doit etre optimiser... et un code cross plateforme ca ne l est pas et ca ne le sera jamais car c est impossible !
Si tu parles de la clause qui vire Google de la pub mobile iOS, ca me choque pas...Au final, je trouve ca normal qu Apple se garde un morceau de SON gateau ... Aux finals, y a biens des liens commerciaux dans les recherches Google, pourtant y a que Google qui peut mettre des liens commerciaux...

Mais Google = libre = gentils

avatar daito | 

Bien qu'ils enquêtes!!

Hummm il savent qu'Adobe a toute la liberté de développer des applis-web avec leur super Flash???

avatar leonzeur | 

en lisant tout ça, ces querelles stupides... j'approuve vraiment les visions de Shenmue et de Smearax..exit les frustrés et les haineux ..on a le choix et on l'aura longtemps mais c'est toujours mieux de ne pas avoir le cul entre deux chaises...

avatar codeX | 

[quote]Il est grand temps que la FTC fasse un peu de ménage afin qu'Apple ne devienne pas demain le Microsoft d'hier[/quote]
Et pourquoi µsoft d'hier ? En quoi ses pratiques ont elles changé ?

avatar noAr | 

"[…] pour peu qu'Apple finisse par dominer le marché, il serait trop tard pour agir…"

Ah oui le coup de la “frappe préventive" en somme ?

avatar tbr | 

Ceux qui n'approuve pas les choix faits par Apple n'ont qu'à ne pas acheter de leurs produits.

J'approuve les choix faits par Apple, non que je sois un adepte bêlant mais parce qu'ils me conviennent.
Voyez-y ce que vous voulez, je m'en cogne.
> 25 ans d'ordi dont la plupart sur Windows m'ont fait largement réfléchir sur ce que je ne veux plus subir alors l'hégémonie de Apple (et sa part de marché dérisoire)... Laissez-moi rire.

Pourquoi ne gueulez-vous donc pas contre les choix faits pour vous (options et autres critère de sécurité) par les constructeurs automobile, hein? Après tout, ce serait amusant, n'est-ce pas, une voiture "opensource", "Free", etc. ?

avatar Cratès | 

@ kinky

Il y a du vrai dans cette critique des dérives de la passion chez les geeks. Mais elle s'appuie aussi sur un a priori méprisant peut-être un peu facile quant aux motivations : "pour oublier leurs vies probablement misérables". Il y a des hommes et des femmes de valeur qui ont une vie misérable et des individus sans intérêt qui réussissent la leur. Quant à considérer ces mêmes personnes comme des "psychopathes" à qui il faudrait "interdire l'usage des produits qui les possèdent et finiront par avoir leur peau", c'est tout simplement caricatural. Les conflits d'opinions qui opposent les intervenants sur ce site n'ont jamais tué personne ni poussé qui que ce soit au suicide ou à la dépression. Cela n'empêche évidemment pas de souhaiter des réactions plus réfléchies et plus modérées, ainsi que des débats plus courtois. Traiter des passionnés certes excessifs, ou des provocateurs plus ou moins habiles, de "paumés" et de "malades" y aide-t-il vraiment ?

"Si l'amoureux et si l'ivrogne sont voués à l'Enfer, alors personne ne verra la face du Ciel".
Omar Khayyam

avatar sgm | 

@kinky

C'est pas parce qu'il n'est pas évident de comprendre les motivations de shenmue qu'il n'en a pas.

P.S. Toujours aussi pourri la modération

avatar sebastiano | 

C'est assez comique les comparaisons simples d'esprit avec Microsoft. Là où une entreprise forçait à utiliser son produit phare, l'autre refuse simplement d'adopter un format très discutable (et surtout très discuté) sans imposer son produit à qui que ce soit. La mauvaise foi a encore de beaux jours chez certains.

avatar Brewenn | 

"Si itunes avait été interdit sur l'OS de Redmond nulle doute que beaucoup auraient trouvés celà injuste et illégal".

Tout a fait, et vu la PDM de Windows, on imagine l'impact que cela aurait sur les ventes d'iPod, d'iPhone et maintenant d'ipad et la réaction de la société Apple.

avatar divoli | 

@ Momo-fr;

La FTC est un organe de régulation. Quand on voit le comportement particulièrement néfaste des multinationales qui sont en situation de quasi monopole (Microsoft, Intel, etc...), il y a intérêt à agir préventivement afin qu'aucune société ne se retrouve dans une telle position, parce que sinon ensuite c'est beaucoup plus difficile de changer les choses.
Après, je n'ai pas à juger de la pertinence de la FTC à s'intéresser à Apple et des décisions qu'elle prendra, mais je constate qu'Apple est de plus en plus l'objet de plaintes à tel point qu'elle se retrouve de plus en plus souvent en ligne de mire.

@ Smearax;

L'idéal, de mon point de vue, serait que ceux qui le veulent aient la possibilité d'installer Flash, quitte à le désinstaller si ça ne va pas. Mais qu'au moins, ils en aient la possibilité.

@ Shenmue;

[quote]C'est Microsoft qui a arrêté en VRAI le développement d'IE sur OSX pour leur causer un tord lourd à l'époque. Revois tes classiques. [/quote]
Non.

MS a aidé financièrement Apple à la fin des années 90 quand cela allait très mal pour elle. MS a même permis à Apple d'intégrer à son OS la version Mac d'IE (à l'époque Safari n'existait pas, et les navigateurs étaient très peu nombreux). Même si je me doute bien que les choix de MS n'étaient pas désintéressés (avec la disparition d'Apple, MS se serait retrouvée dans une situation de complet monopole qui aurait amené son démantèlement).

Le développement d'IE pour Mac s'est arrêté dans la mesure où Apple a créé Safari pour ensuite l'intégrer par défaut dans Mac OS X (à la place d'IE qui jusqu'alors était intégré par défaut). Apple faisant tout pour mettre en avant Safari et pousser les MacUsers à l'utiliser, MS a pris acte en arrêtant (dès 2003) le développement et le support de IE pour Mac et en enjoignant d'ailleurs sur son site les utilisateurs de Mac à utiliser Safari.
La décision de MS est une conséquence du choix d'Apple (de s'émanciper de IE et de mettre en avant son propre navigateur), et non pas l'inverse.

@ Kinky;

Shenmue se dit lui-même "évangéliste de la marque" (Apple). Il ne faut pas s'étonner de son manque d'objectivité, et de sa propagande qu'il diffuse abondamment, comme on peut le voir une nouvelle fois sur cette discussion via ses multiples interventions.
Tous les MacUsers qui ne sont pas de son avis, ou qui se permettent la moindre critique envers Apple, sont rapidement traités de "troll" et de "hater". Ce n'est plus un simple échange d'opinions, c'est de l'attaque et du dénigrement.

L'extrémisme et l'agressivité de cet olobrius sont inquiétants. J'ai peur qu'un jour il ne finisse par éclater physiquement le crâne d'une personne, parce qu'elle aura utilisé un smartphone sous Android ou qu'elle aura fait l'éloge de son PC sous Windows. S'il se comporte dans la vie comme sur les forums, ce type est dangereux, il faut arrêter d'essayer d'excuser cela par une soit-disant "passion".

avatar Smearax | 

@divoli : Je prefererai aussi pouvoir l installer et le desinstaller apres , ce serait un plus mais je respecte le choix d'Apple de ne pas inclure le flash... Parce que ca va faire avancer le shmilblik et ca le web en a besoin, fash c est pas recent et si on le souhaite, ce n est pas pour la beauté du bouzin mais bien pour ne pas manquer du contenu. Avec cette decision d'Apple, je suis persuadé que le HTML5 va monter bien plus vite qu on ne le pense...

L'avoir selon moi en donc un plus, mais requerir la FTC parce que flash n a pas son morceau du gros gateau pommé, j trouve ca poussé ...

avatar Weeky | 

Ça fait longtemps que l'on parle des guerres entre Apple et Adobe, qui au passage font de très bon produits, et longtemps que je voulais réagir.

Ne trouvez-vous pas normal qu'une entreprise qui réalise son produit, en loccurence un iPhone , puisse définir si l'on peut utiliser Flash ou non. Cette décision leur appartient. Je ne vois pas en quoi elle devrait se plier à cette exigence, c'est son produit donc ses choix. Sans parler des caractéristiques de ces applications Flash. Il ne vous est pas venu a l'esprit que développer une telle application sur iPhone cela pouvait diminuer énormément le niveau de charge de l'appareil et je ne parle même pas du temps pour télécharger le SWF lors du chargement d'une page alors que tout ça peut être codé en Objective C.
Ne me dites pas que ça n'est pas vrai beaucoup de tests le montre, il suffit d'ouvrir une application Flash sur un ordinateur pour voir ses principaux défauts.

Ce que je conclue et qui serait bien mieux, les gens qui se sentent obliges d'avoir Flash sur leur périphérique mobile, vous pouvez toujours aller cher Android, Blackberry, personne ne vous a oblige a choisir l'IPhone . C'est un produit respectable qui innove beaucoup dans le monde de la téléphonie mais loin d'être le seul a proposer ses services.

Cette réaction ne vient pas d'un fanboy, et arrêtez avec ces termes stupides sous prétexte que quelq'un donne raison a Apple. Et pour être franc avec vous je trouve stupide la nouvelle présentation de l'IPhone , Apple et ses slogans provocateurs, cest de trop.

avatar Brewenn | 

Apple devrait n'accepter sur ses différentes plateformes que des applications et technologie maison, et la verrouiller totalement.
Ou l'ouvrir totalement à toutes les applications ou technologies concurrentes sans exceptions.

Car décider de qui peut entrer dans la maison Apple ou rester à la porte à terme c'est malsain pour l'utilisateur.
Car pour l'utilisateur ce n'est pas folichon de se retrouver captif à la fois d'une plateforme matérielle, des applications, des technologies et peut être bientôt des services (allez savoir).

Imaginez un monde informatique ou tous les acteurs agiraient comme Apple
Je choisi Apple, flute je ne peux pas voir les sites en flash et silverlight, utiliser les services Google et Windows Live, bon je vais prendre un Android, flute je ne peux pas visionner du Quicktime le consortium Android interdisant cette technologie sur Android ainsi que les services Bing et Windows Live et Mobile.me et itune, bon je vais prendre du Windows, flute vu qu'ils ont du silverlight et du wmv on ne peut pas lire le flash et quicktime ni accéder aux services de Google et Mobile.me et itunes.

On se retrouve à l'ère des débuts de la micro-informatique avec des choix à faire entre du amiga, atari, apple, commodore et les couts liés aux migrations d'une plateforme à l'autre. Et puis est arrivé un petit malin qui ...

Mais c'est peut être la vision d'avenir de $teve concernant l'informatique de demain si il en devient le leader, et le reste, pourquoi pas si il y a une clientèle. Mais faut il que le consommateur souhaite ce qui va le rendre de plus en plus captif d'un seul "eco-système".
A moins que l'histoire se répète et qu'un inconnu sorte de nulle part et ....

avatar mediapress | 

Attendons de voir ce que décide la FTC, de toute façon, il est à peu prêt certain qu'apple va se manger un procès un jour ou l'autre, ils sont déjà en position dominante avec l'iPodTouch, peut-être avec l'iPad également, iTunes aussi, il y a matières...

Moi, ça me parait fou cette histoire d'apple qui impose de choisir un langage de programmation pour faire ses logiciels, il n'y a pas que flash mais tous les autres langages de programmation qui vont être exclus alors que pas mal d'applis fonctionnaient déjà sans soucis...

Imaginez que M$ décide de faire la même chose, ça serait impensable !!!

quand à ceux qui annoncent n'achetez pas apple, c'est idiot comme raisonnement, si les règles ne protègent pas les consommateurs, les sociétés abuseront de leurs situations de monopoles, c'est comme ça que les utilisateurs ont réussi à débrider les forfaits 3G chez Orange par exemple (en dénonçant les abus de la société dominante)...

le résultat après 3 ans de l'iphone, il existe toujours autant de sites en flash, toujours des tonnes de vidéos dans ce format, et les publicités en flash, les sociétés crées 2 sites différents pour l'internet classique et l'internet mobile, mais flash reste toujours là et il est bien ancré...

avatar arsinoe | 

[quote=mediapress]le résultat après 3 ans de l'iphone, il existe toujours autant de sites en flash, toujours des tonnes de vidéos dans ce format, et les publicités en flash, les sociétés crées 2 sites différents pour l'internet classique et l'internet mobile, mais flash reste toujours là et il est bien ancré...[/quote]

Parfaitement.

Et flash est même devenu l'argument de vente numero 1 des téléphones Android.
C'est sympa de la part d'Apple de rester borner et d'en faire profiter la concurrence..

avatar divoli | 

@ Smearax;

[quote]mais vous, ca vous rend malade que marque qui ne vous revient pas ai du succès ![/quote]
Microsoft aussi a du succès, puisque Windows détient plus de 90 % de pdm depuis des années, et que sa suite Office prédomine largement. Doit-on s'en réjouir ? Intel a aussi du succès, à tel point que cette firme impose ses processeurs et ses décisions à l'ensemble des fabricants. Doit-on s'en réjouir ? On pourrait multiplier les exemples ainsi.

Le problème n'est pas qu'une multinationale ait du succès, mais qu'elle puisse en abuser au dépend des autres, de ses concurrents et des consommateurs. C'est bien pour cela que des organes de régulation comme la FTC sont là, même si ces organes ne sont pas toujours efficaces face au lobbying et à la puissance financière de ces multinationales.

On ne peut pas d'un coté pointer du doigt MS, Intel, Google, (etc...) et d'un autre faire une exception pour Apple, ce n'est pas possible.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR