S. Jobs : quand Apple ne comptait pas faire de tablette

Anthony Nelzin-Santos |
Kara Swisher du Wall Street Journal, mais aussi de All Things Digital, a mis en ligne deux interviews de Steve Jobs, celle du D1 de 2003, et celle du D2 de 2004. C'est en Flash, la qualité vidéo est digne d'une VHS, et la qualité audio est au moins aussi mauvaise.

Au-delà de la qualité documentaire de ces vidéos, on s'amusera d'y trouver un Steve Jobs en grande forme et très sûr de lui en ce qui concerne la place d'Apple dans le marché. Mais aussi très prompt à balayer d'un revers de la main des hypothèses de futurs produits Apple… qui sont devenus depuis une réalité.

skitched

C'est ainsi qu'en 2003, Steve Jobs expliquait qu'Apple n'avait « aucun plan concernant une tablette pour le moment ». Le patron d'Apple pensait à l'époque que les Tablet PC finiraient par être un échec à cause de leur positionnement marketing voulant concurrencer l'ordinateur portable.

Dans ce marché aussi changeant que celui des nouvelles technologies, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis : Apple a fini par faire une tablette, qui ne concurrence en effet pas directement l'ordinateur portable. Déjà à l'époque, Steve Jobs reniait la reconnaissance d'écriture manuscrite, lui préférant le clavier, plus rapide et plus confortable : cette conviction profonde est peut-être à l'origine du choix du clavier virtuel pour l'iPhone et l'iPad, alors qu'Apple a dans ses cartons des technologies de reconnaissance d'écriture.

De même, Steve Jobs expliquait en 2003 que le téléphone finirait par remplacer le PDA, mais il ne voyait pas se lancer sur le marché à cause des opérateurs. On connaît la suite, tout comme on sait à quel point le patron d'Apple a revu sa position sur le prix unique sur l'iTunes Store, qu'il martelait en 2004.

Steve Jobs interviendra une nouvelle fois à All Things D cette année. On espère que Walt Mossberg lui demandera ce qu'Apple ne fera pas dans les prochains mois : on sera fixé sur son futur (lire : Steve Jobs ouvrira la conférence D8).
Tags
#Steve Jobs #All Things D
avatar shenmue | 
Comme il n'y a que les cons qui ne changent jamais d'avis (et les imbéciles qui en changent toujours), cela prouve une immense intelligence de sa part ;) si, si...
avatar ce78 | 
Il le semble que S. Jobs ne s'est pas contredit si on lit bien mot à mot le texte : "Pour le moment" et positionnement "ordinateur" erroné : tout est dit pour le futur ipad au contraire...
avatar bluesilence | 
Le patron d'Apple pensait à l'époque que les Tablet PC finiraient par être un échec l'Ipad n'est pas une tablette PC du tout donc je ne vois pas de contradiction.
avatar bartsimp | 
pfff ... oui c'est certain que ressortir des citations d'il y a 7 ans, pour dire qu'il n'y a pas de plans pour faire une tablette pour le moment, c'est énorme comme news. ça mérite au moins une investigation poussée et une news sur macgé ;) franchement, c'est semaine creuse, ça se sent.
avatar Macmmouth | 
Bon. Le flash sur iPad en 2012 alors..
avatar roadking69 | 
Moi j'adores la pub de microcrotte internet explorer 8 tsssss
avatar bluheim | 
@shenmue : [quote]Comme il n'y a que les cons qui ne changent jamais d'avis (et les imbéciles qui en changent toujours), cela prouve une immense intelligence de sa part ;) si, si...[/quote] Et comme tu ne changes jamais d'avis, cela prouve quoi à ton sujet ?
avatar GStepper | 
Intéressant en tout cas. Supposons qu'Apple (et donc SJ) envisageait de faire un téléphone et une tablette déjà a cette époque. Est il envisageable que SJ réponde par un "oui nous envisageons de tels produits" alors même qu'Apple est connu pour son goût prononcé pour le secret ?
avatar michel alenda | 
il a repris du poil de la bête le Steve (au sens propre et figuré... la barbe... les cheveux)
avatar compyle | 
c'est surtout qu'apple sort des produits hyper bien pensés, répondant a des usages bien définis avec des techno innovantes mais maitrisées et surtout au bon moment. c'est a ce demander d'ailleurs pourquoi leurs concurrents ne font pas pareil ?!
avatar Nesus | 
La nom d'iPhone a été dépose en 2000, il savait donc. Mais comme toujours c'est un type qui préfère ne rien faire plutôt qu'un tric incohérant. Imaginez un instant l'iPhone sans la révolution dans les forfaits de la data en illimité. Bonjour le bide...
avatar iJack | 
@ce78 & bluesilence Ok avec vous. Je pense même que c'est grâce à l'iPhone si l'iPad existe aujourd'hui. Avec un tel Os, multitouch, la tablette a pu être conçue, et non pas à partir de SL, 'lite' ou non, ce qui en aurait fait dans ce cas une Nième tablette. Inversement, SJ n'a toujours pas introduit de fonction multitouch (écran) dans SL, alors que certains concurrents jouent déjà là-dessus, c'est sans doutes un problème d'expérience utilisateur qui doit l'arrêter...
avatar GStepper | 
@ Macmmouth "Le flash sur iPad en 2012 alors.." Certains même pensent que le Flash aura lieu le 21 décembre... :)
avatar Silverscreen | 
Voyons voir… Il y'a 7 ans, Jobs qui se doute gros comme un maison que l'avenir de l'informatique passe par l'ultramobilitéfait le constat suivant : - les opérateurs sont en position de force et Apple n'a aucun argument à leur faire valoir pour obtenir leur soutien dans l'introduction d'un nouveau produit téléphonique - OS X est en plein chantier - Apple ne peut pas financièrement ouvrir de nouveau front - Les composants qui conviendraient pour un téléphone évolué ou une tablette aux performances correctes sont hors de prix - Le public n'est pas prêt et les réseaux téléphoniques non plus pour un vrai téléphone connecté sur le net 24h/24h conclusion : en l'état, Apple ne comptait pas sortir de téléphone ou de tablette. J'espère bien qu'Apple attendait malgré tout la bonne conjonction de facteurs et se savait capable de développer un téléphone révolutionnaire à l'époque (d'où le nom déposé, qui pouvait tout à fait être celui d'une appli de VoIP soit dit en passant)
avatar noAr | 
Dans le temps Sony multipliait les investissements sur des marques fantômes et des déclarations contradictoires sur leurs prévisions et projets divers.
avatar youpla77 | 
Ya encore des vidéos en Flash ? Je croyais que ca avait disparu du net depuis les déclarations de Mr Jobs... Heureusement que sur mac on peut encore lire ces vidéos flash... Pour en revenir à la news ca fait plaisir de le voir avec une bonne bouille ;)
avatar Gepat | 
Quelqu'un croyait sérieusement que Jobs allait dire à l'époque : "Oui je pense que les tablets ont un fort potentiel et bien sûr qu'Apple sortira ce produit quand la technologie sera prête" ? Mouarf. Naïfs va.
avatar Un Vrai Type | 
@ Silverscreen : "J'espère bien qu'Apple attendait " En fait Apple a crée la conjoncture : - les opérateurs se sont vu mis en concurrence - OS X a connu un fork pour le chantier mobile - Apple a gagné des sous avec les macs pour financer tout ça - Les composants qui conviendraient pour un téléphone ont soit été négocié en gros avec les composants des iPods (mémoire flash, batterie, écran touch) soit repris en partie en internet (processeur, coque) - Le public a vu des publicités limite débile sur le fonctionnement de l'iPhone. et les réseaux téléphoniques ont été un des critère de la mise en concurrence des opérateurs. Bref, on voit qu'Apple a vraiment bossé sur tous les front pour imposer son modèle.
avatar Sylvain ALLAIN | 
@ blueheim Marrante celle-là ;-)
avatar codeX | 
@Sylvain ALLAIN Effectivement, du grand, très très grand bluheim. Un must read. La disparition des news sur les clones n'a absolument pas affecté sa vivacité d'esprit. Chapeau bas, l'artiste.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
qu'est-ce qu'ils sont chiants les lecteurs vidéo du WSJ ! vraiment, vraiment nuls ! et un coup de réducteur de bruit sur la piste audio de la deuxième vidéo n'aurait pas été un luxe.
avatar Sylvain ALLAIN | 
@ codeX Certes, vif le gaillard, vif...
avatar iJack | 
@Nesus C'était une simple réservation de nom (en fait dès 1999, selon Wikipédia), l'iPod n'étant pas encore sorti. Cette précaution n'a d'ailleurs pas suffit puisqu'il y a eu procès sur le nom iPhone avec Cisco, on se demande à quoi ça sert de réserver un nom... Mais effectivement, pas de nom iPad déposé à l'époque.
avatar thierry61 | 
Son constat sur les Tablet PC était fondé à l'époque. Malgré plusieurs vagues d'annonces, ces matériels n'ont jamais "pris", hormis sur des segments verticaux cela va sans dire. certains responsables PCistes (Dell par exemple ?) le reconnaissaient d'ailleurs volontiers. Les ventes se trainaient. C'est à l'iPad qu'on doit un renouveau du concept. Et qu'on devra certainement une relance des projets concurrents. On sait désormais dans quelles directions aller pour ces produits.
avatar McDummie | 
On peut donc raisonnablement espérer que dans quelques années on ai droit à un Netbook Apple. Vous vous souvenez ? La fameuse "piece of junk"...
avatar Ziflame | 
L'iPad [b]ne concurrence en effet pas directement l'ordinateur portable[/b], mais quelle déception sur la nouvelle gamme des MBP. Il ne cannibalise peut-être pas les ventes, mais quel effet désastreux sur la R&D des portables et sur leur prix. Meilleur matériel, OK, mais trois fois le prix d'un Dell équivalent ? [i]You've got to be kidding me Steve![/i] Et ce 13 pouces qui semble désévoluer avec les années. Triste, vraiment triste.
avatar USB09 | 
Il n'y a aucune contradiction dans ce qu'il dit, même quand il parle des opérateurs ( qui se prennent pour des multinationales )
avatar jokoe | 
@iJack Bon, que reste-t-il comme voyelles ? M'en vais déposer les noms iPid, iPed, iPud...
avatar sumbobyboys | 
Je ne comprend pas le propos faussement révélateur de l'article : Steeve dit qu'il n'a "aucun plan concernant une tablette pour le moment". Ce qui veut simplement dire que rien n'est -pour le moment- dans les cartons. Je pense qu'en 1990 ils n'avaient pas dans les cartons de plan d'iPod et que s'il avaient été interrogés sur le sujet, ils auraient répondu la même chose... Identique pour l'explication des tablettes pc : Ce sont des ordinateurs portables qui possèdent un écran tactile pivotant. Ce concept n'a proprement pas fonctionné car il se positionnait comme un ordinateur portable peut puissant mais pourtant très cher. Dire que les tablettes pc n'avaient pas grand avenir n'était franchement pas une ineptie à ce moment là. Et ce n'est pas parce que nous désignons l'iPad et les tablettes pc par le même nom, que ce sont des produits identique (autant sur le plan de la cible que sur les caractéristiques). Enfin bref, je ne comprend pas le ton de cette article qui fait des raccourcis (trop) rapides tout en laissant une impression de basse polémique...
avatar iJack | 
@jokoe Oui, ce serait une idée de déposer une série de noms en iPquéquchose, mais faut se creuser la tête parce que l'iPad, peut de monde le prédisait. On pensait alors à d'autres noms (je ne les ai plus en tête, peut-être iSlate...). Mais en limitant à 4 ou 5 lettres, commençant par iP, voulant dire quelque chose en anglais, doit y avoir moyen ;) @sumbobyboys En effet, la dernière phrase "On espère que Walt Mossberg lui demandera ce qu'Apple ne fera pas dans les prochains mois : on sera fixé sur son futur", en prenant pour exemple la tablette iPad, avec SJ interviewé 7 ans auparavant à son sujet, je ne l'aurais pas tenté celle-là ! Certes, il jurait qu'une appli Mac bien pensée ne devait nécessiter qu'un bouton de souris, on voit ce qu'il en est advenu ensuite. Il a toutefois réussi à innover (Magic Mouse) sur un objet que l'on croyait peut enclin à cela, et partant de là, à retrouver son idée première, et même plus, puisqu'il n'y a plus de boutons du tout.

CONNEXION UTILISATEUR