VirtualBox offre la prise en charge Mac OS X
Oracle propose au téléchargement VirtualBox 3.2.0 Beta 1. La grande nouveauté de cette version, c'est qu'elle permet d'exécuter des machines virtuelles équipées de l’OS d'Apple. Le support est expérimental pour le moment, prévient l'éditeur.
Rappelons qu'Apple autorise uniquement la virtualisation de Mac OS X Server, à condition que l'ordinateur qui l'exploite soit un Mac. L'hyperviseur a également été amélioré. Cette mouture gère de manière plus efficace la mémoire, est capable de supprimer les images instantanées alors que la machine virtuelle tourne, et offre une meilleure prise en charge des configurations dotées de plusieurs écrans.
Rappelons qu'Apple autorise uniquement la virtualisation de Mac OS X Server, à condition que l'ordinateur qui l'exploite soit un Mac. L'hyperviseur a également été amélioré. Cette mouture gère de manière plus efficace la mémoire, est capable de supprimer les images instantanées alors que la machine virtuelle tourne, et offre une meilleure prise en charge des configurations dotées de plusieurs écrans.
"à condition que l'ordinateur qui l'exploite soit un Mac"
zut, on était à 2 pas d'un Virtuhackintosh.
Pour virtualiser mac avec un pc faut penser à mettre le bios à jour, et cela ne marche pas avec certains modèle de pc (asus entre autre) avec vmware. (Fait dans un cadre légal)
J'ai un doute, mais Vbox n'est pas opensource ? Si oui, on à donc les sources ? Et le moyen, donc, de faire sauter la limitation.
elamapi > oui, VirtualBox est open source.
Mais la limitation n'est pas technique, elle ne vient pas de VirtualBox.
Elle vient des conditions d'utilisation de MacOS.
Donc, même si techniquement c'est possible, ça reste illégal.
@BiLLL: oui oui , on est d'accord.
C'est juste que ça sera plus simple à faire (si un gus pond une version modifié de vbox) que les hacks plus ou moins foireux pour arriver au même résultat sur vmware.
(perso j'ai un imac, donc j'ai rien à y gagner, c'est plus par curiosité).
@elamapi : Il n'y a aucune limitation technique, c'est juste un problème de licence ... pas besoin de version spéciale de vbox ... donc si vous le faites, vous aurez des problèmes de karma =)
Il est déjà possible de faire tourner une image Mac OS X de VMware sur VirtualBox en bidouillant un fichier XML, mais cela reste intéressant en soi !!
Affaire à suivre !
Dommage la limitation... ça serait intéressant de pouvoir, en changeant d'ordi, de virtualiser une vielle version osX pour les applis non mis jour ou ne vallant pas la peine d'une mise à jour car peu utilisé. Je n'ai pas passé à snow léopard car certaines applis foirent avec sl ....
Perso je passerais directo à snow léopard si je pouvais en parallèle garder ma vielle version. Je sais vous allez me dire que je peux avoir plus d'un os et choisir sur lequel démarrer... mais je ne veux pas cette méthode car là... autant rester à léopard.
Ca serait vraiment bien de pouvoir virtualiser du Mac OS X client sur un Mac OS X pour bosser comme ça se fait tous les jours avec les autres système. Encore un petit boulet bien pénible.
Euh, la virtualisation c'est une catastrophe si on met pas 2 go de ram. Donc c'est pas utilisable pour tout le monde.
[quote]Ca serait vraiment bien de pouvoir virtualiser du Mac OS X client sur un Mac OS X pour bosser comme ça se fait tous les jours avec les autres système. Encore un petit boulet bien pénible.[/quote]
Question idiote: pourquoi faire?
Je comprends virtualiser un système sur un autre, mais virtualiser le même OS, je ne vois que pour des applications de type serveur, en créant plusieurs machines virtuelles, pour le coup!
La limitation, c'est la limitation légale d'Apple, pas celle de VirtualBox...
@ elamapi
Il y aura toujours besoin d'un hack pour contourner les protections qu'apple mis en place pour empêcher cela.
Ceci dit c'est devenu un jeu d'enfant... Mais je préférerai autant installer osx en natif et virtualiser windows si j'étais sur un hackintosh, pas l'inverse : )
Quand à virtualiser son os dans son os (win dans win, osx dans osx, etc.) je n'en voit pas trop l'intérêt à part pour un serveur.
@Fred. : Quand on travaille sur des problèmes d'industrialisation de poste par exemple ou de tests sur des applications ça évite de flinguer son propre poste à chaque fois et c'est bien moins cher qu'un tas de machines de tests.
Ceux qui veulent développer sur iPhone mais ne veulent pas être obligé d'acheter un Mac pour ça vont sans doute être content.
Mais à mon avis Apple ne laissera jamais faire ça.
Encore un procès en perspective !
@Fred
Question idiote: pourquoi faire?
Je comprends virtualiser un système sur un autre, mais virtualiser le même OS, je ne vois que pour des applications de type serveur, en créant plusieurs machines virtuelles, pour le coup!
pas idiote, elle permet de tester des applications sans mettre le binz dans ton original, surtout au niveau des fichiers annexes.
C'est utilisé sous windows pour éviter les virus et autres maladies sans mettre en péril le système de base lorsqu'on importe un logiciel de provenance inconnue...
Cela veut dire qu'on peut developper une application iPhone sur une machine virtuelle ? En considérant qu'on possède bien sur un compte développeur :-)
... pour "presque" visualiser Mac OS X sur un PC, il y a PC-BSD
Peut-on virtualiser Tiger via cette methode? j'ai un tiger server 10 client que je pourrais ainsi tester , j'ai déja fait en double boot sur mon imac mais c'était peu interessant de devoir tout le temps redémarrer. La je peux découvrir ce monde là assez simplement.