Utilisez-vous Spaces ?

Christophe Laporte |
Récemment, nous vous demandions quelle était selon vous la fonctionnalité qui manquait le plus aux nouveaux MacBook Pro. Vous avez été un peu moins de 10 000 à répondre à cette question. Les avis sont assez partagés, mais trois propositions se dégagent légèrement : un lecteur Blu-ray (24 %), les écrans mats (19 %) et l'USB 3.0 (17 %).



Apparu avec Leopard, Spaces est une fonctionnalité qui peut s'avérer être très pratique surtout sur les écrans relativement petits. Alors, avec le recul, avez-vous adopté cette technologie ? Pour voter, rendez-vous sur la page d'accueil.

Sur iGeneration.fr, notre question porte sur le design de l'iPhone 4G. Qu'en pensez-vous ?
avatar JPTK | 

@ Mektoub

C'est en effet exposé que tu utilises, de la même manière que ceux qui l'utilisaient avant de passer à SPACE. Perso j'ai pas été convaincu toute de suite, au début je me disais "ouai bof et alors ?" et puis après un certain temps d'utilisation genre 1 semaine, je ne pourrais plus revenir en arrière, si apple supprimait cette fonction, j'utiliserais un logiciel pour garder mes bureaux virtuels.

avatar Dr_cube | 

J'ai oublié de dire que j'utilise en permanence le raccourci ctrl+flèche pour passer d'un bureau à l'autre ! C'est LA commande indispensable pour aller vite.

avatar Perc3val | 

J'adore c'est indispensable!!! Un bureau pour safari un pour iTune un pour mail un pour adium et le reste au greer des besoins.

avatar Mektoub | 

ok merci pour l'explication. Donc Spaces c'est un peu comme un "super Exposé"?

Ce qui me manque surtout, ce sont des fonctions de rangement automatique de fenêtres, du genre "tout maximiser", "tout répartir sur l'écran" (surtout sur mon iMac 27 qui est géant, mais je passe mon temps à agencer pour avoir tout visible), et aussi une sorte d'aimantation des fenêtres, et le redimensionnement par poignées de tous côtés (et pas uniquement le machin minuscule en bas à droite, extrêmement frustrant).

Ayant récemment switché de Windows (iMac 27" et le tout dernier Macbook Pro 13"), c'est à ce genre de facilités que je m'attendais, et j'avoue rester encore sur ma faim

avatar RickDeckard | 

Spaces = indispensable. Quand je retourne sous Windows, je pleure.

Espace 1: Firefox
Espace 2: Multimédia (iTunes, VLC)
Espace 3: Adium/Transmission/Transmit/etc...
Espace 4: Production

avatar kostoglotov | 

C'est où ki faut voter au fait?
Pas ici je suppose …

avatar Nihao | 

Y avait pas lecteur de disquette comme choix ...

avatar bugman | 

@ kostoglotov : Sur la page d'accueil, regarde à droite.

avatar iAnn | 

@ Mektoub

Justement tu organises une fois pour toutes tes fenêtres sur chaque espace à la dimension que tu veux et elles se réouvrent pareille...

avatar Mektoub | 

@ iAnn

Ah bon, même après avoir éteint l'ordi?

avatar AmoCrea | 

Pour paraphraser Mektoub, y'a un truc qui me manque sur Mac, c'est la mosaïque de fenêtre…
Sans blague. Pouvoir scinder en deux verticalement ou horizontalement n'importe quelle fenêtre pour faire des transferts ou autre, c'est un minimum niveau GUI…

Dans Windows 7, c'est un point positif : en amenant une fenetre à gauche ou à droite, elle se magnétise puis s'agrandie sur toute la hauteur, et 50 % de la largeur. On peut faire pareil de l'autre côté, ça nous donne une superbe mosaïque.
Et dans n'importe quelle applications nous avons ce mode mosaïque.
Peut-être un vieux regret de switcheur que je refoule ! ^^

avatar iAnn | 

@ Mektoub

Oui, mais peut-être avec des appli qui s'ouvrent au démarrage seulement... là je sais pas !!!

avatar iAnn | 

@ Mektoub

La plus part des appli se réouvrent comme elles étaient à l'extinction... mail/safari/iPhoto/iTunes/...

avatar bugman | 

@ AmoCrea : Effectivement. Autre truc plutôt sympa sur W7, c'est "secouer" une fenêtre pour virer les autres.

Edition : j'ai rien dis ! (alt - cmd - H), enfin... c'est un peu moins "complexe" on va dire.

avatar jerdopler | 

@ AmoCrea

tu peux le faire sur mac avec soit two up de irradiated software avec des raccourcis (mais qui n'a plus l'air disponible, envoi moi ton mail en mp si tu le veux) soit avec better touch tool http://blog.boastr.net/ comme sur windows 7.
Ces 2 softs sont gratuits !!! Bonne utilisation !!!
Et si tu veux une version plus poussé de two up il y size up (payant) de irradiated aussi !!!

avatar makidoko | 

Le plus apporté à space par rapport aux bureaux virtuels de Gnome, KDE et autres (plateformes Linux) c'est l'attribution d'une appli à un bureau spécifique ou à tous les bureaux via les préférences. C'est un confort d'utilisation plutôt agréable. Et Exposé ne vient pas en remplacement, et vice-versa, mais les deux sont complémentaires. Entre avoir 50 fenêtres sur Exposé et 10 fenêtres par Bureau et donc 10 fenêtres seulement sous Exposé, on comprend vite l'intérêt de coupler les deux.

En complément des ces deux compères, il manque juste une fonctionnalité de Focus exclusif qui permettrait de n'afficher que les fenêtres de l'appli active, tâche assumé, assez mal en général, par certaines applis tierces.. en tout cas, moi je n'ai pas trouvé mon bonheur (bugs et comportements imprévisibles).

Le reproche que l'on peut faire à Space c'est de mal gérer certaines appli quand on switche d'une appli à une autre via le Dock. L'absence de nommage des espaces est aussi dommage.

avatar contactezmatt | 

J'ai une question : quel est l'intérêt d'avoir une seule appli par espace de travail ? On ne change pas d'espace de travail plus rapidement que l'on change d'appli via pomme+tab, ou me trompe-je ?

Selon moi, un intérêt (parmi d'autres, certainement) est de regrouper les applis par type dans des espaces communs (multimedia, photo, web...).

Pouvez-vous éclaircir ma vision ?

avatar Pierre H | 

C'est génial Spaces, mais c'est en fonction de la machine. Je ne l'utilise pas vraiment sur mon 17", mais cette machine sert surtout à bosser - donc une appli à la fois en général. Par contre, sur mon 10" qui sert pour les mails/surf/un peu de mise en page, je l'utilise tout le temps, avec des spaces dédiés aux applications que j'utilise le plus. C'est génial comme truc, faudrait juste pouvoir définir un fond d'écran différent pour chaque espace et ce serait top. Je crois que ça existe en appli/hack, mais je préférerais un truc made in Apple.

avatar popey | 

Perso, je n'utilise pas space sur mon mac. Et portant, je suis accro à son équivalant sous KDE 4/linux : je m'en sers tous les jours, et je n'imagine pas m'en passer.
Mais la version linux est plus modulable, plus configurable. Je l'ai configuré pour que ce soit naturel pour moi de l'utiliser, et c'est vraiment juste génial !

Bien entendu, j'ai envoyé mes commentaires sur la page "feedback" d'Apple, en espérant que dans les version suivantes, je devienne aussi accro que pour son alter égo sous KDE.

avatar popey | 

makidoko :
tu peux attribuer une appli à un bureau sous KDE 4.
Tu peux même aller beaucoup plus loin que ça, en spécifiant un bureau différent pour une fenêtre de l'application, ou spécifiant le type d'association :
- l'appli peut-être bloquée sur un bureau
- l'appli peut-être mise sur un bureau à son lancement, en concervant la liberté de la déplacer par la suite
- ...

Par contre, l'interface pour rêgler tout ça est ... disons complexe.
Sur une fenêtre ouverte, clic-droit sur l'icone de l'appli en haut à gauche de la fenêtre, puis "configure window behaviour ..." et ajoute des règles dans l'onglet "window-specific".

avatar iLazoW | 

Il y a encore des gens qui n'utilisent pas Spaces ? Mais c'est tout bonnement impossible pour moi de m'en passer.

@contactezmatt : cmt + -> et plus facile a utilisé que alt + tab (que je n'utilise que très rarement)

La seul problème de Spaces, c'est qu'il y a parfois conflit entre un logiciel et le multi-bureau. Mais c'est des désagréments tellement petits comparé au confort d'utilisation quotidien qu'on pardonne aux développeurs ! Et qu'on aime quand même utiliser Spaces.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR