Et l'espionnage des citoyens par google il en pense quoi?

Pour ceux qui aime la psychomorphologie... Il ressemble à Jesse James de "Monster Garage". Il doit être aussi "équilibré" et "morale". Pas surprenant quand un grand patron de Google est Éric Schmidt qui additionne les maîtresses tout en étant marié religieux puritain américain à la fois... Ça se résume en quelques mots : Le libre au service du contrôle des masses... hourra!!!! mdr

Faut pas charier, que le code source soit OPEN ne rend pas Android beaucoup plus libre que l'iPhone : Google par ci, google par là. Retire tes mails avec Google, gère tes contacts avec Google... ou est la liberté dans tout ça ? Bonjour le monstre que sont en train de créer les utilisateurs d'Android oui ! La comparaison humoristique entre Google et Big Brother l'est de moins en moins. Humoristique ! Et puis qu'est ce que tous ces mecs peuvent bien avoir contre ce format "fermé". Car fermé pour qui d'abord ? À part nous autres geeks et lecteurs de ces sites d'actu très new tech oriented qui sommes au courant de tous ces petits détails de développement et de code source... Nous représentons quoi ? 5/10% des users ? Tous les autres s’en tapent royalement et ne savent même pas de quoi on parle. Alors franchement, mettre l’open source comme cheval de bataille pour Android, je ne vois pas bien l’intérêt. C’est simple, sur le nombre de vos connaissances qui ont un iPhone, faites le test et demandez «Ça ne te gêne pas trop que l’architecture de l’OS de ton iPhone soit complètement fermée et propriétaire ?» Résultat : 70% ne savent même pas de quoi je parle 30% n’en ont rien à battre (Après explication aux 70% qui ne comprenaient pas, 100% de ces 70% n’en ont également rien à battre) Conclusion : 100% de ont s’en fou. Et comment leurs en vouloir alors que quasiment tous possédaient avant un téléphone aujourd’hui préhistorique avec un écran timbre post et des micros touches de «clavier». Le tout avec une interface tellement à chier que lorsqu’on y revient aujourd’hui on est complètement paumé... Fermé. MDR.

C'est une blague ? Cet Indiana Jones d'opérette vient donner des leçons de liberté alors qu'il travaille dans une boite qui s'autocensure dans certains pays et monétise ainsi sa servilité face aux différents pouvoirs. C'est de toute manière la tendance. Dès le moment où Apple s'est mise à dominer un marché, elle est devenue le nouvel ennemi public N° 1. Nous verrons bien, à la fin, si les fans de Google sont aussi fiables que ceux d'Apple… s'il existe des Google fans toutefois.

Oui eh bien je ne suis pas du tout d'accord avec cet estimable ingénieur. Dans une société, il faut des tabous : on ne se promène pas tout nu dans la rue, pourquoi le ferait-on sur Internet ? Et au nom de quelle liberté infligerait-on cette pseudo liberté aux autres ? Ce n'est pas à Apple de décider de lever des tabous millénaires, et encore moins à cet ingénieur... C'est à la société tout entière de le décider s'il faut le décider ...

"Google par ci, google par là. Retire tes mails avec Google, gère tes contacts avec Google... ou est la liberté dans tout ça ? Bonjour le monstre que sont en train de créer les utilisateurs d'Android oui ! " Et bien sur JAMAIS apple ne controle tout sur votre vie prive quand vous avez un compte mobileme, non non non bien sur. Bref, la question a la fin c'est, a qui faites vous le plus confiance pour gerer vos donnees : Google, Microsoft ou Apple? C'est une question de chapelle, aucun n'a vraiment fait de grosses fautes. Apres on peut voir qu'il y en a un qui pousse vers le choix et la plateforme ouverte et l'autre qui censure des applis qui feraient apparaitre un bout de peau.

Vous savez lire? Il utilise osx (et utilisait os9 alors que bon nombre des lecteurs actuels de macge ne l'ont jamais vu tourner), n'a rien contre Apple en soit. Il en a par contre après l'iphone et s'est exprimé plusieurs fois sur le sujet. Il est cohérent dans ses propos et ne déblatère pas à tord et à travers comme certains ici à travers leurs commentaires.

ÀSuis-je le seul à n'avoir rien compris de cet phrase de l'article: " la vision que l'iPhone a de l'Internet mobile passe sous silence la controverse, le sexe, et la liberté, mais inclut des limites strictes quant à ce qu'untel peut savoir, et qui peut dire quoi." ??????

@Hindifarai:"Il est cohérent dans ses propos et ne déblatère pas à tord et à travers comme certains ici à travers leurs commentaires." Parce qu'on est pas d'accord avec toi on "déblatère" ? De mieux en mieux...

L'iphone rend plus accessible l'internet mobile et puisque internet c'est l'ouverture alors l'iphone c'est l'ouverture.

Je n'ai pas d'iPhone. Je ne suis pas pressé d'avoir un iPad. Il n'y a qu'une chose que je déteste, c'est que Google veuille contractuellement me forcer à installer un un système de mise à jour se comportant comme un rootkit pour utiliser Google Earth. La liberté ne peut pas être une option ? Mais ce n'est même pas cela chez Google, pas plus que la vie privée dans la bouche de son patron Eric Schmidt. Il n'a rien à dire là-dessus le monsieur "j'ai la vérité infuse" ?

Marrant comment cette théorie du libre parvient à masquer tout le reste. On a vu ce que ça donnait l'économie totalement libre. En économie la liberté tend au coût le plus bas pour la marge la plus élevée, donc au salaire le plus bas (voire égale à zéro si possible), donc aux crédits les plus hauts, donc à des placements spéculatifs sur ces crédits, donc à la bérézina que nous avons connus. Le monde libre et sans contraintes, c'est ça. Apple et Google sont bien dans ce monde, mais Google me fait clairement plus flipper avec sa chansonnette du libre avant toute chose. Au moins avec des orthodoxes même culs bénis comme Apple on pourra toujours discuter des règles s'ils vont trop loin; avec Google, quiche, tout sera permis, au nom de cette fameuse liberté et pourvu que tout cela conduise à de jolies bannières de pubs. Encore une fois chez Apple, le chemin est clair: tout vers Itunes, mais derrière et MEME si parfois on peut trouver certaines choses stupides, le fait même que cette entreprise pense à border son activité, à mettre des règles, des panneaux et des contrôles, cela me paraît sain. C'est, malgré sa subjectivité, parfois son manque de discernement, tout de même cette humanité là, qui se soucie encore du beau dans dans les objets et de quelques règles d'encadrement qui me parle; le règne du tout est possible, c'est bon pour les pubards et les politiciens. Chez Google, c'est vraiment la novlangue reprise en coeur, et c'est ça le plus terrible, par des gars qui croient que ça a un sens de parler de libertés fondamentales en parlant d'une boutique en ligne, et qui derrière soutiennent une entreprise qui veut transformer le monde en bannière de pub géante (connectée sur la firme bien sûr). Y'en a qui vont vite déchanter de la toute puissance Google, ça ne prendra pas 20 ans cette affaire là.

Non shenmue, mais toi par contre, tu déblatères, et ça n'a rien à voir avec le fait que tu sois d'accord ou pas avec untel ou untel. Déblatérer : "Parler avec virulence contre quelque chose ou quelqu'un." Synonymes : Dénigrer, Fulminer, Invectiver, Médire... Tout toi, et aussi une poignée d'autres, parce que l'autre illuminé qui nous sort carrément la psychomorphologie (autant dire un truc encore moins crédible que l'astrologie et la voyance), ça me fait doucement rigoler, mais jaune quand-même, moi qui ait passé quelques années à étudier la psycho, la vraie, celle avec des recherches et du travail rigoureux. Le mec est un utilisateur de mac convaincu et ce depuis plus longtemps que la plupart d'entre nous ici. Autant dire certainement pas un Apple hateboy. Il a ses convictions, et il agit en fonction, basta. Pas la peine de nous sortir la psychonigolocharlatanologie ou la théorie du complot parce qu'on est vexé qu'un type puisse ne pas dire amen à TOUT ce que fait Apple. Ce que Anthony oublie de signaler dans sa comparaison entre l'iPhone et Android, c'est qu'Android ne t'oblige pas à passer par son store. C'est comme si tu avais un iPhone déjà jailbreaké au départ. Et ça change tout, parce que du coup, les gens qui veulent un programme peuvent l'avoir, sans aucun contrôle de Google, et quel que soit son contenu, son utilité, ou les API qu'il utilise. Je dis pas que c'est mieux, ni moins bien, je dis que c'est LA différence et que l'oublier n'est pas très pro.

Oui l'iPhone est fermé, et alors ? La PS3 aussi, on ne peut lire que des jeux PS3, et alors ? La, on dit rien, pourtant j'aimerais bien installer des logiciels sur ma PS3… Bref, si ca se ferme vraiment trop et bien je n'aurais qu'a aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs, c'est tout ^^

@Lialm128:"Il a ses convictions, et il agit en fonction, basta. Pas la peine de nous sortir la psychonigolocharlatanologie ou la théorie du complot parce qu'on est vexé qu'un type puisse ne pas dire amen à TOUT ce que fait Apple." On a aussi le droit de ne pas être d'accord avec ses dire, tout simplement. ton petit terrorisme intellectuel à deux balles sur le sujet est tout de même gonflant. Google en nouvelle sainte de la technologie, tout de même, on a encore le droit de trouver qu'il y a de quoi bien se bidonner. Il a le droit de donner son avis, nous aussi, et toi aussi.

@Liam128:"Autant dire certainement pas un Apple hateboy" Des hate boys qui ont des macs ou qui tournent sous OSX il y en a pourtant une tripotée sur ces forums. Le fait d'avoir un mac n'a jamais interdit d'être un Hate boy de première contre Apple (et contre parfois TOUT ce que fait Apple). Et tu confonds déblatérer et argumenter. Parce que mettre dans le même sac mes propos et ceux du gars qui parle d'une pseudo science, on voit l'art de l'amalgame qui te caractérise et qui te permet de foutre tous les contradicteurs dans un même sac; en clair une façon de ne pas respecter une parole autre que celle que tu défends. On peut il me semble aujourd'hui être LARGEMENT méfiant sur cette utilisation à tout crin du terme de "liberté", surtout en technologie, et surtout quand on voit les enjeux que cela cache. Et on peut aussi à tout prendre préférer une entreprise parfois plus tyrannique mais qui au moins reste dans son rôle tout en ne jouant pas de cette partition douteuse de la liberté sur l'air des lampions. Et permets moi d'être déçu de voir des types intelligents tomber dans une idolâtrie sans borne de tout ce qui est "libre" (et cela va du code à l'économie de marché, souvent ces types sont de tendance libertariennes affichées même s'ils ne le savent pas eux même) au moment où ils ne font que défendre les intérêts d'une autre firme. Il y a des logiques que je peux encore combattre quand il y a des contraintes visibles et en plus assumées (comme les règles de l'appstore par exemple), mais je ne peux plus rien combattre ni condamner quand tout se fond dans le grand tout sans contraintes du réseaux, alors même que tout le système n'est là que pour siphonner mes préférences à des seules visées mercantilistes. Je le trouve bien naif le Tim, c'est tout.

lOl, la liberté, si ce n'était pas aussi fermé, vous imaginez toute les applications qui aurai pollué la plateforme d'Apple ? Tout le bordel que cela aurait engendrer ? Virus, malware, trojan... Au final, ce serait quelque chose de mal organisé, le client aurai été perdu alors que la politique d'Apple c'est de créer une expérience utilisateur irréprochable. Google maintenant s'attaque sur tout les fronts que ce soit sur le plan logiciel que matériel: Android avec son Nexus One, Chrome OS, Chrome, Google, Gmail et il parait que bientôt ils feront aussi une tablette, et c'est sa sa liberté ? Entreprendre tout les marchés possible pour expansé le nom de Google ? Personnellement, j'attend de voir ce qu'il apportera puis... j'hésiterais pas à lui cracher dessus.

@liam128 +1, c'est un grand classique que d'allégrement zapper le fait qu'avec Android on peut en théorie installer ce qu'on veut (je dis en théorie car apparemment certains constructeurs/opérateurs commenceraient à brider cette fonction :/ ) shnemue, ta camisole steuhplé.

J'ai rarement lu plus affligeant que le commentaire de ce78. Quand je pense que j'essaye tant bien que mal autour de moi de faire changer l'avis des gens qui pensent que tous les Mac-users sont des fanboys aveuglés par leur intérieur en alu unibody, et que je lis des trucs pareils... "Ce n'est pas à Apple de décider de lever des tabous millénaires" ... Nan, sérieux quoi. Voir un téton dépasser, c'est sûr que c'est un tabou millénaire dans nos civilisations. Tu m'aurais parlé de pédophilie, j'aurais compris, mais le sexe ou la violence... Tu regarde des films de temps en temps quand même ? Tu joue à des jeux dit "adultes" des fois ? Parc'que, surprise, les films, les jeux, les livres, pour beaucoup, contiennent du sexe et/ou de la violence. Parc'que la vie, l'humanité, depuis sa plus tendre (et poilue) enfance, a TOUJOURS été faite de sexe et de violence. Le renier, c'est se forcer à croire que le monde est exempt de tout défaut, oublier qu'on est tous issus d'un acte sexuel dont le plaisir était une des motivations. C'est vivre chez Amélie Poulain (les amateurs des Fatals Picards apprécieront la référence) ou... ou chez Disney, oui. Désolé, mais ce monsieur a tout à fait raison sur ce point. Les cinémas, les chaînes de télé, les journaux, les livres nous abreuvent 24h sur 24 de sexe et de violence. Des mesures de protection des mineurs ont été mises en place, résultat je pense que peu d'entre nous sont devenus violeurs ou meurtriers. Pourquoi serait-ce différent sur l'iPhone ? La vrai motivation d'Apple ici n'a strictement rien d'altruiste. Ce n'est qu'une question d'image, de marketing, comme d'habitude. L'iPhone ne doit pas être associé au porn s'il veut conserver l'important public familial. Tout est histoire de fric, un peu d'objectivité que diable. Quand Apple peut faire du fric (ie. sans risquer d'en perdre plus) avec les albums de TTC ou les épisodes de South Park, ils ne se privent pas il me semble, si ?

@san lee: Pareil, ça me fait un peu chier que mon frigo ne fasse pas grille-pain, mais je sais bien que si je le voulais vraiment, je pourrais m'acheter le dernier modèle de chez Brandt.

@shenmue Je ne poste pas souvent mais ta phrase "ton petit terrorisme intellectuel à deux balles sur le sujet est tout de même gonflant." m'a fait bondir. Venant de toi, alors que pas une news ne passe sans que tu hantes les commentaires, tel un triste fantôme plein d'aigreur derrière son clavier, à l'affut du moindre commentaire critique envers Apple, invectivant chacun d'entrée de jeu et cherchant à imposer tes vues comme des vérités infuses et absolues... Toi tu gâches le débat à chaque fois, tu gonfles toujours, sur tous les fils, et c'est très pesant. Oui, tu déblatères. Ton attitude file la nausée. Ne t'inflige pas la peine de me répondre, comme je t'ai dit, je ne poste pas souvent, et je n'ai manifestement pas autant de temps que toi pour cela. Get a life. Pour en revenir au sujet, la concurrence est saine, surtout si elle est portée par des gens ouverts et d'expertise comme semble en être pourvu ce bonhomme. Je rejoins également san lee et son bon exemple de la PS3 (ou autre produit), +1 avec Archos, Zed-K également. Je suis content qu'Apple minimise les risques et plantages sur mes Macs et iPhone en en faisant des systêmes qui tiennent la route et dont je n'ai que rarement à me plaindre, contrairement aux PC et autres windows mobile avec lesquels j'ai eu de très mauvaises expériences par ailleurs.

- Plein de Bibles, talmud et autres Coran dispos sur le store iPhone... - Une mega flopée de jeux de guerre ! - Raréfaction des logiciels sexys sur le store iPhone... Pourquoi j'ai pas le droit de choisir ma drogue (choix N°3) ? Y'en a marre de l'ambiance Disney qui veut nous transformer en créatures asexuées ou androgynes... Ou alors qu'Apple nous crée un store Spécial Adultes !

Si dans les applications apple censure certains contenus hot ça veut pas dire que le sexe est interdit sur l'iphone on peut joliment consulter un site porno (si ce n'est pas en flash) sur l'iphone. Qu'il y ait des os libre OK mais ça veut pas dire que tous les os doivent être libre! Et apple a tout à fait le droit de ne pas rendre son os libre. Ceux qui veulent absolument d'un os libre ils peuvent aller voir android ou symbian ou bada ... Le fait que google fait dans le libre et gratuit c'est juste une feinte pour imposer "autre chose" et cet "autre chose" n'est surement pas très libertaire pour les consommateurs. De toute façon ce n'est pas avec le libre que google est devenue multimilliardaire en une décennie. Google bande de faux-culs.

@Liam128 "... la psychomorphologie (autant dire un truc encore moins crédible que l'astrologie et la voyance), ça me fait doucement rigoler, mais jaune quand-même, moi qui ait passé quelques années à étudier la psycho, la vraie, celle avec des recherches et du travail rigoureux." Moi ça me fait rire jaune, quelqu'un qui affirme avoir étudier la psychologie et tenir de telles propos sur la psychomorphologie. Toutefois ce qui me réconforte c'est que tu n'es pas psychologue, car gaffe au dommages psychiques pour tes patients. P.s. J'ai pigé : tu crois en dieu, tu trompes ta femme, tu es d'une essence supérieure et tu te sers de la psychologie pour manipuler ton entourage. C'est pour ça que tu a réagis de la sorte... mmmmddddrrrr

En passant pour ceux que le sujet intéresse extrait de wikipedia anglais Physiognomy: "A February 2009 article in the New Scientist reported that: "...the field is undergoing something of a revival. Researchers around the world are re-evaluating what we see in a face, investigating whether it can give us a glimpse of someone's personality or even help to shape their destiny. What is emerging is a "new physiognomy" which is more subtle but no less fascinating than its old incarnation." [11] In a study by Tufts University, published on January 18, 2010, it was discovered that students could classify, with great accuracy, photos of real people according to the subject's political orientation, though the precise causality of the phenomena remains unclear."

non mais je rêve, y en a qui pleure parce qu'on a pas d'application de cul sur itunes ? rien n'empêche de remplir votre iphone de video (plein de site XXX proposent des video format ipod), de photos, de mp3 de cul, vous avez safari pour aller sur tout le web, vous pouvez vous abonner à des listes porno par mail. mais non horreur, Apple tue la liberté en choisissant les logiciels qu'ils veulent vendre sur leur boutique, leur os et leur hardware.... choisissez de meilleurs combats.

Il me semble pourtant que la liberté c'est de tolérer qu'Apple fasse de son produit ce que bon lui semble sans pour autant nuire à autrui. Libre à chacun de l'acheter selon ses désirs ou sa conscience. De plus le mode d'emploi du produit spécifie clairement et sans ambiguité qu'il fonctionne uniquement avec iTunes.

psychomorphologie & graphologie = meme combat = pseudo-science de charlatans consultants RH Ne vous laissez pas faire si on tente de vous l'imposer, vous valez surement mieux que ca.

La bêtise des commentaires est impressionnante ! Pas étonnant que les Français soient gouvernés comme ils le sont ! Le concept de Liberté ne vous dit vraiment plus rien !? Je croyais qu'il faisait partie de la devise nationale. Quand Apple refuse un dictionnaire parce qu'il donne la définition de gros mots, alors oui, on est dans la censure et l'abêtissement le plus total. Mon espoir est qu'étant donnée la position d'Apple sur le marché des téléchargements d'applications mobiles, ils puissent bientôt être attaqués pour abus de position dominante. Curieux (et malheureux) de devoir passer par la défense du consommateur pour défendre la Liberté (avec un grand L)

C'est bizarre quand même ce terme liberté. Je suis "non-Geek" et pourtant c'est chez Apple que j'ai eu la plus grande liberté, celle d'arrivée a faire fonctionner mes matos, partager ma musique avec ma femme en Wifi, acheter des apps pour mon iPhone et celui de ma femme en un clic bref je trouve le magasins d'iTunes bien géré j'aimerais même qu'ils virent encore plus de merde sinon après c'est un Souk. On dirait qu'ils y en a qui confondent Liberté et anarchie ici.

@Shenmue : tu dis vraiment n'importe quoi, tu déblatères … La première liberté d'un consommateur c'est l'information et le choix. Les propos de Tim Bray, et donc l'article, mélangent le libre et la liberté, deux concepts différents : on peut avoir la liberté sur un os propriétaire et avoir des restrictions sur un os libre. Le libre est la marque de fabrique de Google, tant mieux pour le monde des devs mais le client lui n'en rien à faire. Google est bien plus malin car ce n'est pas l'outil qui lui fera gagner de l'argent mais les données que les utilisateurs stockeront chez lui volontairement. Google monétise les données personnelles avec vote accord pour vendre des cibles marketing à des annonceurs. Pour l'instant, Apple vend l'outil et ne regarde pas les données, il monétise la chaine de valeur à des partenaires. Pour la liberté, l'iphone n'a pas vraiment de contrainte pour l'utilisateur moyen, seuls les devs d'appli avec des nichons peuvent se plaindre.

Entre ceux qui confondent liberté de consulter le code et liberté d'utilisation c'est très très comique.

@laurange "Pour la liberté, l'iphone n'a pas vraiment de contrainte pour l'utilisateur moyen, seuls les devs d'appli avec des nichons peuvent se plaindre." Vendre 4 photos de nues à 1 euros, j'appelle pas ça une app, c'est plutôt le terme arnaque qu'il faudrait utiliser il me semble.

La liberté on nous la promet aussi avec la bagnole ! La liberté serait de se passer de tous ces petits joujoux technologiques. Hélas, aujourd'hui, quel que soit l'appareil que l'on choisisse, on est pieds et poings liés ; par uns os, par un opérateur téléphonique, par un forfait etc ... Vous voulez être libres : débarrassez-vous de tout ce fatras technique ! Dur hein ?

DHG > T'as rien compris à l'open source. Ah si... mais t'es juste un troll.

@Gr3gZZ Euh argumente un peu parceque là DHG parle de liberté il me semble et toi ?

D'un autre côté (celui obscur!) le meilleur argument pour entrer chez Gogole en ce moment c'est d'être iPhonophobe, Applophobe....en un mot iPhobe.

c'est vrai que l'on peut regretter qu'apple soit quand meme bien fermé.... au lieu d'interdir les iapps olé olé, il devrait vraiment supprimer un beau nombre d'apps qui n'ont rien à faire. la quantité ne fait pas la qualité.

C'est la reflexion d'un spécialiste qui a besoin de maitriser le fonctionnement de son appareil. Dans la vie des autres gens, le besoin, c'est un appareil pratique, simple et facile à utiliser. Si une mise à jour est necessaire, cela doit être aussi simple que d'acheter une App sur AppStore. Parole de non-geek.

[quote="Archos"] À part nous autres geeks et lecteurs de ces sites d'actu très new tech oriented qui sommes au courant de tous ces petits détails de développement et de code source... Nous représentons quoi ? 5/10% des users ? Tous les autres s’en tapent royalement et ne savent même pas de quoi on parle. Alors franchement, mettre l’open source comme cheval de bataille pour Android, je ne vois pas bien l’intérêt. C’est simple, sur le nombre de vos connaissances qui ont un iPhone, faites le test et demandez «Ça ne te gêne pas trop que l’architecture de l’OS de ton iPhone soit complètement fermée et propriétaire ?» Résultat : 70% ne savent même pas de quoi je parle 30% n’en ont rien à battre (Après explication aux 70% qui ne comprenaient pas, 100% de ces 70% n’en ont également rien à battre) Conclusion : 100% de ont s’en fou. [/quote] C'est justement ça qui est inquiétant, les 95% qui ne sont pas au courant et qui ne perçoivent pas que les données qu'ils sont susceptibles de voir sont filtrés à la source. C'est un peu comme le journal télévisé, ce qui fait flippé ce sont tous les téléspectateurs qui le regardent en étant persuadés de voir peu ou prou un résumé du monde, pas ceux qui le regarde en sachant pertinemment qu'ils auront une vision partiale et partielle et seront tentés d'en savoir plus (ou différemment) ailleurs. [quote="sekhmet"]Apple tue la liberté en choisissant les logiciels qu'ils veulent vendre sur leur boutique, leur os et leur hardware....[/quote] S'il ne s'agissait que de choisir ce qu'ils veulent sur leur boutique ce ne serait pas un problème. Le soucis est d'imposer ce que l'on a le droit de mettre ou pas sur son ordinateur (car un smartphone ce n'est pas exactement la même chose qu'un grille pain ou un frigo). Et demain ? Apple m'imposera Safari sur mon Mac ?

"Liberté" est chose bien relative. Android ne pourra pas TOUT faire non-plus...

@ce78 " Ce n'est pas à Apple de décider de lever des tabous millénaires" Tu veux sans doute faire allusion à l'utilisation des termes "sexe", "plaisir sexuel", "coït", ... , au kama sutra, livre maléfique qui de tous temps a été interdit dans toutes les bibliothèques du monde entier ? à Playboy, magazine qui de tous temps s'est vendu sous le manteau, clandestinement ? Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre ! ...

Je crois pas qu'apple bloque volontairement l'iphone pour des raisons ideologiques puritaines ou je sais pas quoi. C'est juste que si tu donnes trop de liberté ca devient vite le bordel, et du coup mettrait en peril la fiabilité de liphone et la stabilité de son systeme point barre! Et eviter d'avoir un app store avec une section xxx c'est pas plus mal.... Il me fait penser à certains intellectuels du siecle dernier qui pensaient dur comme fer que le communisme russe etait le plus beau systeme politique qui soit. Parceque bon, proner la liberté et aller bosser chez Big Broooooother, on fait mieux...

[quote="jaremyl"]communisme russe[/quote] C'est ce qu'on appelle un antagonisme ^_^

Une entreprise capitaliste, quelle qu'elle soit, qui parle de liberté, ça me fait doucement marrer tiens... Les boîtes sont faites pour faire du fric, point barre. Tous ces jolis discours, c'est du marketing (ou alors les gens qui les prononcent y croient vraiment, et ça c'est encore plus inquiétant). Heureusement, nous consommateurs avons encore la liberté d'acheter ou pas un iphone ou un nexus one (et pour moi ça sera pas, merci).

Très noble de sa part, soutenir l'open source et vouloir maintenir une concurrence avec apple, une des boites les plus creative de ces dernières decenies. On ne peut que lui souhaiter le succès. On m'a dit un jour qu'on voyais la valeur d'un homme à la valeur des ennemis qu'il se fait.

+10 fadem Ces gens se jettent à la tête des mots auxquels ils ont vidé le sens.

@Liam128 "parce que l'autre illuminé qui nous sort carrément la psychomorphologie (autant dire un truc encore moins crédible que l'astrologie et la voyance), ça me fait doucement rigoler, mais jaune quand-même, moi qui ait passé quelques années à étudier la psycho, la vraie, celle avec des recherches et du travail rigoureux. " La psychologie est une "science" humaine, mais n'a absolument RIEN de scientifique. Quant à la voyance, elle relève des phénomènes ESP et est étudiée scientifiquement depuis très longtemps par différents centres de recherches à travers le monde au travers d'outils statistiques. Ces outils ont mis en évidence le fait qu'il existait bien "quelquechose"...

@sgm Tu crois vraiment à la Psychomorphologie? La morphologie d'une personne ça vient des gènes et rien d'autre, la psychologie d'une personne n'a rien à voir avec sa morphologie (et inversement). Ils osent enseigner ça dans les Facs de psychologie? J'espère que non, car ça n'est pas sérieux.