Tout de même... payer pour utiliser un soft alors que depuis longtemps il existe des applis comparables et gratuites (VNC, RDP...) A noter que ces applis (LogMeIn) vous font passer par leurs serveurs (proxy "sécurisés" lol) le must de la sécurité et respect de la vie privée... le tout pour une somme prohibitive, exceptionnel !

GSStepper : Payer pour un service qui permet d'avoir accès a son pc "facilement et sans configuration" mais quelle honte ! dis toi que tout le monde ne sait pas configurer un routeur pour configurer du VNC ou RDP ! C'est si dur de penser aux autres ? Autrement très bon service ! Extrêmement utile en déplacement !

@ floman321 "Payer pour un service qui permet d'avoir accès a son pc "facilement et sans configuration" mais quelle honte !" - Si tu le dis... Tes paroles n'engagent que toi ! "dis toi que tout le monde ne sait pas configurer un routeur pour configurer du VNC ou RDP !" - Je me dis surtout que tout le monde est capable d'apprendre à le faire...Aucun compétence/diplome requis je t'assure, c'est gratuit et enrichissant mais pas pour LogMeIn ... ;) "C'est si dur de penser aux autres ?" - Non du tout la preuve, je leur indique une solution gratuite et multi-plateforme, je les crois entièrement capable d'apprendre tout en sauvant de précieux euros (vu la conjoncture actuelle c'est plutot bien) et pour finir je pense que la sécurité de leur données (pas de proxy auto-proclamés "secure"...) vaut bien un petit apprentissage... Toi et moi on pense pas aux "autres" de la même manière...et pour ma part j'en suis fier ! ;)

Oui enfin en version gratuite c'est sur que c'est trop chère... Surtout que niveau vitesse Logmein et teamviewer n'ont rien à voir avec vnc. Quand à rdp c'est microsoft only, donc bon...

@ yofx "Quand à rdp c'est microsoft only, donc bon..." - Donc bon pour tous les utilisateurs qui veulent prendre le controle de leur PC Windows !

Un comparatif intéressant de toutes ces solutions : http://www.generation-nt.com/assistance-distance-telemaintenance-prise-controle-logmein-pcvisit-ntr-support-ultravnc-pchelpware-teamviewer-article-50005-3.html

@GStepper: - oui sauf que teamviewer et logmein sont compatible mac/pc et que si ta plus d'une machine à contrôler à distance , en rdp c'est tout de suite moins simple. De plus rdp est une session à distance, non une prise en main en direct. Si c'est pour dépanner quelqu'un, le rdp est pas du tout adapté. Vnc à la rigueur mais il est lent. Quand à l'appli iphone , elle est beaucoup plus utilisable que celle du vnc et rdp.

@ yofx "oui sauf que teamviewer et logmein sont compatible mac/pc" - Oui comme VNC... "et que si ta plus d'une machine à contrôler à distance , en rdp c'est tout de suite moins simple." - C'est vrai que des fichiers .rdp que tu peux classer/trier comme bon te semble avec appel via Spotlight ou Windows Search il faut au moins un doctorat en physique nucléaire... "De plus rdp est une session à distance" - là on est d'accord... "non une prise en main en direct. Si c'est pour dépanner quelqu'un, le rdp est pas du tout adapté." - Là on ne l'est plus du tout... le monde assistance windows (utilisant RDP) existe depuis Windows XP c'est à dire depuis 9 ans.... "Vnc à la rigueur mais il est lent" Tu as des sources ??? Ca m'interesse ! Dans le concept c'est vrai que passer par des serveurs tiers (proxy editeurs) ça doit surement améliorer la vitesse... en plus de la sécurité et de la confidentialité des données ;)

@ rexet Merci pour le lien ! J'aime la partie "remarque" de la conclusion ! Dans la partie - de UltrVNC ils mettent ip fixe... dyndns.org fonctionne très bien !

Heu pour teamviewver, la version gratuite me jette au bout de 5 minutes ... Donc pas super ...

avec 5-6 machines derrière un routeur, le choix est vite fait. Logmein free fonctionne instantanément, sans faire le moindre réglage. VNC, en plus de faire office de diaporama, est beaucoup plus délicat à configurer dans ce cas. La qualité et la simplicité d'utilisation ont un prix. C'est d'ailleurs pour ça qu'on est sur mac.

j'ai testé TeamViewer bien plus que 5 minutes sans pb. Et c'est impressionnant à quel point c'est utilisable par le réseau 3G sur un iPhone pour contrôler son mac, y compris s'il est derrière un Firewall. Quant au "respect de la vie privée", c'est un peu utilisé à toute les sauces cet argument, non ? Vous croyez qu'ils gardent une copie de mes écrans ? Pour en faire quoi ?

@ curly bear "Quant au "respect de la vie privée", c'est un peu utilisé à toute les sauces cet argument, non ?" - Aucune idée, mais il n'empêche que passer par des serveurs mandataires tiers pose précisement ce type de problèmes. "Vous croyez qu'ils gardent une copie de mes écrans ?" - Non ! " Pour en faire quoi ?" - Je viens de répondre "Non"... Posons le problème à l'envers, depuis quand des sociétés privées à but lucratif payent des développeurs en plus de la très onéreuse plateforme technique (serveurs, softs, bande passante) pour fournir des services gratuits sans aucune contrepartie ? Et pour quelle raison ? La philanthropie sûrement...

Au risque de moi aussi me faire dédaigner par cet énervé de GStepper, je dirais que je préferre nettement utiliser LogMeIn qui ne m'oblige pas à aller paramétrer le routeur de mon client pour le dépanner, ou de passer un temps considérable au téléphone pour essayer de le lui faire faire et au final d'y aller quand même car il ne comprends rien. C'est moins beau pour le puriste que tu es ? Ben ouais mais ça marche et c'est facile à faire...

@ GStepper TeamViewer n'est pas gratuit. Il est utilisable gratuitement pour un usage privé. Pas pour un usage professionnel. Si je dois gérer un parc de 30 bécane, alors je dois payer. C'est leur "business model". Il pourraient aussi sortir une version premium avec plus de fonctionnalités. Ils fournissent service personnel gratuit pour convaincre de l'intérêt d'un service professionnel payant. Je trouve que c'est une bonne idée. D'ailleurs j'ai conseillé à mon responsable réseau de jeter un oeil sur cette offre pour le télé-dépanage multi-plateforme (version "pro" donc). Bref, ils ne sont pas obligé d'empiéter sur ma vie privée pour vivre.

Teamviewer est très bien techniquement mais possède un gros défaut (pour moi) : il faut que le logiciel sur le Mac soit lancé en "visible" (c'est-à-dire apparaisse dans le dock). Alors que NTR Connect, qui donne à peu près les mêmes résultats, se lance au chargement mais de manière invisible et n'apparaît pas dans le dock. En revanche Teamviewer permet de gérer le cliquer-glisser, je n'ai pas trouvé cette fonction sur NTR Connect....

Je précise que NTR Connect est gratuit, comme Team Viewer en version perso

Au risque de me mettre GStepper à dos car il semble être un grand défenseur de VNC. Comment tu fais lorsque les ACL de la boite ne te permette pas de sortir avec du VNC ? Ben t'es bien content de pouvoir utiliser du logmein (gratuit) et de passer par du 80 ou du 443. Après je ne dis pas que VNC c'est naze il faut juste penser à tout le monde.

euh excusez moi mais il y a une erreur dans votre news teamviewer pro ne coute pas 79 euros mais plutôt 499 euros à vie du logiciel

en tout cas teamviewer est le meilleur logiciel de prise en main à distance très facile pour une personne débutante d'installé teamviwer sur son pc par contre il devrait baisser le prix

ah excusez moi effectivement la version iphone pro de teamviewer coute 79 euros effectivement cela fait tres cher et fait de la prise en main a distance sur un écran d'un iphone ca doit être vraiment rigolo je vais testé la version gratuite mais 79 euros pour ca ca fait vraiment trop cher

...et toujours pas de solutions pour redémarrer à distance un Mac en veille... :o/

Logmein permet même d'allumer un ordi à distance si il à la fonction wakeup on lan. Les sessions sont crypté entre le serveur et le client, certes c'est pas toujours le top pour la vie privé ou les infos confidentiel. Mais une ouverture de port direct avec vnc sur le net , est ce plus sécurisé ? Question lenteur ça n'a rien à voir, controler un pc ou un mac avec vnc est beaucoup plus lent et moins réactif que du logmein ou teamviewer et je parle même pas sur reseau EDGE (parceque la 3G en dehors des grandes villes , voila quoi) ou la les délais avec un client vnc sur mobile rende une intervention horriblement longue. Et quand je parle de plusieurs marchine en rdp, lorsque le routeur ne permet pas de remapper un port (genre le port 3389 vers 4000 par exemple) bein tu vas bien t'amuser avec celui à qui tu dois expliquer comment configurer tout ça par téléphone... ça se limite pas à la configuration d'un simple fichier rdp. Le rdp à la base est pas fait pour dépanner, il est fait pour administrer et pour de la session à distance. Il existe depuis NT4 server bien avant qu'il arrive sur les postes client. D'ailleur toi même tu utilise vnc plutôt que rdp apparemment. Quand au solution de virtualisation genre Xendesktop qui permettent de travailler à distance sur de grosses applis 3D ou de voir de la video en direct, ça c'est l'évolution du contrôle à distance ;)

@yofx ...en WAN pas en LAN...

@ yofx "Mais une ouverture de port direct avec vnc sur le net , est ce plus sécurisé ?" - Non, mais peut il y avoir plein de moyens de renforcer la sécurité (tunnel SSH, ne pas laisserle service tourner en permanence...) "Question lenteur ça n'a rie....horriblement longue" - Dans ma boite on utilise VNC (sécurisé via divers moyens...) sur des postes aux 4 coins de la France... "Et quand je parle de plusieurs marchine ... d'un simple fichier rdp." - J'avais parfaitement compris, mais merci de te répéter. Je ne connais pas de personne qui tombe dans ce cas de figure avec un routeur qui ne fait pas de PAT (il doit cependant en exister malgré tout mais, ce cas de figure me semble très très minoritaire). Quand bien même... les "rebonds" fonctionnent également (comme en RDP d'ailleurs). "Le rdp à la base est pas fait pour dépanner..." - Je te l'ai déjà dit, ça fait 9 ans qu'on peut faire du "Windows Remote Assistance" avec partage de la session en RDP... C'est pas clair ? http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Remote_Assistance http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Desktop_Sharing#Windows_Desktop_Sharing Mais si tu crois que le HTTP (par exemple) est, à la base, fait pour regarder des vidéos et tous les flux utilisés de nos jours via le protocole HTTP... Les utilisations évoluent ;) "Quand au solution de virtualisation genre Xendesktop ... contrôle à distance ;)" - Xen c'était bien quand c'était développé à Cambridge (et "intégré" à Linux), depuis le rachat par Citrix je ne m'y interesse plus du tout au risque de manquer "l'évolution du contrôle à distance". ;)

@Goliath Sisi lan via un routeur upnp @GStepper -Oui en ssh ok, mais c'est pas à la porter de tous et l'encryption en 1024bits prend de la bande passante. -Je dis pas que vnc est inutilisable, loin de la , mais y a mieux tout en restant gratuit. Et vnc comme j'ai dit est pas adapté à une utilisation mobile sur un pda. -Ok il est vrai qu'avec le desktop sharing ça a bien évolué, mais peu de monde l'utilise. - La différence entre les différentes solutions sont les suivantes : VNC : rafraichissement d'image, donc selon le nombre de couleur et la résolution, c'est plus ou moins lourd selon la bande passante. (http://www.clubic.com/article-74628-4-controle-ordinateur-distance-assistance.html) RDP : Mise en cache d'image, on rafraichit que ce qui change. Plus rapide mais pas l'idéal pour des trucs qui bouge beaucoup. Logmein : Carte video virtuel qui déporte les infos directement au client distant pas mal rapide mais pas assez pour de la video Xen : Streaming, impec pour toutes les utilisations. Ont voit donc bien que les solutions de prise en main à distance évolue bien et que l'avenir est au streaming ou l'on pourra jouer ou regarder de la video hd sur tout ce qui se connect au net.

... ça ne marche pas... on a traité l'argument ici [url]http://forums.macg.co/internet-et-reseau/demarrer-et-eteindre-son-mac-a-distance-199488.html[/url]

...et ici [url=http://forums.macg.co/internet-et-reseau/systeme-en-veille-289299.html]

http://forums.macg.co/internet-et-reseau/systeme-en-veille-289299.html

...marche pas chez moi la fonction (éditer) :(

@Goliath: Ah pour un mac je sais pas, jamais tester, mais pour un pc , j'en utilise bon nombre sur logmein et je le reveille via cette fonction, et si le wakeup on lan est pas activé ça ne marche pas.

...marche pas sur Mac :(