La puce graphique des Core i3 et i5 pas si mauvaise que cela

Anthony Nelzin-Santos |
L'intégration du composant graphique dans les Core i3 et i5 d'Intel, qu'Apple pourrait utiliser dans ses portables, n'évoque pas que des bons souvenirs pour les utilisateurs Mac, échaudés par les performances très moyennes de la dernière solution du genre, les GMA 950 et X1300. Ce n'est pas un hasard si la firme de Cupertino est plus que moyennement enthousiaste à l'idée d'utiliser ses puces (lire : Vers un bras de fer entre Apple et Intel ?). Pourtant d'après les tests de bit-tech, le composant graphique "GMA HD" n'est pas si mauvais que cela.

Pas si mauvais que cela, mais clairement moins polyvalent que la GeForce 9400M bien connue sur Mac. Si la GMA HD la surclasse en performances 2D, la puce graphique de NVidia reprend très nettement le dessus quand il en vient aux jeux récents. Sur Trackmania United Forever, la puce Intel reprend des couleurs, mais il semble que cela soit à la faveur de la désactivation de certains détails graphiques qui ne sont activés qu'en présence d'une puce NVidia.

gma-hd-9400mgma-hd-9400m

Pour des opérations moins axées sur le jeu, et plus axées multimédia, la puce Intel et celle de NVidia font jeu plus ou moins égal, la GMA HD tirant son épingle du jeu en termes de consommation, notamment grâce à une gravure plus fine et une enveloppe thermique moindre. Mais il ne faut pas oublier que la GeForce 9400M est sensiblement plus ancienne que la GMA HD, qui représente la dernière génération de puce graphique d'Intel. La décision du fondeur de Santa Clara de ne pas accorder à NVidia une licence pour l'utilisation de ses puces graphiques avec les Core i3 et i5 lui évitera d'avoir toute concurrence — et c'est bien précisément sur ce point qu'Apple semble discuter, elle qui n'aime pas qu'on lui force la main…

avatar Cekter | 
Erf on peut pas editer depuis l'appli macG. Donc triple post (desolé) pour dire que la moyenne actuelle en points c'est plutôt 13-14000 sur les bench. Anyway on a du boulot...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et pour Civ 4 BTS avec un mod un peu lourd ça passe ? Et pour Civnet Facebook ça passera aussi ?
avatar Polyme | 
Bah je joue à WOW sur Mac Book Pro et ça me va bien...
avatar shenmue_fan | 
@telmet Vous avez effectivement bien lu entre les lignes ! Bon, puisque Apple vaut 7x plus que Dell, ils ne pourraient pas nous mettre des "mediocres" Nvidia G105 dans les futurs entrée de gamme de la moyenne gamme (Macbook pro 13") ? Au passage, vous remarquerez que je n'ai osé demander pour les Mac Mini et autre Macbook.
avatar DrFatalis | 
Merci Sekter, je n'y connaît rien en carte graphique, donc finalement la "solution" HP n'est pas si mauvaise (enfin, pour un PC....). Sinon, n'ayant pas de "gros" besoins en graphisme, même la gma de mon ancien macbook (et celle de mon MBA) me suffisent, mais, (ayant looooongement conspué la présence d'un combo sur le mac mini à son époque) je comprends que l'on désire mieux....
avatar albert.dsf | 
Faut savoir ce que vous voulez ... avoir un Mac qui fonctionnera comme une horloge, ou alors monter une bécane selon ses besoins ... tel qu'un MacPro ... et là la note sera salée
avatar Cekter | 
@dr fatalis : on est bien d'accord que si c'est pour faire des activités "pauvres" en puissance graphique, la puce intégrée d'Intel suffira largement. Après à chacun de faire ses choix :-) Perso je saurai ce soir si j'achète un mbp, ou un pc portable. Et ça ne dépendra QUE de la carte graphique. @Coriolanus : pour Civ IV avec la GMA tu peux oublier de suite (ou alors en désactivant tout mais autant jouer au 3 dans ce cas là).
avatar spacetito | 
VOus ne jouerais pas plus avec un mac qu'un Pc, les Mac entrée de Gamme ont des carte vidéo entrée de gamme ou on ne joue pas et ne travaille pas la 3D exactement comme les PC. Les Mac haut de gamme sont parfait pour jouer ( sous bootcamp ) mais c'est pas le meme prix la qualité ce paye, peu roulé a 200 en logan, je prefere le faire en allemande. Quand aux gros abrutis qui crois qu'on ne joue pas sur Mac regardaient donc ma vidéo des tous dernier jeux sur un 27" reso native 2560x1440 tout a fond Fraps en route. http://www.dailymotion.com/video/xbspcl_imac-27-i7-gaming-2560x1440-ultra-h_videogames
avatar HAL-9000 | 
Combien de fois faut-il vous le dire : le Mac n'est pas fait POUR LES JEUX !!! Donc une puce intel suffit LARGEMENT ! Si vous êtes pas contents les Trolls, retournez sur vos PC... Voila, bien dans le moule, comme ça tous le monde est content.
avatar Le babs | 
+1 HAL-9000 Si vous voulez geeker acheter un PC (en plus du MAC biensur) ... hate d'etre demain soir
avatar surrion | 
c'est toi le trolls vas faire une rotation de feuille sur CS4 avec une GMA, ou même du maya, du carrera c'est pas parce que tu n'utilise que ton navigateur web et ton traitement de texte que tout le monde fait pareil naab
avatar HAL-9000 | 
@ surrion "vas faire une rotation de feuille sur CS4 avec une GMA, ou même du maya, du carrera" Suffit de faire pivoter son portable :rolleyes: Et donc je disais que la puce intel EST LARGEMENT SUFFISANTE ! j'espère la voir sur les nouveaux MBP, sans CG dédiée car inutile ! Miam le bon moule Fanboy, on ne critique jamais la pomme, sache le !
avatar RickDeckard | 
C'est sûr, on nous a bassiné avec OpenCL pendant des mois pour qu'on se satisfasse d'un GMA. On se demande bien qui est le troll.
avatar Frodon | 
@ HAL-9000 Bah là tu critiques pourtant la pomme, puisqu'Apple a déjà fait savoir leur non satisfaction du forcing d'Intel qui interdit toute concurrence... Décidément, tu sais surtout bien troller ;)
avatar Arsenal Gear | 
Depuis qu'on peut installer Windows sur un Macintosh, il faudrait peut-être revoir cet intégrisme vieillot du "Mac ≠ Machine de jeu". Que Mac OS ne soint pas fait pour le jeu, d'accord, mais en dehors de ça un Macintosh demeure un ordinateur. Là où je valide par contre c'est sur la volonté d'Apple de faire dans l'intégré (et pas l'intégrisme) et le compacte, ce qui n'est pas vraiment en adéquation avec les solutions graphiques performantes contemporaines. La solution ? Développer le concept de carte graphique externe (merci Bidule200).
avatar Superboy58 (non vérifié) | 
En même temps HAL en partant de ce raisonnement on peut très bien dire que vu qu'on fait pas de jeux on peut rester éternellement au Core 2 Duo + Intel GMA... J'ai du mal à suivre ton raisonnement d'autant qu'un Mac n'est pas bon marché alors faut pas se moquer du monde sur la config. Personnellement je tourne sur un hackintosh donc je suis épargné par ces problèmes. Cependant je pense que Apple fait bien de négocier avec Intel.
avatar BioSS | 
Et Boot Camp sur un Mac ça peut pas te servir à jouer ? Moi si. Et une carte graphique ça sert aussi à travailler en vidéo et en 3D, donc ton commentaire extrémiste tu peux te le garder.
avatar lennoyl | 
Une puce plus récente mais moins performante qu'une vieille (oui, c'est vieux dans le monde de l'électronique) puce Nvidia, c'est scandaleux ! Le plus scandaleux là dedans est le comportement d'Intel qui profite de son quasi-monopole dans les CPU pour évincer un concurrent meilleur que lui dans le marché des puces graphiques. PS: +1 surrion.
avatar DarkMoineau | 
Hal t'es vraiment lourd là. Les puces graphiques sont vraiment une invention de m*****, même si la 9400m s'en tire honorablement. Le Mac est censé être polyvalent, pour ça il faut une CG.
avatar Arsenal Gear | 
En même temps lennoyl, n'allons pas trop plaindre Intel non plus car Nvidia a de son côté le monopole (ou presque) niveau carte graphique et use de pratiques indéfendable avec ATI !
avatar Arsenal Gear | 
N'allons pas trop plaindre Nvidia pardon.
avatar indycroft | 
[b] modéré par la rédaction [/b] FI
avatar Sushiwa | 
HAL-9000 je t'adore :D
avatar Anonyme (non vérifié) | 
HAL-9000 a toujours raison, merci de prendre cette indication en compte dans vos futurs messages. Il n'y aura pas de carte dédiée un point c'est tout. Maintenant c'est suppo. & dodo. Ouste au lit !
avatar lepommier | 
Je suis à la fois d'accord et pas d'accord avec HAL 9000 : c'est vrai que pour certains domaines tels que le monde de la musique, une carte graphique importe peu, pour du développement d'applications ou web, c'est pareil. Cependant, là où je ne suis pas d'accord, c'est pour tout ce qui touche à l'image : une bonne carte graphique est nécessaire pour les rendus 3D, les gros travaux sous Photoshop, le montage… Donc pourquoi ne pas trouver un système qui utilise la puce graphique lorsque l'on fait du web, de la bureautique, enfin bref des applications qui ne demandent rien au niveau graphique et avoir en plus une bonne carte graphique pour les applications plus spécifique et que la transition soit invisible pour l'utilisateur ? Personnellement, je suis bien content d'avoir une mini-carte graphique sur mon macbook pro pour photoshop, et que ce soit la même carte qui ne consomme pas beaucoup d'énergie lorsque je travail avec mon mac sur des réseaux afin d'avoir une bonne autonomie de batterie. Par contre c'est vrai que ta réaction est un peu démesurée en entrée de jeu pour les commentaires.
avatar eliotus | 
Oui, je pense qu'il faut aussi éviter de se rendre à l'évidence sur le caractère de HAL-9000 car la modération est plutôt sympathique avec lui ;-) et il faut éviter de se heurter à lui sous peine de voir ses messages supprimés sans aucune raisons valable. @OLALA! Je crois que je vais te suivre ;-)
avatar Gimli fils de Gloin | 
Je le redis : osef des trolls de HAL 9000, qu'il retourne dans son windows store.
avatar physalys | 
Il serait bon de rappeler à certains qu'un ordinateur ne sert pas qu'à poster des âneries sur un forum. Affligeant !
avatar Arsenal Gear | 
Oh que si, et principalement dirai-je ! ^^
avatar arturus | 
@HAL-9000 : tu es sérieux quand tu dis ça où c'est juste de l'ironie, ou de la pure provocation ?
avatar P'tit Suisse | 
Pas fait pour jouer un Mac ? Chic, je vais économiser 230 Giga d'espace sur mon disque dur… Concernant HAL-9000 et ses déclarations à l'emporte-pièce, la légende veut que Kubrick ait nommé son ordinateur fou en ôtant une lettre de l'acronyme IBM.
avatar DrFatalis | 
"Et Boot Camp sur un Mac ça peut pas te servir à jouer ? Moi si." Désolé pour toi, mais si tu lance bootcamp pour faire mumuse, tu ne joue pas sur un mac, mais sur un PC wintel. Un "mac" sous windows n'est plus un mac. C'est un ordinateur "PC" fabriqué par apple, nuance. Lorsque tu aura fini de t'amuser, tu retrouvera, via OSX, un mac. Pas avant. Quant aux cartes graphiques, le "problème" (si s'en est un) ne concerne pas qu'apple: HP commercialise (pour moins de 700 euros...) aujourd'hui un portable core i5 avec une nvidia G105 512 Mo, carte tout à fait modeste, je crois. Les cartes graphiques performantes, clairement, sont bien trop voraces en énergie pour être embarquées dans des appareils mobiles (sauf à se contenter d'un heure d'autonomie) et seraient le plus souvent inutilisées...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'espère qu'il y aura une carte vidéo dedié si il se décident a mettre la gma intel .. Ce serai le minimum .
avatar Fingah | 
mmm ... il y a fort à parier que sur les portables on se contentera d'une puce et pour un portable la GMA HD est dans la plupart des cas suffisante; même si sur certaines opérations le manque de puissance se fera sentir. j'imagine mal les gens qui ont des besoins précis en matière de graphisme (3D ou autre) travailler sur un portable de toute façon (et pas la peine de me sortir des exemples ... je fais en partie de la modélisation 3D et parfois ça tourne sur un portable; mais dans ce dernier cas je sais que ça va ramer) ... et à partir de là puisque les iMac (ecepté l'entrée de gamme) et Mac Pro offrent des performances honorables il n'y pas non plus de quoi s'alarmer quant aux jeux ... et bien de toute façon la philosophie du Mac (matériel comme logiciel) se prête mal à la tendance des éditeurs de toujours demander le denrier super-calculateur pour proposer du pan-pan-boom-boom (à titre personnel ça fait longtemps que j'ai opté pour une console de salon car au moins on sait que les jeux tourneront dessus)
avatar ZOzzy | 
Geekons un peu puisque c'est à la mode... il faudrait un peu faire la différence entre Chipset (avec solution graphique intégrée) et carte graphique séparée...la solution GF9400 dont certains sont fans ici est intégrée au northbridge alias controlleur mémoire des ordi type core 2 (imac ou macbook) mais avec les i3 et i5... plus la même histoire... Rien n'empêcherait apple de faire comme pour les mb pro de la génération précédente (et autres imac 2008 etc...) et coller la carte video qu'ils veulent sur le bus pci express. Intel refuse juste à Nvidia de faire des chipset pour core i... c'est pas la premiere fois qu'ils font ça... déjà pour l'architecture précedente (pentium 4 et quadpumped FSB) ça avait été la même histoire... Alors pour en rajouter une couche : rien à cirer d'une cochonerie de solution integrée, une bonne radeon 4850 dans un mb pro ça oui...
avatar temet | 
Personne ne voit ce qui est entrain de se passer? On lit sur tous les blogs Mac/Apple "ooooh finalement la GMA est pas si nulle", "peut-être que la GMA suffira". On est entrain une opération de com' en sous-marin de la part d'Apple qui ne peut pas résoudre le problème de la GMA intégrée et de l'impossibilité de chipset tierce-partie. Ils font en sorte qu'à défaut d'être heureux à la sortie de leur nouveaux entrée de gamme on soit pas trop déçu. De toute façon quand on a connu le 950, le 3100 parait surpuissant alors si le GMA HD fait mieux on sera toujours plus heureux. Mais j'aimerai quand mm pouvoir lancer WOW sans faire hurler mes ventilos.
avatar MistakenMobius | 
+1 Temet. On est train d'avoir une magnifique "We always have been at war with Eastasia!" sur les puces graphiques.
avatar melaure | 
Très intéressante réaction. Depuis que je suis sur Mac en 1986, je joue avec. Alors arrêter votre débilité sur le Mac on ne peut pas jouer. Par contre c'est vrai qu'avec les Macs étaient plus accessible au format tour au grand public (jusqu'au G4), et qu'on changeaient de temps en temps la carte graphique ! Et pour l'anecdote, c'est sur un PowerMac G3/400 avec une ATI 128 que Halo a été développé et tournait nickel. Il a été repris par Microsoft et on a vu comment les gens sur PC programmaient tellement bien des jeux. Il a fallu une config au moins 4 fois plus puissante pour que le jeu tourne !!! Et au retour sur Mac pareil, mais c'est souvent comme ça quand une appli passe entre les mains de Crosoft (voir comment ils ont abimé VPC). Alors le PC est peut-être une grosse plate-forme de jeu, mais aussi une grosse plateforme de développeurs à 3 balles ! Maintenant que les développements sont fait en commun (proc identque), et que plus personne ne fignole le code à fond comme sur Amiga autrefois, il est quand même sûr que des bonnes CG sont indispensables dans les Macs Mais je veux pouvoir continuer à faire du ludique sur Mac. De toute façon je n'achèterais pas un PC qui ne tourne pas sous OS X (sauf si vraiment un truc extraordinaire sort un jour sous Amiga OS 4 ou 5 ;) )
avatar Cekter | 
HAL merci pour ce grand moment. Tu m'as enfin permis de comprendre un truc à propos des réactions aux news : l'important est de ne jamais etre d'accord avec la réaction précédente quoique la personne dise et même si on a pas compris la teneur fortement ironique du message. Donc pour ceux qui n'ont pas suivit : HAL etait extremement ironique :-) et il a été magnifique pour le coup. Ah au fait pour les grincheux : ça ne s'appelle pas troller mais juste vous mettre le nez dedans ;-)
avatar Cekter | 
@dr fatalis : oui enfin la gforce 105m c'est 4215 de bench sous 3dmark05. La gforce 9400m c'est 4050 et la gma c'est autour de 150 (oui oui 150). Donc ok la 105m c'est pas une tuerie mais c'est dans une machine à 700 euros. On verra bien ce soir mais si il N'y a pas de cg moyenne (moyenne à l'heure actuelle c'est 9000 ou 10000 points sous 3dmark), ça sera une légère deception quand même.

CONNEXION UTILISATEUR