@surfman06 et autres personnes intéressées, Au fait, mon tuto - qui est plutôt un (essai simplificateur de) résumé des fonctionnalités de Sugarsync- est récupérable directement ici : [url]https://www.sugarsync.com/pf/D773631_951890_79488 [/url] edit... et en pdf c'est mieux :-) : [url]https://www.sugarsync.com/pf/D773631_951890_71333 [/url]

C'est très amusant de vous lire. Il y en a plusieurs qui devraient aller consulter. Google scrute vos emails Gmail, regarde vos recherches de surf, regarde votre surf (si vous utilisez leurs DNS): OUI et ils le disent. Tout cela pour vous proposer de la pub ciblée. OU EST LE MAL ? vous avez des choses à cacher (MacGé: un repère de mafieux ??). Moi je préfère qu'on m'affiche des pubs ciblés plutôt qu'une pub pour une rouge à lèvres ou un "tampax" (je suis un homme). Donc si Google peut me proposer cela: pourquoi pas. Maintenant et jusqu'à preuve du contraire, nous ne sommes pas dans des pays totalitaires et Google n'est pas à la solde des gouvernants, donc pour le moment dormer en paix les paranos. Quant à dire qu'il y en a marre de la pub, demandez vous alors comment il serait possible que des sites type MacGé ou autre vivent ? D'amour et d'eau fraiche ? Bref, de manière plus réaliste, surveillez ce que fait Google MAIS STOP à la parano....sinon essayez de surfer avec un commodore 64 (afin d'éviter les navigateurs SNIFEURS) et seulement sur des sites de vos amis grâce à un modem BBS (voire un minitel si vous avez)

@ François Bayrou L'atteinte qui était généralement relevé est celle à la vie privée , de fait Google , Yahoo , Microsoft ou Apple pratique le scan des emails ... donc de fait je demandais ce qui était plus grave chez google que chez les autres, puisque l'atteinte à la vie est identique Maintenant tu me dis que c'est le caractère commercial qui est plus genant que l'atteinte à la vie privée en tant que tel: Pour Microsoft , yahoo , facebook ... ils vendent également ton profil ... comme google dans ces domaines ils vivent de la pub ... rien de spécifique donc à google Pour Apple c'est vrai que l'on est pas au courant de vente de leur fichier et là dessus rien à dire ... mais tu le souligne toi même rien ne les empeche de le faire à l'avenir (et de faire une utilisation commerciale à leur seul bénéfice actuellement). Cette seule hypothèse posée signifie bien que tu n'es plus maitre des tes propres données même chez Apple. De plus genius n'est riend'autre qu'un système de scan des fichiers de l'utilisateur d'itunes (qui est consentie, on est bien d'accord) D'un autre côté Apple s'est fait connaitre pour des casde supressions d'email en raison du contenu ... certains diront que la censure c'est plus grave que l'utilisation commerciale des données ... c'est selon ... Reste qu'au final je ne connais qu'une seule entreprise qui permet d'effacer toutes les infos commerciales collectées ... c'est pas Yahoo .. Microsoft ... Facebook ... Twitter ... Apple ... c'est Google Donc le seul qui pour le moment garantit que tu puisse à l'envie dès lors que tu n'utilise plus les services , effacer toutes les infos c'est Google. In fine je ne dis pas que Google c'est mieux , c'est juste pas pire que les autres. je ne dis pas non plus qu'Apple c'est du caca ... je dis qu'il n'y a pas plus de peur à avoir d'utiliser Google que Mobile me ... chacun ayant ses avantages et inconvénients (utilisation commerciales /maitrise des données) sachant qu'il atteignent chacun à ta vie prive

Pour ceux qui veulent utiliser ce genre de stockage sans s'inquieter sur leur vie privee : http://www.gnupg.org/ Libre et sure pour encrypter vos donnees avant upload. Faites juste attention a ne pas perdre la clef.

Bref ce que je dis juste c'est que pointer google dans une critique GENERALE des services web , c'est aussi stupide que de pointer l'iphone lorsqu'on fait une critique générale des smartphones (si certains d'entre vous aurons vus une émission sur le service public récemment ils comprendront de quoi je parle ... en gros le mot iphone était associé à tout ce qui était négatif dans les smartphones comme s'il était le seul)

@titusmarco : il serait temps que tu te réveilles. Nous ne vivons pas au pays des Bisounours. Peut-être n'as-tu pas encore compris (1) l'intérêt de préserver ta vie privée, (2) que les États totalitaires et les mafias ne sont pas les seules menaces qui pèsent sur les intérêts propres des individus et les entreprises, et (3) que tu es le premier (voire dans bien des cas le seul) à pouvoir te protéger... Le fait de traiter de paranoïaques ceux qui s'intéressent sérieusement aux questions de sécurité et de renseignement économique, social ou politique prouve seulement que tu es le pigeon parfait. Ta naïveté est une aubaine. Je doute que tu puisses t'apercevoir qu'on t'extorque des informations, qu'on vole le fruit de ton travail ou qu'on te manipule le jour où cela arrive. Un nombre important de personnes vit pourtant de ce type d'activité sans que tu t'en doutes.

Est-ce que quelqu'un sait comment faire apparaître ce "gdisk" comme un disque réseau (comme le idisk du Mac) ?

@kaneda On est d'accord ... La façon qu'a Google d'utiliser nos données n'a rien de dangereux pour notre vie privée ou pour la confidentialité des infos qui sont traitées. Par contre, s'imaginer qu'ils ne font rien avec est complètement faux (*) Et croire par contre que nos données ne les interesse pas parce qu'on n'est pas une "personne importante" est aussi faux (*) *> je dis pas que c'est ce que tu as dit hein ! :)

#Pascal: Désolé de te décevoir mais je ne vis ni au pays des bisounours ni en Chine. De plus je ne suis pas si imbu de ma personne pour croire que ma vie privée intéresse à ce point Google ou les Etats (je pense que tout le monde s'en fout de ma position préférée ?). Etant ingénieur en informatique (avec un mémoire sur la sécurité informatique), je pense savoir ce que signifie la sécurité et la protection. Pas la peine de sauter à pied joint sur Google, dans la vie de tous les jours, qui n'a pas une carte bancaire qui n'a pas une carte de fidélité ET bien sachez messieurs que tous vos achats sont scrutés par des gros serveurs (DATAWAREHOUSE) pour vous profiler et tout savoir de vous. En etes-vous mort pour autant ou etes-vous bien content de recevoir des bons d'achats et autres conneries du genre??? Cela s'appelle du marketing et nous sommes dans une société de consommations. Pascal, je pense que c'est toi qui dois te réveiller. A trop crier au loup, le jour où il y aura une vraie menace (car ce n'est pas pour autant que je ne suis pas vigilant), plus personne ne t'écoutera.... Pour l'instant, restons critique mais ne sombrons pas dans la paranoïa

@Bigdidou Puisque vous le dîtes .... J'en m'en remets à l'avis d'un expert.

En tout cas une boite qui a tout un suivi de vos achats sur apple store, itunes, iapps, iphone, et qui en plus à votre numéro de carte bancaire ou qui fait tout pour l'obtenir même dans le cas d'un simple essai de mobile.me et qui scanne aussi tous vos mails sur mobile.me et qui sait aussi tout ce que vous visitez grâce à safari, et tout cela dans une galaxie propriétaire, on peut dire qu'une fois encore Apple bouscule et révolutionne. Demain avec ses rachats dans la pub, ses fermes de serveurs, tout ce vivier de clients captifs va surement lui permettre de générer encore des milliards de $ avec un consommateur joignable a tout moment et en tout lieu grâce à son iphone. Je me demande a quel moment le mac user va saturer de trop d'Apple.

Pour tout ceux qui ont peur d'Apple, de Google, de Yahoo, de Microsoft et consorts, il y a un remede simple: ne les utiliser pas...ah dommage, si vous vous passez d'eux, vous n'avez plus de micro (ah si y a linux...avec RedHat ;-)), quand vous arrivez à aller sur le net (sans micro c'est dur) soit vous allez toujours sur les mêmes sites (qui du coup vous connaisse bien, damned !!) soit vous mettez un temps astronomique à trouver ce que vous cherchez (j'ai connu Mozilla/Netscape et Altavista 1). ça me fait penser à une excellente pub de Volkwagen pour la Passat(http://www.youtube.com/watch?v=zUuLjmnM3Zw ATTENTION YOUTUBE=GOOGLE=DEVIL) où on voit des types qui ne veulent plus rejeter de CO2, jusqu'au moment où ils se rendent compte que parler/respirer rejette aussi du CO2 ARGH... Pour l'instant, j'aime bien utiliser Google qui est rapide (search ET DNS la TOTALE) et Apple qui me procure des bons produits. Je ne sature pas et quand je saturerai, j'irai voir ailleurs mais je n'inventerai surement pas des théories du complot....

Il n'est nul question de complot planétaire concernant le commun des mortels. Imagine un jour devoir prendre une mutuelle (ou faire un prêt à) la banque), et qu'ayant il y 6 mois, 1 an... sur Facebook (ou autre) eu une conversation concernant ton état de santé. Si l'assurance t'es refusée? Ta prime multipliée? Les sociétés (assurances, banques, ton futur employeur) sont très intéressés de savoir des choses "anodines" au sujet de mr toutlemonde. D'ailleurs au niveau des employeurs des boite "paient" des gens à faire ce genre de recherche (si, si...).

@poco: Ce sont des données qui sont publiques que si tu les rends publiques. On va pas tenir la main de chaque internaute non plus ?

Beau scénario : Un mac user s'est vu refuser la reconduction de son contrat santé chez son assureur après que le SAV d'Apple ait refusé de réparer son portable pour cause de nicotine sur les composants. Le pauvre il n'était pas au courant que Apple avait investi quelques milliards, dont elle ne savait plus que faire, dans les assurances.

@Brewenn : C'est réel ou c'est un fantasme ?

@titusmarco : ça fait deux fois que tu parles de paranoïa. Pourtant c'est toi qui perçois une exagération dans les propos tenus ici. De plus on n'est pas allé parler de danger de mort comme tu t'emportes à le faire... c'est toi qui exagères. Tu parles du «jour où il y aura une vraie menace»... Mais ne crois-tu pas qu'il en existe déjà depuis bien longtemps ? En ce qui me concerne, j'applique des mesures de prudence et de sécurité qui servent depuis plus de vingt ans, ce qui n'a pas empêché qu'elles aient été mises en défaut à plusieurs reprises, avec parfois des conséquences assez catastrophiques. Les menaces existent, et j'en connais un bon nombre pour en avoir fait les frais, professionnellement et personnellement. Je ne cris pas au loup, je décris seulement une situation bien réelle et toujours d'actualité qu'on se doit de connaître. Sinon, confondrais-tu menace (potentielle) et coup dur (accompli) ? La sécurité traite du premier sujet, jamais du second. Quand tout le monde connaît l'ampleur de ce qu'a été une menace, il est généralement beaucoup trop tard. Par ailleurs il serait bête de penser que les particuliers ne sont pas concernés par ces problèmes. Si seules quelques personnalités peuvent être directement visées pour elles-mêmes, en revanche pratiquement tout le monde peut présenter un jour un intérêt, indirect, dans l'aboutissement des desseins d'un individu ou d'un groupe qui s'en donne les moyens. Sans t'en douter tu peux toi-même en devenir la cible, à cause d'informations que tu connais sur l'entreprise qui t'emploie, d'opinions que tu partages avec des proches impliqués dans un conflit, etc. , et en subir les conséquences. Sinon, le sujet de l'article porte sur le «iDisk» de Google, et il y a long à dire sur les risques d'aller stocker n'importe quoi dessus. Alors, arrête d'essayer d'endormir le monde en tentant de nous persuader qu'aucun de ces risques ne vaut d'être cité ici. Halte à la censure !

@Bloodshed Non c'est pour rassurer Jerry khan :)))

En même temps, on ne peut pas dire qu'ils innovent pas !

Comment va procéder Apple au travers de son agence de pub ???

@Un Vrai Type:"La news ne parle pas d'Apple, Jerry Khan fait une remarque pertinente sur la news et on lui reproche de ne pas avoir craché sur Apple..." C'est tout à fait ça. Mais les haters anti-Apple du site veulent que l'on rentre dans les clous. applaudissement sur les concurrents, flingage d'Apple, ou au pire pour eux, tout le monde dans le même sac, mais jamais oh jamais Apple mieux ou moins pire que d'autres, ça non, ça ne peut même pas rentrer dans leurs cerveaux étroit cette possibilité. Les déclarations sur la vie privée du PATRON de GOOGLE sont bien plus graves que tout ce qu'Apple a pu faire vis a vis de ses utilisateurs depuis sa naissance. La façon dont google scanne de manière évidente les infos de leurs boîtes mail est plus grave que ce qui se passe sous Mobile.me puisque Apple n'a aucun intérêt commercial à le faire. Et au passage un équivalent du Idisk seulement aujourd'hui pour une boîte comme google, c'est tardif et en plus c'est pas extraordinaire comme service au final.

@Brewenn:"qui scanne aussi tous vos mails sur mobile.me" Preuve ? "Je me demande a quel moment le mac user va saturer de trop d'Apple." Et nous à quel moment on a le droit de dire qu'on sature du trop de haters sur les sites pro-macs ? Si encore tu la jouais fine, mais même pas.

@Kaneda corp:"L'atteinte qui était généralement relevé est celle à la vie privée , de fait Google , Yahoo , Microsoft ou Apple pratique le scan des emails ... donc de fait je demandais ce qui était plus grave chez google que chez les autres, puisque l'atteinte à la vie est identique" Je doute fort, très fort qu'Apple scanne les mails de la façon dont Google le fait (scan très pointu, suffit de voir la contextualisation des liens commerciaux qui en découlent.) Le problème de Google est multiple: - Leur patron ne semble pas vraiment saisir la notion même de vie privée. - Ils refilent visiblement leurs infos à l'administration Us dans le cadre du patriotic act. - l'angle commercial de leur activité (pub ad sense etc...) conduit à produire des outils de scan de l'info très performant pour alimenter convenablement leurs liens publicitaires. Cela n'est pas le coeur de métier ni d'Apple ni de Microsoft et donc les conséquences sont nettement moins dangereuses, d'autant moins quand celui qui gère ces outils n'a pas de notion claire de la vie privée de tout un chacun et quand en plus il se vante presque de bosser en sous main pour les autorités américaines. Mais pour te faire plaisir: Tous dans le même sac (bien poujadiste ça comme forme de pensée) !!! Voilà, t'es content ? ;)

@ shenmue Tu doutes, il semble , visiblement ... c' est ce qu 'on appelle une accumulation de preuves irréfutables Desole de contre dire mais les activités hotmail et bing de Microsoft ( équivalant gmail iDisk) sont basé sur la pub, donc dans ce cadre il ne diffère pas de Google. Le danger n est pas fonction de savoir si Microsoft tire plus decrevenu de la pub que de Windows mais si il a une place prépondérante dans la pub en ligne ( et il l a) Par contre et je l'ai souligné Apple ne fait pas usage commercial. Mais rien ne permet de dire qu il n y aura jamais usage commercial ( d' ailleurs il y a des brevets et rachats qui montre l intérêt d' Apple pour la pub) et preuves de scan ont tout de même été avèré. L'atteinte a ta vie privée étant le fait qu un tiers retienne des infos de ta correspondance privée , la complexité du scan ne changeant rien a l existence devl atteinte. En droit si l utilisateur ne consentait pas a Google Apple & Cie le droit de scanner les mail dans les conditions d' utilisations , l atteinte sera également caractérise quel que soit la complexité du scan. Je ne dis pas que tout est égal, j ai bien fait la distinction des avantages et inconvénients des solutions Apple et Google. Sans usage commercial actuel pour Apple mais avec l absence de maitrise pour l utilisateur decses données. Avec usage commercial mais maitrise par utilisateur desdonnees collectées. Les autres Microsoft Facebook ... se bornant tant au caractère commercial qu a la non maitrise des donnes. Je pense pas que quiquonque puisse dire que mes interventions étaient anti Apple ou trollesque. Sinon j ai peut être eu tort de vouloir répondre a Jerry khan, et je te propose de ne plus vous répondre et Quoter toi shenmue, Jerry khan et un vrai type .

"En cas de présence d’un mot clef qui déplait aux filtres installés sur les serveurs Mobile Me, Apple supprime tout simplement le message que ce soit à l’envoi depuis un compte Mobile Me ou à la réception depuis ce même type de compte."(source Macplus).

[b]modéré par la rédaction[/b]

@ titusmarco : Oui, voilà, la publicité Volkswagen est exactement ce qui me répugne dans vos discours. "Puisqu'on est obligé d'en rejeter un peu, autant ne pas faire d'effort." (Puisque la Passat rejette plus de CO2 que nombre de ses concurrentes - Changer sa voiture par une moins polluante n'est pas forcément un bonne opération écologique). Puisqu'on est obligé de laisser un peu de vie privée à sa banque (avec la carte bancaire par exemple) autant mettre toutes nos informations dans les mains de Google. J'y vois : De l'obscurantisme. Une sorte de snobisme ("Vous avez peur de Google, Apple etc..." NON, ce n'est pas la peur, mais le pragmatisme qui fait mes choix.) Et en fond la pensée que "tout le monde devrait faire comme moi, s'en foutre". @ Brewenn : Le fond du débat sur Google, c'est que sans concurrence saine, tu vois la crotte de chien et tu es obligé de marcher dedans... C'est aussi une manière de résumer le "débat". PS : Qui a parlé qu'il s'agissait d'un problème de sécurité ? On peut avoir écrit une thèse là dessus et que ce ne soit pas le fond du débat... PS2 : Je vous rappelle qu'aujourd'hui encore, on a le choix entre diverses solutions et que tout ceci n'est pas indispensable à la vie. Donc autant faire connaitre les avantages et inconvénients de chaque solution pour que chacun fasse son choix de manière pragmatique (sachant que pour 99,99% d'entre vous, l'argument "gratuité" est le plus important en informatique, mais pas en bagnole, question de culture).

@Un Vrai Type: la pub de VW est volontairement exagéré ET je suis d'accord avec toi sur le fait que 109gr CO2/Km c'est déjà bcp. Mais c'était pour illustrer mon propos. Dans mes propos, je ne donne que ma pensée, chacun est libre de faire ce qu'il veut (et oui tu sais la liberté commence aussi par là). Ce qu'il faut surtout retenir, c'est que si on met des infos en ligne, il y a toujours un risque (volontaire ou pas) de se les faire piquer/utiliser par quelqu'un d'autres. On a cité le cas d'un type qui s'est fait avoir sur Facebook, en même temps, moi je raconte pas ma vie sur Facebook. Si je veux parler de ma vie à des amis, je passe un coup de fil (et encore attention à Echelon). Pour le snobisme ou l'obscurantisme, ce sont effectivement des termes dignes d'un bon débat. Si le seul argument que tu as pour faire avancer les choses est de dénigrer celui qui donne son avis: un grand bravo (ps: quand on parle de "sécurité" dans un mémoire, on ne s'arrête pas seulement aux algorithmes pour geek mais on parle aussi et surtout de vie privée. Je mentionnais cela pour dire que je ne parlais pas dans le vide pas pour me mettre en avant (tu sais le snobisme sur un forum avec un pseudo)) Pour revenir à des choses plus terre à terre (puisque certains ne se rendent pas compte que c'est leurs propos qui sont extremes), pour l'idisk, si on craint une quelconque exploitation de ces données, il n'y a qu'à pas les mettre dessus. (remarque valable pour les réseaux sociaux et consorts)

@Un Vrai Type [23/01/2010 09:50] (effacer) (editer) J'adore ces réactions. On a ici la preuve que les trolls ne lisent que les morceaux de réponses aux news pour insulter les utilisateurs de mac. La news ne parle pas d'Apple, Jerry Khan fait une remarque pertinente sur la news et on lui reproche de ne pas avoir craché sur Apple... Hé bien vous voulez un scoop ? Je n'utilise pas et n'utiliserai jamais Mobile Me. Comme quoi, l'ouverture d'esprit, c'est pas taper sur une marque aveuglément comme des cons. Et j'assume le mot con, si vous trouvez des infos personnelles sur moi, vous pouvez tenter un procès. +1