"L'iDisk" de Google est ouvert

Florian Innocente |
Comme annoncé le 12 janvier, Google a progressivement mis en service la nouvelle fonction de stockage de fichiers associée à Google Docs (voir l'article Google va ouvrir son "iDisk").

idiskgoogle1


Chaque utilisateur se voit offrir un espace de stockage de 1 Go. Il peut y déposer des éléments de n'importe quel format (on n'est plus cantonné aux images et aux fichiers bureautiques) à la condition qu'ils ne dépassent pas les 250 Mo.

idiskgoogle2


On peut sélectionner plusieurs fichiers et lancer un import par lot. La petite vingtaine de méga-octets de nos trois éléments a été aspirée en 3 ou 4 minutes. Préalablement, une option proposait de convertir au format Google Docs les documents qui pouvaient l'être (Excel, Word…).

Les éléments sont ensuite listés dans votre dossier. On peut les marquer d'une étoile ou les visualiser si leur format est reconnu. À cet égard, les vidéos et musiques ne sont pas lisibles en ligne. Plus intéressantes, sont les fonctions de partage. Ainsi, les fichiers peuvent être envoyés par courrier directement depuis Google Doc.

googleidisk4


Autre option offerte, le partage d'un lien de téléchargement. Les destinataires ne seront pas nécessairement tenus d'avoir un compte Google Docs pour récupérer le colis.

googleidiskshare


En revanche les utilisateurs enregistrés pourront accéder, en ligne au document, et, le cas échéant, l'éditer si vous leur en avez donné le droit. Les formules payantes de cette nouvelle fonction seront détaillées ultérieurement par Google.
avatar Jerry Khan | 
Allez braves gens, jetez vous dessus...Google ne manquera pas de scanner vos fichiers, d'en repertorier le contenu, de le relier à vos emails, photos, agenda, etc, bref d'établir un vrai dossier sur votre vie privée. cool.
avatar lukum | 
Intéressant, faut tester... mais notez que ceux qui veulent faire du vrai et très bon partage en ligne, DropBox est une solution géniale, simple et intuitive, et (de base) gratuite elle aussi.
avatar PowerGif88 | 
genial les fichier envoyer par courrier directement depuis Google Doc peuvent ils depasser 20mo ?
avatar Aughta | 
Jerry Khan, rien ne te dit qu'Apple ne fasse pas la même chose, voire Microsoft. Donc ce genre de commentaire est plutôt inutile si tu n'y mets pas en garde les gens sur tous les services de stockage en ligne ! Il faut parfois sortir de sa bulle paranoïde et essayer d'aller voir le Mal ailleurs qu'en informatique… Dans un souci de respect de l'utilisateur lambda que tu vas tracasser, souvent inutilement, pour des queux-de-pie. _ Sinon un hors propos : Regarde-y à deux fois au gouvernement, à la place de te soucier d'une "simple" compagnie NTIC.
avatar ganjo | 
1GO/250Mo ca fait peu tout de même, dropbox me parait plus intégré au système et wuala permet d'obtenir facilement de plus gros volumes de stockage. L'intérêt n'est finalement que l'intégration à l'écosystème google
avatar Brewenn | 
@Jerry Khan Apple fait la même chose en mieux puisqu'il se permet d'avoir toutes tes coordonnées Apple Store, iTunes, iPhone, iApps avec en plus ton numéro de CB. Et sur Mobile.me si tu envois ou reçois un mail avec un mot interdit selon le code "Apple", après scan le mail est supprimé sans que l'intéressé soit prévenu. Alors Google n'est pas plus dangereux que les deux autres acteurs.
avatar Terenn | 
C'est bien, mais Dropbox c'est mieux.
avatar uranium | 
1 Go, c'est peut-être peu, mais il s'agit d'une solution gratuite et même si Google est accusé d'être le Big Brother du 21è siècle, j'aime bien ses solutions web et j'ai testé. Ça marche nickel, les PDF que j'ai envoyé sont bien lisibles, le partage fonctionne impec.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Jerry Khan : vive la paranoïa !
avatar fadem | 
Mine de rien, ce genre de services rend... service. Bossant tant chez moi qu'au bureau, j'étais toujours en train de m'envoyer des fichiers (avec ce que ça implique en terme d'oubli). J'ai récemment découvert Dropbox, une solution géniale ! C'est gratuit, efficace (même pas besoin d'importer les fichiers, un simple glisser-déposer dans le dossier Dropbox et le tour est joué). J'essaierai peut-être ce que propose Google mais j'ai été particulièrement douché par Google Docs. Les textes écrits et exporter sous un format word comportaient toujours des mises en forme non respectées. Une vraie plaie.
avatar Fil de Brume | 
Ce qui est bien avec ce système c'est le partage du lien pour n'importe qui, et aussi le fait que ça demande pas un OS précis, c'est directement intégré dans n'importe quel navigateur, rien à installer. Je ne pense pas l'utiliser beaucoup, mais surtout en fait pour transférer des petits fichiers entre mon boulot et la maison, je trouve ça plus simple qu'une clé USB ou que de transférer les fichiers par mail.
avatar codeX | 
[quote]Jerry Khan, rien ne te dit qu'Apple ne fasse pas la même chose, voire Microsoft.[/quote] Si le but était de nous rassurer ..... et ben c'est raté.
avatar Yohmi | 
@Jerry Khan Merci de m’avoir prévenu. Tu m’as ouvert l’esprit. Grâce à toi, je sais que Google m’espionne, moi, parce que je suis quelqu’un de très important, qui fait des choses très importantes. Si importantes qu’ils vont jusqu’à faire un dossier sur moi. Je suis une star chez Google, un peu de gloire ça ne fait pas de mal, quoi.
avatar Laurent_h | 
Dropbox c'est mieux !!! MobileMe encore mieux.
avatar MarcoAix | 
Pour ma part j'utilise SugarSync, équivalent de Dropbox mais en vraiment mieux (plus puissant) à mon avis : la capacité de base est la même (1 Go), mais on peut déjà commencer à 1,25 Go en s'inscrivant par ce lien https://www.sugarsync.com/referral?rf=e7bnibvwofb3c , et elle peut même être montée à 5Go... toujours en version gratuite ! De plus, la version iPhone de SugarSync est beaucoup plus pratique et nettement plus aboutie que celle de Dropbox (qui me donnait en plus un rendu catastrophique de simples gifs et jpg, pourtant formats de base supportés par l'iPhone...). Aucun souci avec SugarSync. Les 2 sont en anglais, donc j'ai fait un petit topo de SugarSync en français (si quelqu'un qui vient de souscrire se sent perdu)... :-)
avatar Psylo | 
Il y a Asus qui avec l'achat de certain modèles d'eeePC propose pendant un an (qui a dit "la durée de vie d'un netbook ?") : 500 go de stockage online sur son Asus WebStorage" gratuitement pendant un an et pas ultra cher (40$/an), une fois les données de l'utilisateur prisent en otage.
avatar Jerry Khan | 
Aughta, Brewenn et autres buses -> 1 - la news parle de Google pas d'Apple. 2 - je suis en plein dans le sujet, voire point 1 En attendant, important ou pas important, je ne confie pas mes données personnelles à n'importe qui.
avatar mediapress (non vérifié) | 
[b]En attendant, important ou pas important, je ne confie pas mes données personnelles à n'importe qui.[/b] tout à fait, google a été clair sur ce point, la politique de confidentialité = zéro... je préfère avoir mon propres serveur ftp et gérer moi même les grosses données que google. même mobile me (abonné) ne me sert pas pour les dossiers confidentiels.
avatar poco | 
@ Jerry Khan + 1 au centuple Le service GOOGLE en ligne n'est pas le seul à mettre en exergue. Que ce soit Apple, Microsoft ou autres Facebook... Je ne suis pas un citoyen plus important qu'un autre n'empêche que je peux devenir demain UN citoyen assez important pour que quelqu'un s'intéresse à moi (prêt bancaire, signature d'un contrat d'assurance...). Ce quelqu'un çà peut être un employeur, un état, une organisation criminelle, une société concurrente de la mienne, un organisme de crédit, d'assurance, un mouvement politique... Se poser la question sur Google (et autres fournisseurs de ce genre de services) n'est pas si absurde. D'ailleurs, l'actualité en Chine est riche d'enseignement. Là ce n'est plus le "provider" qui est en cause (quoi que) mais bien un tiers (l'état Chinois sous toute réserve...). D'ailleurs si Google a si fortement réagit c'est en partie car il sent le vent passer qu'un tel évènement puisse remettre en cause sa stratégie "Cloud" auprès du grand public. On peut se poser la question d'ailleurs de savoir pourquoi l'on veut instaurer un CV anonyme, on interdit toute question sur la vie privée lors d'un entretien d'embauche quand il est si facile d'obtenir ces renseignements (et plein d'autres plus croustillants des fois...) directement fournis par les candidats à l'embauche sur des sites communautaires. Alors, oui, moi aussi je refuse de parier sur l'avenir (du mieux que je puisse) et je me pose la question de ces stockages en ligne.
avatar surfman06 | 
@MarcoAix = j'utilise ausi Sugarsync (formule payante pour 30GO), pas trop de soucis, c'est amélioré depuis le début, c'est surtout une solution pour me tranquilliser l'esprit afin d'avoir une sauvegarde ailleurs en cas de problème, mais il est vrai que la synchro avec l'iPhone est abouti, même entre différents macs et pc aussi mais non testé pour ma part. Je vais regarder ton tuto, merci pour cela, car j'ai du mal avec l'anglais, je pense qu'il me sera utile. thanks. J'utilise aussi MobileMe et Dropbox, par contre idisk doît s'améliorer en vitesse de transfert, sugarsync n'est pas foudroyant mais une fois lancé en tâche de fond malgré sa lenteur la première fois après il fonctionne correctement sans s'en occuper.
avatar Brewenn | 
"En attendant, important ou pas important, je ne confie pas mes données personnelles à n'importe qui." Encore un naïf.
avatar yr_75 | 
Je conseille vivement pour ma part box.net : élégant et fonctionnel.
avatar Ryuuga | 
http://www.youtube.com/watch?v=hrontojPWEE
avatar BlueShell | 
@Jerry Khan + 1 ;-)
avatar bluheim | 
@ Jerry Khan : [quote]En attendant, important ou pas important, je ne confie pas mes données personnelles à n'importe qui. [/quote] Alors qu'est-ce que tu fais là exactement ? Parce que tu n'ignores pas que rien que le fait de surfer sur le web revient à confier des données personnelles à tous les serveurs par lesquels tu transites, n'est-ce pas ? Et que tu dois forcément posséder une adresse email pour devenir membre de MacGé et que tu confis donc des données personnelles au fournisseur de ton adresse email.
avatar mfam | 
Je ne sais si je peux leur faire confiance... ptêt que je devrais aller questionner mes amis de FaceBook.
avatar PO_ | 
Il n'y a absolument pas de paranoïa dans ce que dit Jerry Khan. Il s'agit juste d'un avis éclairé. Cela dit, ce service peut être intéressant à plus d'un titre, comme tout autre service équivalent (gratuit). Rien n'empèche l'utilisateur de stocker une image disque cryptée pour tout ce qui peut éventuellement être confidentiel. Dans la masse de document que l'on stocke sur son ordi, quel pourcentage peut être considéré comme "confidentiel", ou tout simplement "privée. Personnellement, j'ai scanné toutes mes jaquettes de DVD / CD, ainsi que toutes mes couvertures de bouquins puisque je les ai incluses dans des bases de données. Les "sources", ou même d'ailleurs les bases données "finies", ça peut être intéressant d'avoir un stockage délocalisé, et ce genre de truc, je m'en bat l'oeil que Google, Apple, ou qui que ce soit d'autre jette un oeil dessus .... s'ils n'ont que ça à faire ... tiens d'ailleurs, quelqu'un sait si les images disques cryptées sont aussi "robustes" que le cryptage FileVault ?
avatar Oliange | 
C'est intéressant et en plus c'est gratuit !
avatar Stanley Lubrik | 
@Jerry Khan Pour stocker sur Google GDrive, tu n'as jamais entendu parler de fichiers RAR ou PDF encryptés avec mot de passe. Si simple d'emploi pourtant !
avatar geneosis | 
+100 pour Jerry Khan. Pour les incrédules, je dirai seulement qu’un minimum de culture politique, de ce qu’est une société (et donc la notre) rend tout à fait légitime ces inquiétudes envers google et les autres, même si ça sert à rien par ailleurs (de s’inquiéter). Je précise, on apprend pas ça à l’école, il y a des livres pour ça.
avatar Jerry Khan | 
Stanley Lubrik, Moi si, ma concierge non. Et puis reste le probleme des emails, agenda, photos, etc etc etc
avatar Kaneda Corp | 
@ Jerry Khan Je vois pas comment avec les moyens qui sont les tiens tu pourrais nous prouver quoique soit concernant un scan des fichiers sur idisk google ... a moins que t'as des infos perso ... Sinon dans le genre, les big brother watching you je me rappelle d'une société qui récoltait toutes les infos sur l'utilisation d'un logiciel de suivi de bourse sur le téléphone qu'elle produit (et qui est en ma possession).... là c'est prouvé ... là c'est reconnu mais là ... on entend pas Jerry Khan ... là il est pas outré nin même gêné ... c'est normal c'est pour la bonne utilisation ... tout ça ... c'est important pour son logiciel de savoir quels sont les cours suivis par chaque client ... Sinon t'aurais un exemple de prestataire en ligne qui soit plus suceptible e ta confiance ... ??? Pour ceux qui ont plussoyer Jerry Khan Les services en lignes sont potentiellement dangereux qu'elle que soit la marque ... je vois pas pourquoi faire une fixette plus spécifiquement sur google qu'Apple (itunes mobilme) ou microsoft ...
avatar Jerry Khan | 
Kaneda, Fixette ? ben peut etre parce que l'article en question traite de Google et pas de Monsieur Propre ou de spongex. Et comment je peux le prouver que google scanne les infos ? Ben simplement: la pub contextuelle qui s'affiche dans gmail relative aux emails se trouvant dans la boite...C'est un traitement connu depuis que le service existe.
avatar Brewenn | 
Le [url=http://mail.google.com/mail/help/intl/fr/privacy.html]scoop[/url]. Comme si des gens adultes et raisonnés ne se doutaient pas qu'il y ait une contre partie en échange d'un service très performant et gratuit.
avatar 421 | 
Si vous lisez le Patriot Act, jamais plus vous n'aurez de relation avec une entreprise américaine ou dont un filiale est basée aux Etats-Unis...
avatar codeX | 
@bluheim Quand on a deux ronds de jugeote et/ou deux neurones en état de fonctionnement, le tout saupoudré d'un brin de curiosité et que l'on veut être anonyme sur le Net, des moyens et des manières de faire existent, encore pour l'instant. Mais bon, il est tellement plus facile de raconter des âneries pour s'absoudre de son ignorance.
avatar mailaqb | 
@ geneosis Si on apprend ça à l'école, en histoire-géo notamment. Dommage on va supprimer la discipline en Terminale S, qui accueille plus de la moitié des bacheliers...
avatar Un Vrai Type | 
J'adore ces réactions. On a ici la preuve que les trolls ne lisent que les morceaux de réponses aux news pour insulter les utilisateurs de mac. La news ne parle pas d'Apple, Jerry Khan fait une remarque pertinente sur la news et on lui reproche de ne pas avoir craché sur Apple... Hé bien vous voulez un scoop ? Je n'utilise pas et n'utiliserai jamais Mobile Me. Comme quoi, l'ouverture d'esprit, c'est pas taper sur une marque aveuglément comme des cons. Et j'assume le mot con, si vous trouvez des infos personnelles sur moi, vous pouvez tenter un procès.
avatar noz | 
C'est pas la BA de 20102 plutôt ? Ok, je sors. ^^
avatar _TZ_ | 
Partir sur un a priori que les adultes sont raisonnés et au courant des possibles contreparties des services rendus par Google me semble extrêmement risqué. Les adultes sont désormais éduqués à coup de télé occupant leur temps de cerveau disponible et, lorsqu'on regarde autour de soir, que l'on lit les dernières nouvelles, on a vite la fâcheuse impression que l'imbécilité se répand. Maintenant, libre à chacun de vouloir mettre ses données personnelles entre les mains de tout le monde, mais, comme dit le dicton, un homme ou une femme averti(e) en vaut deux...
avatar lolodigital | 
Jerry Khan+1 Google a basé sa fortune là dessus. Ensuite, ne fustigeons pas toute personne ignorante ou qui n'a que faire de ces considérations. Pas grand monde n'a aujourd'hui de vision juste sur les possibilités incroyables de nos datamarts quand à leur possibilité de profiling ... Ils nous connaissent et alors ? si c'est juste pour nous faire consommer, où est le mal dans la mesure où nous ne sommes pas dupes. Pour ma part, je suis assez partagé. J'utilise Dropbox avec bonheur, suis client mobileme, ai quelques adresses et services chez Google ... et possède mon propre "cloud" sécurisé pour mes données très perso.
avatar françois bayrou | 
@ Yohmi : google n'espionne pas les "gens importants" comme tu dis, pour créer un dossier sur eux. ils cernent ta personnalité, ton profil de consommateur, le vendent aux annonceurs qui t'afficheront ensuite des pubs cibliées au quart de poil. Si tu es un consommateur, si tu as un minimum de pouvoir d'achat, tu es quelqu'un d'important pour google ! Google n'est pas la NSA, c'est un vendeur d'espace publicitaire, tout simplement. En utilisant leurs services, tu leur rapporte de l'argent, car ton profil vaut de l'or ( eh oui je te l'ai dit, tu es important ! ) Regarde le coût de toutes les infrastructures google. La bande passante. Les salariés. Les machines. Quand ils ont payé tout ca qu'est ce qui leur reste ? vu que tous les services proposés sont gratuits, hmmm ? ... En 2009, 6,5 milliards de dollars. 1 tiers d'AdSense, 2 tiers d'AdWords (grosso modo) de l'or je te dis ! t'es quelqu'un d'important !!!
avatar poco | 
@ _TZ_ Je te suis à 100%. Plus le "peuple" est nourri de People, Foot, Faits divers et démago, plus les dirigeants (états, entreprises, religieux...) ont les mains libres. Les réactions au post de "Jerry Kahn" sont édifiantes. "On" a réussi à créer une société qui a perdu tout esprit critique, de réflexion (poussée j'entends). Il est plus facile de s'allonger devant la télé le soir à s'abreuver de série télé débile et autres émissions "à la TF1" que de lire un bouquin sérieux, d'écouter France Culture ou bien même d'échanger avec sa famille/des amis sur des sujets autres que les résultats PSG/OM...
avatar Brewenn | 
C'est surtout un naif qui croit qu'en n'ayant pas de compte google il est à l'abri. Si vous voulez être à l'abri, résiliez vos accès a internet, au téléphone, et supprimez votre forfait mobile, et ne payez plus par carte bancaire, ni par chèque, ne fréquentez pas les lieux ou sont disposées des caméras de surveillance, ne prenez pas les autoroutes à péage. Bref restez chez vous, et encore. Si vous ne faites pas tout cela ce n'est pas un compte google qui va aggraver la situation.
avatar françois bayrou | 
@kaneda "je vois pas pourquoi faire une fixette plus spécifiquement sur google qu'Apple (itunes mobilme) ou microsoft ... " Utiliser les données persos des utilisateurs pour vendre de l'espace pub, c'est le COEUR DE METIER de google. Tout leur biz est basé là dessus. voilà pourquoi ! Regarde les bénéfices, d'ou ils viennent, ... Apple pourrait utiliser les données stockées sur mobileme. ils le feront peut etre un jour, on n'en sait rien. Chez google c'est écrit en rouge sur la porte "ON LE FAIT ET D'AILLEURS TOUT NOTRE BENEFICE VIENT DE LA" http://www.webrankinfo.com/dossiers/google/resultats-financiers-t3-2009 Petit jeu : trouver une page qui parle des benefs de google et qui ne comporte aucune pub google. Pubs qui sont toutes ciblées par rapport à l'utilisation que l'on fait de leurs services. Sur le lien que j'ai donné j'en ai compté 12. les deux autres (728x90 et 300x250 le sont aussi sûrement, mis j'ai la flemme d'aller vérifier)
avatar Aughta | 
Arrêtez de pousser vos cris de technocrates, allez franchement, qui êtes-vous pour remettre en question UNE SEULE SECONDE les — je paraphrase — conditions mentales des gens ? Vous seriez bien étonné ! Mais enfin, je n'ai jamais vu ça, autant de réactionnaires de seconde base ! Vous avez des soucis de santé ??? C'est dans la tête tout ça ? Parce que là il y a à tord comme à raison de se tracasser pour vous… Vous vous croyez Tout Puissant Dieu Le Père c'est ça ??? Vous vous croyez Intelligent ? Ô Mon Dieu ! Et arrêtez d'interpréter les propos de chacun, ça en devient lassant à la fin ! Quand je dis — Et au lieu de critiquer les autres apprenez à lire, un bon conseil — Google & Co je remets en question les tenants et aboutissants de Jerry Khan ? Non je ne pense pas, je dis, que dis-je, je PRECISE que s'il devait se tracasser, qu'il se tracasse pour plus que Google. Puis je-ne-sais-qui vient parler de LOCATION DE SERVEUR. Sérieusement, alors remettre en cause mes dires pour rajouter LOUONS UN SERVEUR c'est stupide, du jamais vu : à partir du moment où tu loues un serveur, rien ne t'assures de ne pas être pisté. Exemple On est d'accord que je loue Internet, en fait, que je loue le téléphone, en fait, tout ça à mon F.A.I. sachez que votre F.A.I. dans une procédure de justice ou de l'état PEUT, voire à l'obligation, passer toutes les données vous concernant, et oui car quand tu téléphones Jerry Khan, tes conversations sont enregistrées. Mais que fait la Police ??? Pis encore, que fait Jerry Khan ? Mon Dieu on se le demande. Dis-moi, j'espère pour toi que tu habites au milieu d'un bois ou plus encore dans une grotte, sinon tu es mal barré car je vais te confier un secret : Many Little Bros Are Watchin' US !
avatar Bigdidou | 
@code x Quelle naïveté !
avatar PA5CAL | 
@Aughta : je suis d'accord quand tu rappelles que Google n'est pas le seul, loin de là, à représenter un danger pour nos informations confidentielles et nos vies privées. En revanche, je ne te suis plus lorsque tu reproches au commentaire de ne pas parler du reste et que tu le qualifie d'inutile. L'article parle de Google, et on ne doit donc pas se sentir de obligé de citer tout ce qui s'en rapproche sur la planète. D'autre part, il est tout-à-fait utile de rappeler le problème que cela suscite, car la grande majorité de la population n'a même pas l'idée que cela puisse exister, probablement à cause d'un manque d'information et de compétence technique. Quand on a un secret qu'on ne veut pas dévoiler, on se garder de l'écrire et de l'afficher à sa fenêtre, et ça paraît évident à tout le monde. En revanche, toutes les possibilités des moyens de communication modernes tels qu'Internet et la téléphonie numérique n'ont pas encore été intégrés par la population, et très nombreux sont ceux qui ignorent les dangers qui guettent leurs échanges d'information. Si j'ai une information confidentielle (l'une de celles qu'un malfaisant pourrait utiliser pour me nuire ou dont il pourrait jouir à ma place), il me paraît à moi évident que je n'irai pas la stocker sur un serveur public ni la communiquer par mail (à moins d'utiliser un chiffrement infaillible), et si elle est très importante je n'irai même pas la mettre sur un ordinateur connecté à Internet ni la communiquer par téléphone. Ceux qui pensent que cela relève de la paranoïa seraient avisés de s'informer sur l'intérêt qu'ils peuvent susciter sans s'en douter, et sur les moyens déployés par les entreprises, les agences gouvernementales et les mafias pour obtenir des informations les concernant, eux ou leur entourage immédiat (famille, amis, collègues, employeur, etc.). Mais ça, c'est déjà moins évident pour le commun des mortels, du fait d'une grande lacune dans leur éducation.
avatar PA5CAL | 
[i][ PS: les bugs du nouveau système d'édition des commentaires commence à devenir lourdingues ! :-( Il n'y a plus moyen de corriger les textes publiés faute de pouvoir se ré-identifier.][/i]

Pages

CONNEXION UTILISATEUR