Arrandale : du véloce pour les MacBook Pro 2010

Florian Innocente |
Les premiers résultats de tests sur les nouvelles puces mobiles d'Intel sont tombés. La famille dite "Arrandale" (dérivée des Nehalem) devrait logiquement succéder aux Core 2 Duo utilisés dans les MacBook/Pro. Et ce sont pas moins de 11 modèles (Core i3, i5 et i7) qui vont être mis sur le marché. Ils sont gravés en 32 et 45 nm, intègrent le contrôleur mémoire et PCIe ainsi qu'une puce graphique. Il sera d'ailleurs intéressant de voir ce qu'Apple va faire à ce sujet.

Plusieurs sites américains ont testé le modèle Core i5-540M. Il tourne à 2.53 GHz, il est doté de deux coeurs et des technologies Hyperthreading (amenant le système à considérer qu'il dispose de quatre coeurs) et du Turbo Mode (un seul coeur est activé mais poussé à 3.06 GHz).

mobilecpusarrandale


Le portable Asus équipé de cette puce Arrandale a été opposé à un Core 2 Duo de même fréquence. Tous les tests montrent un gain assez net dans les performances. Chez AnandTech le nouveau portable va en moyenne 20% plus vite. Dans Cinebench R10 les progrès mesurés sont de l'ordre de +38 à +43% en rendu 3D.

AnandTecharrandale


AnandTecharrandalecinebench


Chez Tom's Hardware une tâche comme l'encodage AAC dans iTunes pour Windows se fait en 1 min 36 s contre 1 min 46 s sur le Core 2 Duo. Une conversion VOB vers MP4 se fait en 13 secondes au lieu de 20 secondes. Dans Photoshop CS4 (en 64 bits sur Windows) l'application de quatre filtres est terminée en 4 minutes contre 4 minutes 48 secondes.

Tout cela sans pénalité particulière sur l'autonomie. La dissipation thermique est plus importante (35 W sur le Core i5 au lieu de 25 W sur le Core 2 Duo) mais en moyenne, comme l'a constaté Tom's Hardware, les deux puces sont assez proches 32,9 W et 31,7 W. AnandTech a réalisé plusieurs tests d'autonomie (la différence entre les épreuves "web" porte sur la présence plus ou moins importante de contenus Flash dans les pages chargées à intervalles réguliers), où l'on constate que l'on ne cède rien, voir que l'on y gagne parfois. Et au bout du compte, on dispose d'un processeur nettement plus véloce.

AnandTechautonomie


Sur le même sujet :
Des Core i5 et i7 dans les prochains MacBook Pro ?

avatar Archaon59 | 
Appétissant :D ! Le remplacement de mon MBP early 2008 approche, quelqu'un sait si de nouvelles cartes graphiques mobiles sont sorties récemment chez Nvidia (ou ATI, qui sait ...) ?
avatar youpla77 | 
Cool, il est enfin temps de renouveler mon macbook core solo, après un peu plus de 3 ans de bons et loyaux services (malgré une coque changée).
avatar iBenji | 
C'est le truc que j'attends avec le plus d'impatience les nouveaux MacBook Pro. Au moins quand j'aurai de l'argent pour switcher je le ferai avec la dernière machine de d'Apple. (si j'avais eu de l'argent maintenant j'aurai pas résisté pour un MBP 13")
avatar PacKman | 
et où sont les modèles 4 coeurs "physiques" ?
avatar cedre22 | 
MacBook core solo ? Ça existe cela tu es sur que tu n'as pas plutôt un core duo plutôt qu'un core2duo?
avatar cecelamitraille | 
Je compte prendre le prochain mbpro 13p Pourront-ils mettre des core imachin-chose ou bien sur cette machine (petite taille) vont-ils laisser un simple core 2 duo ? Traduction : oui je sais que seul apple sait ce qui va sortir mais quelqu'un sait-il si c'est physiquement-refroidissement- possible sur un mbpro de 13 pouces ?
avatar ludochon | 
Cool j'attendais ces nouveaux procos pour changer mon vieux MBP 1,83Ghz revA... qui fonctionne encore mais qui me chauffe bien les mains l'hiver.
avatar palmp | 
A priori le 13" pourrait l'accueillir, surtout si en moyenne et en pratique la dissipation n'est pas plus importante. Apres a voir si Apple decide de le reserver aux plus gros modeles. Ce qui peut arriver par contre c'est que le 13" garde la puce integree alors que le 15 et 17 auraient un chip separe. D'ou l'inquietude a ce sujet, vu qu'il y'a un risque de perte de perf par rapport au 9400M.
avatar Florian Innocente | 
@ et où sont les modèles 4 coeurs "physiques" ? Sortis fin 2009.
avatar youpla77 | 
@ cedre22 : yep desolé c'est du duo ;)
avatar melaure | 
C'est vraiment un comparatif tiré par les cheveux, pour ne pas dire se moquant du consommateur ! Réfléchissez ! L'Arrandale plafonne à 2.53 Ghz, il est 20% plus rapide que le Core2Duo. Mais ? Mais ? Le Core2Duo de MBP va jusqu'a 3.06 Ghz !!! On peut donc supposer que l'Arrandale 2.53 sera équivalent au Core2Duo 3.06 ! -- [b]Donc on gagne quoi ? Pas grand chose j'ai l'impression ![/b] Intel le champion du marketing pour vendre des gains qui n'existent pas ! bon j'espère quand même que la consommation est en baisse au moins. Et après y en a qui se moquent d'IBM ... pfff ...
avatar razar | 
@melaure : La vitesse se base sur l'architecture du processeur, pas sur ça fréquence. Les pentium 4 montaient à plus de 3 ghz il me semble, et ils ne sont pas aussi rapide qu'un processeur actuel
avatar Archaon59 | 
Les fréquences ne font plus vraiment la vitesse du processeur, il suffit de se souvenir des Athlons, qui pour une fréquence moindre étaient au niveau des Pentium 4 (Athlon 2400+ = ± Pentium 4 2,4 gHz). Puis pour en rajouter une couche : "Il tourne à 2.53 GHz, il est doté de deux coeurs et des technologies Hyperthreading (amenant le système à considérer qu'il dispose de quatre coeurs) et du Turbo Mode (un seul coeur est activé mais poussé à 3.06 GHz)."
avatar titusmarco | 
@Melaure: Tu as un MBP à 3.06Ghz toi ?? Donc oui c'est une bonne nouvelle.
avatar melaure | 
C'est en général à peu près proportionnel à la fréquence quand même (sur une même gamme). Je pense qu'un Core2Duo 3.06 Ghz est vraiment 20% plus rapide qu'un Core2Duo 2.53 Ghz ... ;) Je compare des puces de même modèle, pas un P4 et un Athlon !!! @Archaon, si ça se fait on serais encore plus mort de rire, car le Core2Duo à 3.06 Ghz il tourne avec deux cœurs, et peut-être que l'arrandale avec un seul cœur se fait atomiser du coup ... @titusmarco, le 3.06 Ghz est en option sur le store. Faut se renseigner un peu avant ;)
avatar razar | 
Justement ce ne sont pas des puces de meme modèle
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Une date est annoncée (ou pronostiquée) pour la sortie des prochains Mac Book pro ?
avatar TequilaPhone | 
En espérant qu'Apple va pas foutre des merde pareil dans ses futur Makbook.
avatar mikatiger | 
melaure /facepalm
avatar razar | 
Le processeur me tente bien, mais sans le chipset graphique
avatar nicci | 
Je crois que l'on oublie de parler d'un point très important : la partie graphique intégré. Est-ce qu'elle sera plus performante que le 9400M ou pas. Si c'est encore un veau de GMA etc... le changement ne vaudra pas peut être pas le coup. Il faut impérativement voir les tests du IGP du arrandale vs le 9400M
avatar clem95 | 
le raisonnement de melaure est juste, si l'Arrandale à 2.53 Ghz est 20% plus rapide qu'un core2duo 2.53 Ghz, il est équivalent au core2duo 3.06 Ghz puis que ce dernier est aussi 20% plus rapide qu'un core2duo 2.53 Ghz il faut voir sur un vrai benchmark ce que ça donne...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonjour, D'après les tests, le chipset intégré des i5 est égal voire un peu plus véloce que le chipset G45 (qui intègre un GMA X4500 HD si mes souvenirs sont bon). A priori la 9400m est supérieure au chipset des i5 sans difficultés. En espérant, que les 13' reçoivent en complément du chipset un GPU nvidia/ati.
avatar pouto (non vérifié) | 
Le rasionnement de melaure est bon si on se limite à une comparaison sur les fréquences. Or, l'architecture des proc a évolué, on peut donc se dire que les Arrandale à 2,53GHz seront plus véloces que les C2D 3,06...Pour une consommation et un échauffement inférieur. D'autant que l'avantage des Arrandale sera de pouvoir tirer parti de l'HT, simulant un 4 cores. Enfin, par rapport aux MBP 15 actuels, il y aura aussi une nouvelle CG, diverses optimisations de chipset de ci de là qui rendront la machine plus véloce que le top MBP actuel. Après, il ne faut pas s'attendre à avoir une machine qui enterre ce qui existe à l'heure actuel. Côté processeur, une hausse de 10% des perfs globales sera pas mal. Une machine est un tout :)
avatar melaure | 
Oui enfin l'émulation de 4 cores, perso j'aime pas. Toute émulation (hardware ou logicielle) résulte en une perte de performance ne serait-ce qu'en instructions pour la gérer... c'est encore un truc purement marketing parce qu'il faut le dire, Intel fait du sur-place ! Quand au gain de 10%, quand c'était IBM on en faisait un sacré fromage, c'était le scandale planétaire, alors qu'avec Intel c'est toujours génial ... Mais bon comme c'est dans un Mac, ça ne discute pas, j'ai bien compris ...
avatar palmp | 
Ce sont des articles de Anandtech et Tomshardware - pas des fanboys Apple. Tiens tu peux lire ca sur les bienfaits du turbo: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3634&p=4 Et d'autant plus sur une platforme mobile :) Pour la partie video tout n'est pas negatif: [quote] Fortunately, it remains a solid engine for video playback, accelerating all three of the Blu-ray standard’s codecs, supporting multi-channel LPCM audio output over HDMI, and facilitating bitstreaming of Dolby TrueHD / DTS-HD MA should you use your notebook for playback in a home theater. [/quote]
avatar Rezv@n | 
J'ai vraiment hâte qu'ils sortent ces MBP !
avatar TequilaPhone | 
La partie video du proc est un GMA (version lecture HD) http://www.clubic.com/article-317364-7-intel-core-i5-661-westmere-processeur.html
avatar kasimodem | 
[quote]Chez Tom's Hardware une tâche comme l'encodage AAC dans iTunes pour Windows se fait en 1 min 36 s contre 1 min 46 s sur le Core 2 Duo. Une conversion VOB vers MP4 se fait en 13 secondes au lieu de 20 secondes. Dans Photoshop CS4 (en 64 bits sur Windows) l'application de quatre filtres est terminée en 4 minutes contre 4 minutes 48 secondes.[/quote] Ouhlaaaa ! La belle affaire que voilà ! C'est clair que je cours revendre mon C2D pour gratter 10 secondes d'encodage, depuis le temps que j'en peux plus d'attendre ça :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
melaure : cependant Pouto à raison un processeur cadencé à 600 Mhz, peut être plus rapide d'un processeur cadencé à 1Ghz la preuve avec l'iphone et le téléphone de google ( c'est le même principe ) Après le C2D vs un 4 core, le 4 core même si il a au final la même vitesse d'un C2D aura d'autre avantage ( plusieurs application lourde, virtualisation et j'en passe ) Après est ce utile a tout le monde ? Je ne pense pas du tout, déjà qu'on tire même pas sur des C2D ....

CONNEXION UTILISATEUR