"Un point important à savoir, les fichiers créés avec ScreenFlow 2 sur un Mac PowerPC (G4 ou G5) ne peuvent être rouverts avec le même ScreenFlow sur un Mac Intel, et vice versa." Bonjour l'amateurisme...

Très bon outils agréable et facile d'utilisation...

@bigham Je suis impatient de lire ta théorie d'expert.

Des changement[b]z[/b] ? Waou ! ;-) @bigham : et toi tu as développé quoi comme appli' sinon ?

Génial :D. J'ai regardé les screencasts anglais hier, il y a plein de nouvelles fonctions intéressantes :D

C'est de l'amateurisme pour plusieurs raisons : 1. Si ca les gonfle de supporter les architectures Intel et PowerPC, autant abandonner le PowerPC. Personne ne leur en tiendrait rigueur (Cf Adobe) 2. Sur le site, il est dit que la compatibilité entre les 2 architectures n'est pas réalisée pour des soucis d'efficacité. Supporter les 2 architectures réclame juste de faire du byte swapping quand c'est nécessaire. En général, c'est restreint au phase de lecture/écriture sur disque. Dans le cas présent, si on jette un oeil rapide au format de document de ce logiciel, on voit que c'est un bundle avec : -un property list avec des strings = pas de souci de byte swapping. - un fichier JPEG de preview = pas de bytes wapping. - un fichier .dat qui est un fichier CoreData au format PropertyList binaire a priori. CoreData est vanté par Apple comme facilitant le support IBigEndian/LittleEndian d'une même base. Donc hormis cas exceptionnellement super compliqué, ca ne pose pas de souci de byte swapping. Je crois me souvenir avoir vu une couleur définie dans le code mais c'est pas faire du byte swap sur cette donnée qui va faire bouillir les océans. - reste le fichier .scc (qui si on double-clique dessus disparait et pourrit le bundle) : ca ressemble à un beau format propriétaire. Vu la taille du document, c'est a priori celui qui contient les captures d'écrans et éventuellement des metadata. je ne suis pas du tout convaincu qu'il y ait le moindre byte swapping à faire sur les captures car une image c'est principalement une bête table d'octets. Pour les metadata, y a potentiellement du byte swapping à faire. Mais en général, c'est pas la mort, c'est jute ch*ant comme la mort. Sinon pour l'avoir essayé par le passé, le soft est bien.