Google Chrome : nouvelle bêta pour Mac

Anthony Nelzin-Santos | 14/10/2009 à 21:21

Eric Schmidt, le patron de Google, a annoncé il y a peu que le navigateur Chrome serait disponible avant les fêtes de fin d'année (lire : Google : Chrome sur Mac avant Noël). Les travaux avancent vite : une nouvelle bêta de Google Chrome 4.0 pour Mac est disponible [4.0ß - 16,4 Mo - Français]

google-chrome

Parlant à peu près le français, cette version de développement de la prochaine révision majeure du navigateur de Google apporte notamment, pour sa version Mac OS, le support de l'impression. Elle saura parfaitement importer, au premier démarrage, les signets et l'historique de Safari. Et, surtout, elle semble rapide, autant pour le rendu des pages que pour la manipulation de l'interface. Néanmoins, il reste encore du chemin avant une version finale : certains modules comme QuickTime ne sont toujours pas supportés.

Alors que la 4.0 n'est pas encore sortie, Google pense déjà à la 5.0. Un certain nombre de fonctions qui avaient été promises pour la version 4.0 sous Windows (barre de progression de téléchargement au-dessus de l'icône de Chrome, support des miniatures d'onglets dans la barre des tâches, etc.) ne seront finalement intégrées que dans la version 5.0, qui devrait aussi supporter nativement les flux RSS (pour le moment, Google mise sur son service Reader).

Offre spéciale French Days : CyberGhost à - 83 % et 4 mois offerts📍

Une quatrième bêta pour macOS Sonoma 14.5

La hausse des frais de port pour les livres pourrait être annulée par l'Europe

Safari 18 saurait résumer, gommer et mieux chercher

iNabil | 14/10/2009 à 21:43

tant qu'ils y sont autant penser à la 6.0.... ou a la 7 même ah les dénominations commerciales...

jerome74 | 14/10/2009 à 22:25

Bien d'accord... parler d'une version 5 moins d'un an après la sortie de la première version stable, c'est vraiment n'importe quoi.

Darathor | 14/10/2009 à 22:28

C'est marrant, c'est l'inverse des autres produits google : d'habitude, faut attendre des années pour sortir de la beta et là presque 4 versions en un an...

leforban | 14/10/2009 à 22:59

N'empêche je le trouve prometteur ce browser. Je l'utilise déjà lorsque je suis sous windows. Même si je n'aime pas tellement que le géant google touche à tout comme ça ...

Arkael | 14/10/2009 à 23:00

Leur numérotation est vraiment absurde. On en est déjà à la version 4.0 et il est toujours pas sorti...

Macleone | 14/10/2009 à 23:06

@ Arkael: Il n'est pas absurde de calquer la version sur celle Windows. Personne n'a dit à Apple que c'était absurde de numéroter la première version iTunes de Windows en 4.1.

gbws | 14/10/2009 à 23:31

C'est pas compliqué de comprendre qu'ils veulent simplement rattraper IE _8_ au niveau du numéro de version qui joue un role dans la tête de ceux qui ne s'y connaisse pas beaucoup en informatique. C'est comme les prix psychologiques, c'est cher donc c'est mieux - ce qui a aussi ses limites et ses abus je vous l'accorde. Vous verrez que passé Chrome 9, ça va se calmer comme si de rien n'était.

lukasmars | 14/10/2009 à 23:46

Plutot que de s'interesser à la numeration du soft ( passionnant pour certains ) on devrait réaliser que chome/chromium est en passe de devenir le meilleur browser. Quand il aura suffisamment d'extentions pour concurrencer firefox, il va laisser sur place ses concurrents.C'est pas les dernieres nouveautées de Safari (inutiles et qui allourdissent le navagateur comme le coverflow ou le mur d'image) qui va arreter l'hemorragie.

iNabil | 14/10/2009 à 23:53

@ lukasmars : très bien. trouve moi un système d'historique sans cover flow aussi pratique et pour l'alourdissement je ne vois absolument pas de quoi tu parle, au contraire safari 4 est plus épuré niveau design et plus rapide que le 3 EDIT : et enfin pour le mur c'est justement un truc copié de chrome mais comme par hasard chez eux c'est pas alourdissant peut être...

Fingah | 15/10/2009 à 04:55

@lukasmars je te conseille de jetter un coup d'oeil aux différentes études/tests sur la sécurité des navigateurs ... Chrome est encore loin de faire le poids alors si en plus c'est pour rajouter des extensions pas "secure" ça va grincer des dents ... mais bon il est kikoolol ce chrome donc bon

Bloodshed | 15/10/2009 à 08:30

J'étais un inconditionnel de Safari, je suis passé sur Google Chrome (sur Mac bien sur). Il est bien plus rapide à l'utilisation, et esthétiquement je le trouve plus réussi (mais bon, les goûts et les couleurs...). Quant au numéro de version... Qu'est ce qu'on s'en fout ? Vous voulez pas critiquer aussi les logiciels linux qui ont des numéros de version à rallonge de peur de passer le cap de la v1.0 ? (genre 0.9.7.5b). Tout ça c'est relatif, ce qui compte c'est le logiciel. @iNabil: Le mur sous Chrome est moins allourdissant par rapport à Safari car il est sobre, pas en pseudo 3D avec reflets. Et plus fonctionnel aussi (accès aux dernières tabs fermées, etc. Mais il est moins beau, certes.

Anonyme (non vérifié) | 15/10/2009 à 09:44

[quote]@iNabil: Le mur sous Chrome est moins allourdissant par rapport à Safari car il est sobre, pas en pseudo 3D avec reflets. Et plus fonctionnel aussi (accès aux dernières tabs fermées, etc. Mais il est moins beau, certes.[/quote] Plus fonctionnel, ça se discute. Comment on fige et on réorganise les aperçus de site, comment on configure leur nombre ? Et la recherche dans l'historique depuis la barre d'adresse de Google est bien moins puissante que celle de Safari, disponible en bas à droite de son accueil. -- Ceci étant, ça fait quelques jours que j'essaye cette nouvelle bêta, et ce qui m'a frappé c'est la vitesse de défilement. Avant sur a machine, ça ramait franchement, maintenant c'est correct (du niveau de Firefox... mais pas de Safari et d'Opera qui doivent afficher quelque chose comme 2x plus d'images/seconde).

iNabil | 15/10/2009 à 18:05

"Le mur sous Chrome est moins allourdissant par rapport à Safari car il est sobre, pas en pseudo 3D avec reflets. Et plus fonctionnel aussi (accès aux dernières tabs fermées, etc. Mais il est moins beau, certes." moui... je ne le trouve pas alourdissant, il n'a que le bouton "modifier" celui de recherche, en haut marqué top sites et les pages web présentés.... je ne vois pas comment on peu faire moins sobre personnellement dans tous les cas c'est quelque chose que je vois 5 secondes et que j'utilise rarement donc bon...