Microsoft ne peut que se ressaisir vu l'imminence de 7. Qu'on l'aime ou pas, qu'on le trouve bon ou pas, il paraît à peu près acquis maintenant que Microsoft a superbement orchestré son buzz (ya pas qu'en matière de technologie qu'ils ont beaucoup appris d'Apple, niveau marketing aussi) et que tout le monde va se jeter sur 7 "parce qu'il est tellement bien" (et faut avouer qu'il est pas mal). 7 va recevoir une publicité aussi bonne que celle pour Vista a été mauvaise, que ce soit rationnel ou pas importe peu.

Quant à savoir si Apple va continuer à grimper, qui peut le dire ? Contrairement à Microsoft, Apple est dans des secteurs ultra-concurrentiels où ils ne peuvent "vivre de leurs rentes". Apple est condamné à se renouveler et à étonner sans cesse. Y parviendront-ils ? Il faut bien reconnaitre que depuis 2001, à part l'AppleTV, ils n'ont pas connu beaucoup d'échecs. Je serais pas surpris qu'Apple ait un ou deux coups d'avance à jouer, mais il faut se garder des excès de confiance.

Paradoxalement, les plus gros succès d'Apple n'ont pas lieu dans le domaine des ordinateurs, tandis que Microsoft semble se vautrer à chaque fois qu'il sort de son coeur de métier (à part peut-être avec la XBOX qui a réussi à se faire une belle place dans un marché supposément ultra-vérouillé).

C'est clair que Microsoft va remonter, c'est clair aussi qu'Apple va continuer à grimper au moins un temps. Mais à long terme, je vois mal comment on pourrait réagir autrement qu'avec un gros Wait & See.

La "crise" à bon dos. :o/
Avant c'était la faute au bon Dieu.
Maintenant si il y a quoi que ce soit qui se passe dans ce monde, c'est la faute à la crise. mais lol

@ Fred78;

Excellente analyse que je partage totalement. ;)

Et comme le disait Liam128, il faut se garder des excès de confiance, 2010 pourrait réserver bien des surprises, donc effectivement Wait & See...

@bluheim
BWAHAHAHAHAHAHA, encore une réaction comme on les aime !!! :oD

@Liam
sauf que pour vista aussi il y avait eu du buzz.
Et pour le succés de la Xbox , il y a quand même fallu qu'il vendent à perte pour y arriver.
Et ils sont beaucoup plus fragile financièrement qu'apple si ils continue de plonger, vu qu'ils distribue leur bénéfice aux actionnaire au lieu de se faire un énorme trésors de guerre.

Microsoft est mort, leur image est désastreuse et ça il faudra plus qu'un 7 sois disant qui va cartonner pour redresser la barre.
Vista est un "échec" mais leur à quand même fait gagner un pognon monstre.

@Québec
"... mettre un ordi sur chaque bureau à prix raisonnable, ce que Apple n'a pas été capable de faire."

Effectivement Apple n'est pas capable de faire un ordi qui répond à leurs critères très élevé sur la qualité a un prix modique... et personne d'autre d'ailleurs !

"Maintenant si il y a quoi que ce soit qui se passe dans ce monde, c'est la faute à la crise. mais lol"

Non, tu oublies les talibans aussi :-)

Apple traverse tres bien la crise grace a l'iPhone qui tire les revenus et le resultat vers le haut. Et c'est merite vue la qualite du produit.
Ceci dit les autres gros segments d'Apple voient leur revenus diminuer: -11% de revenus pour les iPod, -8% pour les Macs. Les Macs se sont mieux vendus mais Apple a baisse leur prix moyen ce qui se traduit par une baisse sensible de leur CA.

Avec les chiffres non-GAAP la croissance de l'iPhone est encore plus flagrante. Il represente desormais presque autant de revenus que les Macs apres seulement 2 ans.

@pim

si pour toi il n'y a pas de différences en 7 et Vista c'est tout simplement que tu n'as pas dû essayer 7, ce qui est fréquent chez les macuser qui finissent par parler de ce qu'ils ne connaissent pas en prenant un air entendu que c'est de toutes les façons de la merde. Donc les "7 erreurs" ont été corrigées si tu l'avais essayé tu l'aurais vu. Je n'ai pas vu un seul écran bleu depuis le test chez moi, par contre dans la même période j'ai eu 2 écrans gris. Je ne fait pas de pub pour Microsoft mais n'empêche que même ici dire n'importe quoi c'est franchement stupide.

On fera un bilan a la fin de l'année. Windows 7 est visiblement un bon produit, peut-être pas très innovant mais qui fonctionne bien et rapidement. Apple aura dévoilé quelques surprises.

Bref, 2009 risque de rester comme une année symbolique dans le match entre MS et Apple.

@ gl3am : "Effectivement Apple n'est pas capable de faire un ordi qui répond à leurs critères très élevé sur la qualité a un prix modique... et personne d'autre d'ailleurs !"

Tu serais venu à mon bureau il y a une semaine, je t'aurais présenté le MacBook Pro que j'ai acheté il y a 15 jours :
- chassis vrillé !!! Ne repose JAMAIS sur ses 4 peids (toujours trois). Très désagréable d'avoir l'ordi qui bouge dès qu'on pose une main sur le clavier ou qu'on la relève. Ce n'est pas un problème de patins. Ni de tables bossées (ou alors elles le sont toutes). Faut le faire quand même sachant qu'Apple faisait sa fierté de ce chassis soit disant ultra rigide.
- pixels morts d'entré. Pas un, pas deux, pas trois mais plus ma petite dame (quelle générosité Apple).
- erraflure sur le dos. Pas mal pour un produit neuf, soit disant non déballé.
- peinture mal appliquée : les orifices par lesquels la diode de veille brille sont obsturés par ladite peinture !!! MAGNIFIQUE.

Bref... le soit disant objet de qualité (à un prix pas modique du tout en comparaison d'un PC) est retourné chez Apple ! Qu'Apple puisse au moins constater le Made In China...

Surtout ce qu'il ne faut pas oublier, c'est qu'Apple vise "les riches", qui eux, ne connaissent pas la crise. C'est un marché de niche mais qui rapporte gros (voir quelques news plus bas).
C'est là que la comparaison avec Microsoft est limite parce que eux visent tout le monde (riches et moins riches).

Microsoft ne peux pas acheter apple

Apple paise plus lourd que microsoft en capitalisation boursiere

@Le Chapelier
Mon MacBook Pro que je trimballe tous les jours depuis 2 ans ne vrille pas, n'a aucun pixel mort, n'a pas d'éraflure visible. Bref il est comme au premier jour.
J'ajoute qu'il ne plante pas et que contrairement à mon PC il n'a encore rien coûté en maintenance à mon employeur.
Voilà.

@Le Chapelier : Comme tout produit acheté tu as eu 7 jours pour le renvoyer et te faire rembourser (ou échanger).
Ce n'est pas parce qu'un transporteur peu scrupuleux, un comique chinois ou un accident de camion a abîmé 1 ordinateur qu'ils sont tous vendu dans cet état.

@ Un Vrai Type : " Comme tout produit acheté tu as eu 7 jours pour le renvoyer et te faire rembourser (ou échanger)."

J'ai fait mieux que ça : je l'ai fait faire expertiser par Apple. J'attends leurs explications d'une si médiocre qualité de fabrication à laquelle je n'ai pas été habitué de leur part.

"Ce n'est pas parce qu'un transporteur peu scrupuleux, un comique chinois ou un accident de camion a abîmé 1 ordinateur qu'ils sont tous vendu dans cet état."

Tu as raison. Et le plastique qui fend de premier MacBook plastoc ? Et celui des iPhone ? Et les systèmes de refroidissement liquide des G5 ? Et la peinture des Titanium (dont le mien a été miraculeusement épargné) ? Et... etc. etc. etc.

@ Trillot : "Mon MacBook Pro que je trimballe tous les jours depuis 2 ans ne vrille pas, n'a aucun pixel mort, n'a pas d'éraflure visible. Bref il est comme au premier jour."

En deux ans, la qualité a pu changer drastiquement. Comme par hasard, en suivant la baisse des prix (je suppose, que tu n'as pas payé ton MBP 999 € comme moi). Ceci explique peut-être cela.

@ Le Chapelier;

Je pense que la baisse de qualité se retrouve chez toutes les grandes marques d'ordinateurs, c'est un phénomène général et c'est tout le processus industriel qui est en cause, et Apple n'y échappe malheureusement pas.

Mais je pense surtout, concernant Apple, que la baisse de qualité a été beaucoup plus rapide que la baisse des tarifs, Apple se sucrant allègrement sur le prix du hardware.

Et effectivement, comme j'ai eu l'occasion de le dire, cela doit bien faire deux ou trois qu'il y a ce problème chez Apple, ou du moins qu'il est devenu plus flagrant.

Bien sûr, concernant ta mésaventure, il serait insensé d'en faire une généralité, mais cumulée à d'autres cela montre bien qu'il y a un problème.

@obé

Pas faux... mais bon pour un Windows en 5 versions avec bien sur 5 prix différents a l'art de me taper sur le système. (800.- la version ultimate c'est aussi un peu abusé...). Me contente de mon petit félin ;) et de son cousin tout blanc à quelques dizaines de francs.

@ docmib;

Tu es quand même bien conscient que Snow Leopard va être proposé à 5 tarifs différents ? :p

Mais bon, je reconnais que cette fois la situation est assez particulière...

pour avoir grandi avec les orics et les amstrads et les Vectrex et autre colecovision

non, je ne pense pas que la "qualité" a baissé. Les gens sont beaucoup plus exigeants (ils amènent leurs ordis partout, ils l'utilisent tout le temps, ils le laissent allumé pour traiter mails et gazillons de séries télés etc)

mais je vois des machines qui font des choses inimaginables en 1982. Non, vous ne vivez pas une époque + pourrie qu'avant, bien au contraire.

-
vous avez un accés beaucoup plus importants aux informations de retours constructeurs.

dans les années 90, ca explosait tout autant en entreprise

@Le chapelier :
L'ensemble des exemples "Tu as raison. Et le plastique qui fend de premier MacBook plastoc ? Et celui des iPhone ? Et les systèmes de refroidissement liquide des G5 ? Et la peinture des Titanium (dont le mien a été miraculeusement épargné) ? Et... etc. etc. etc." ne sont pas recevable dans ce sujet.
Si tu compares du matériel ASUS ou tout autre fabriquant de matériel alors là oui, tu peux comparer. (Si je poursuis ta comparaison je peux aller plus loin : et les win millenium, vista. Et les logiciels que Microsoft vend sans même savoir s’ils sont fonctionnels comme un nombre incalculable de DVD MSDN que nous recevons en tant que « gold partner ») Alors me dire que 7 fonctionne mieux j’ai envies de répondre ENCORE HEUREUX, car tout les experts s’accordent à dire que 7 est Vista revisité sans la moindre fonctionnalité innovante en plus. C’est donc un Windows Vista SP2 ou SP3 comme tu le souhaites. Qu’il soit plus véloce j’ai aussi envies de dire HEUREUSEMENT, le matériel à quand même bien évolué depuis la sortie de Vista.
Enfin je rebondirais sur un segment ou Microsoft peut être comparé à Apple car ils produisent le matériel et le logiciel, la console de jeux. Maintenant je te pose la question : Les consoles Xbox sont elles exemptent de défauts ?
Merci de votre compréhension.

pour ma part,j'attend Snow Léopard, mais pas windows 7.
Vade retro !

@divoli

Heu ouais en effet...
- Ceux qui ont acheté une machine depuis l'annonce (une dizaine de $)
- Ceux qui sont déjà sous Léopard (une vingtaine de $)
- Tous les autres sous Tiger et avant: (129$ je crois)

N'empêche que c'est pas l'Ultimate à 800.- ;)

Enfin me réjouis de découvrir le "nouveau" félin... Même si les bluheim de services vont venir faire leur cacas nerveux au moindre poil qui sera pas lissé...

concernant windows 7 et microsoft

il faut réaliser que même si windows 7 se vend bien, cela n"est pas forcément une bonne nouvelle pour microsoft

que se passe-t'il ?

Windows vista fut un succés ! Il s'est très bien vendu. Microsoft n'a pas de soucis sur ce plan.

Mais, le prix de windows en "oem" (versions fournies par les constructeurs d'ordinateurs) a chuté dramatiquement. et pire, à cause des netbook, microsoft a été forcé de vendre windows XP à bas prix. Microsoft a bradé XP pour Asus et Acer.

Linux force microsoft a faire tomber le prix de windows oem (mais pas les versions boîtes vendues en fnac hein, là tout va bien, les gens paient 500 euros)

Windows a donc beau être massivement-multi-vendu partout, au final le revenu chute.

La même contraction existe pour le monde serveur (le "backoffice", où évidemment, peu importe la qualité du produit ,y a un moment où entre un prix X et ZERO, on finit par prendre le produit à ZERO, parce qu'il est suffisamment bon. Microsoft est obligé de faire des contrats peu onéreux pour me convaincre, donc peu rentable pour eux. )

-
Sur le mobile c'est encore pire. Linux/Android, Iphone, symbian et 250 systèmes bricolés forcent Microsoft à vendre windows mobile pour une bouchée de pain, voir le fournir gratuitement en derniers recours lors d'accords fort nébuleux.

Le revenu est faible sur ce segment.Or, Microsoft ( ___contrairement___ à nintendo, sony ou apple) vit directement du commerce de logiciels et services. Ce commerce est mis à mal par l'ubiquité de Linux et des logiciels libres en général.

Il leur est difficile d'investir en innovation. Les constructeurs renâclant.

-

Donc, on peut avoir 90% de windows sur le marché, la simple existence d'une alternative à l'économie radicalement différente est une contrainte inquiétante pour microsoft.

Le revenu de microsoft baisse pour des raisons structurelles (lié à une mutation de l'industrie) et non à cause d'un simple ralentissement du à la énième crise.

-
Soit microsoft mute en ibm 2 (société de services logiciels et solutions TRES TRES haut de gamme d'entreprise)
Soit microsoft mute en société "ludique" comme Sony. On sent bien le tiraillement entre les 2 choix. Pour l'heure tout microsoft repose sur windows+office, or plus le temps passe, moins on en a besoin.

Aple est en forme poussé par sa téléphonie ambitieuse et innovante.

Mais avec des titres style Marianne / Closer comme "Microsoft : la terre tremble ?", il est bon de rappeler que Microsoft, c'est toujours 95% des ordinateurs de la planète alors que les utilisateurs mondiaux en volume ont du doubler en quelques années.

Microsoft : 95%
Apple 3%
Linux 2%

http://graphics8.nytimes.com/images/2009/07/08/technology/09google.grafic.jpg

Il y a de la marge avant que l'effet "Allo" décuple la place d'Apple dans l'informatique traditionnelle.

Et sans être un monstre d'innovation, Windows 7 va leur remplir les poches aux gens de Redmond. Les avis autour de leur fameuse RC1 sont largement positifs.

@ docmib;

En fait;

- environ 9 € pour ceux qui ont acheté un Mac depuis le 8 juin (je ne connais pas la date butoir).
- 29 € en licence monoposte, pour ceux qui ont Leopard,
- 49 € en pack familial, pour ceux qui ont Leopard,
- 169 € en licence monoposte, pour ceux qui en sont restés à Tiger (ce tarif inclu iLife 09),
- 229 € en pack familial, pour ceux qui en sont restés à Tiger (ce tarif inclu iLife 09).

Il n'existe cette fois pas de version à 129 €; autant les tarifs sont très intéressants pour ceux qui ont Leopard, autant ça va être un peu "rude" pour ceux qui sont restés sur Tiger.

J'ai le signale pour info (pas pour troller). ;)

@ jinxjab : "Si tu compares du matériel ASUS ou tout autre fabriquant de matériel alors là oui, tu peux comparer."

Euh... désolé de te faire descendre de ton petit nuage, mais Apple ne fabrique pas d'ordinateurs. Elle fait sous-traiter. Absolument tout matériel. iPod, et iPhone compris. Je crois me souvenir que c'est justement Asus, qui fabrique les ordis Apple (du moins c'était vrai pour les PowerBook ; je ne sais pas si c'est le cas pour les MBP).

Mais il est vrai que mes propos sont hors sujet M$.

Aucun "constructeur" ne fait tout tout seul

aucun "constructeur" américain ne possède d'usines propres

"Microsoft : 95%
Apple 3%
Linux 2%
"

Linux est bien au delà de 2% : il est dans quasi tout appareil embarqué (modem adsl, télé, voitures, gps ) et un nombre impressionnant de mobiles; mais je comprends que vous parlez des ordinateurs personnels. Le problème de Microsoft est l'existence même de linux et qu'il leur bloque les nouveaux marchés.

que microsoft me massacre _chaque_ pc de la planète (et de mars) n'est pas suffisant pour Microsoft. Le revenu sur le pc a chuté.

Tout a été fait et dit pour que le pc soit un produit bas de gamme qui tire le prix de windows par le bas.

Du coup, la situation est assez délirante que microsoft a un succés populaire sans précédent mais leur revenu baisse régulièrement.

2008 fut la pire année de l'histoire de Microsoft en terme de croissance.

-
le fait est que malgré que windows soit sur quasiment tous les ordinateurs personnels, c'est un secteur en baisse (mais stratégique) pour Microsoft. Ce n'est pas l'avenir.

Microsoft DOIT sortir du seul Windows PC. Windows 7 ne changera pas la donne. Il sera le meilleur windows qu'il y ait jamais eu et se vendra MASSIVEMENT partout et imposera (à nouveau) le contrôle absolu de Windows sur le PC. La belle affaire !

Cela ne changera pas que microsoft voit ses revenus baisser, de brader windows aux constructeurs pour les garder sous contrôle, et donc de s'inquiéter de l'avenir économique de windows.

@divoli

Yop ;)
Bon même si je vais recevoir une version de mise à jour pour la dernière bécane, je prend toujours un Leopard en version complète (sorte de tradition hi hi...)

Mais c'est vrai que je compte jamais la version familiale (tout seul je suis pas assez nombreux...). Bon si on comptait encore la version serveur ca en ferai encore plus...

Je viens de faire un rapide "retour vers le futur" des versions OSX depuis le Cheeta (et les images sur les paquets...) mon préféré restera toujours le Jaguar (et ses petits poils jeune et noir qui dépassent...)

Je pense personnel que certain devrait arrêter avec leur haine de windows car ils seraient les premiers a râler si tout le monde avait un mac, puis il faut être réaliste casiment tout les entreprises en tout cas toute les multinationale etc sont sur du windows et ne passeront jamais sur mac ou linux car il y a pas assez de logiciel et que c'est très chère (pour les Mac). Et le plus gros marché pour les OS ce ne sont pas les particuliers mais bien les pros. Puis ce n'est pas mauvais de ce rappeler que c'est Microsoft qui a sauvé Apple de faillite il y a quelques années a cause des lois anti trust américain.
Personne je suis très content de mon Macbook Pro, mais pour avoir seven RC sur les autres PC de la maison c'est un très bon OS, c'est simplement pas du tout la même philosophie que OS X. Alors arrêté toujours de cracher sur Microsoft ça en vient a dégoûter les gens d'Apple. Limite a ce demander si ce n'est pas de la jalousie. Je pense que l'essentiel c'est d'être content du matériel que l'on possède et que tout le monde n'a pas les moyens de mettre au moins 1000€ dans un ordinateur.

@Goldeneye911

+1

Goldeneye911
+2

Microsoft a bien de la chance d'avoir de grands économistes, informaticiens, financiers, spécialites mondiaux de la prospective industrielle (et accessoirement de la culture des betteraves...) tels que Shenmue et Oomu qui prennent un peu de leur temps si précieux pour venir ici nous irradier de leur lumineux savoir.
D'ailleurs, tout le monde sait que les dirigeants de M$ et d'Apple viennent régulièrement sur Macgé pour savoir ce qu'ils doivent faire dans les 5 prochaines années...

"Il n'existe cette fois pas de version à 129 €; autant les tarifs sont très intéressants pour ceux qui ont Leopard, autant ça va être un peu "rude" pour ceux qui sont restés sur Tiger."

Sans compter que certains (comme moi), n'en ont rien à caler de iLife.
On appellerait pas ça de la vente forcée, par hasard ?

@Le chapelier :
"Euh... désolé de te faire descendre de ton petit nuage, mais Apple ne fabrique pas d'ordinateurs. Elle fait sous-traiter. Absolument tout matériel. iPod, et iPhone compris. Je crois me souvenir que c'est justement Asus, qui fabrique les ordis Apple (du moins c'était vrai pour les PowerBook ; je ne sais pas si c'est le cas pour les MBP).

Mais il est vrai que mes propos sont hors sujet M$. "

Merci de me faire descendre de mon nuage .... arfff je ne savais pas qu'Apple ne fabriquait pas réellement son matos. Elle ne fabrique pas non plus les processeurs Intel, on m'aurait mentiiiii ?!
Pourquoi parles-tu de cet aspect de production ? Quel est le rapport avec notre échange ? Que cela soit sous traité ou non c'est la société qui imprime son logo dessus les produits qui rend les comptes.

C'est clairement la fin de microsoft... Pour le pire trimestre de toute son existence, microsoft ne fait que quasiment 3 fois plus de bénéfices que le meilleur trimestre d'apple. Ils sont cuits !!!!
Mon post est ironique bien sûr...

@Spleen

non, finalement rien...

Moi, ce que je trouves affligeant, c'est de voir la délectation que se font les chroniqueurs de macgeneration pour nous hameçonner avec des comparatifs ou autre de microsoft avec apple, de microsoft avec google, et j'en passes. C'est quoi le but? Toujours à décrier l'adversaire. Niveau constructif, on y repassera. De plus en plus désolant ce site.

@shenmue

Oh non, et puis rien... J'avais commencé un long post argumenté, répondant point par point à ton agression - mais je me rends compte que la discussion est inutile avec quelqu'un qui dégaine le "troll" dès qu'il lit une opinion différente de la sienne (et un tant soit peu ironique).

Tu aurais été un procureur remarquable lors des procès staliniens...

Sans rancune... ;))

C'est vraiment la cour d'école ici ..... eh c'est les vacances !!!

[quote]
@ divoli [24/07/2009 11:37]

@ docmib;

En fait;

- environ 9 € pour ceux qui ont acheté un Mac depuis le 8 juin (je ne connais pas la date butoir).
- 29 € en licence monoposte, pour ceux qui ont Leopard,
- 49 € en pack familial, pour ceux qui ont Leopard,
- 169 € en licence monoposte, pour ceux qui en sont restés à Tiger (ce tarif inclu iLife 09),
- 229 € en pack familial, pour ceux qui en sont restés à Tiger (ce tarif inclu iLife 09).

Il n'existe cette fois pas de version à 129 €; autant les tarifs sont très intéressants pour ceux qui ont Leopard, autant ça va être un peu "rude" pour ceux qui sont restés sur Tiger.

J'ai le signale pour info (pas pour troller). ;)
[/quote]

La c'est un peu limite, Il y a une version à 169 €, et une version serveur dont le prix est encore inconnu, et des tarifs préférentiels pour les mise a jour, ou les achats en quantité, en fonction de la date d'achat précédent.

Il n'y a pas de "versions différentes" hormis Client / Serveur

Nota : et pas une loterie comme pour Seven, ou celui qui a acheté un PC sous Vista a Carrouf avant hier va payer plein pot sa mise a jour....

@ GillesB;

Je n'ai jamais parlé de "versions différentes" mais des différents tarifs auxquels sera vendu SL (selon la situation du client par rapport à son Mac), tels que les a communiqués Apple. Il m'a semblé tellement évident que le contenu de SL sera le même pour ne pas avoir à le préciser (hormis le fait qu'il soit selon les cas vendu ou non sous la forme d'un bundle incluant iLife 09).
Tu peux parler de "tarifs préférentiels" si tu veux, cela revient au même, on dit la même chose.

Il s'agit de tarifs appliqués aux particuliers, je n'ai pas fait mention de la version serveur.

Il est vrai que la situation est particulière et pas du tout comparable avec celle de Windows, je l'avais indiqué.

C'est toujours aussi drôle, il est certains que la quasi totalité des intervenants serait incapable de diriger une entreprise comme Microsoft et de donner des analyses complétement foireuses sur son devenir.

BLUHEIM! BLUHEIM! BLUHEIM!
Appelez le avec moi les gars!!!
BLUHEIM! BLUHEIM! BLUHEIM!
Y'a un sujet sur MS et il n'a fait qu'un commentaire!...
BLUHEIM! BLUHEIM! BLUHEIM!
Peut-être est-il en manque d'inspiration face à ses chiffres?
BLUHEIM! BLUHEIM! BLUHEIM!

Mmmmm, certainement vrai en partie sauf que cela cache également un manque énorme d'innovation (Vista), mine de rien c'est depuis 2002 qu'il n'y a pas d'évolution importante chez eux.

Comme GM il est peut-être trop gros maintenant, tandis qu'avant on avait besoin d'eux pour mettre un ordi sur chaque bureau à prix raisonnable, ce que Apple n'a pas été capable de faire.

Une bonne crise financière cache toujours du bon...

Microsoft ressemble de plus en plus à IBM. On verra bien.

Mais non voyons ! W7 arrrive. Et c'est de la balle. Z'allez voir ce que vous allez voir, ça va déswitcher grave dans les années à venir !

Windows 7 et Vista, c'est un peu le jeu des 7 erreurs, ils se ressemblent comme deux gouttes d'eau - ah si petite différence, désormais la majorité des machines actuelles arrivent à supporter ce veau, ce qui était loin d'être le cas lors de la sortie de Vista. Donc oui effectivement il va marcher très fort ce Windows 7 !

Ils ont coupé quoi pour sauver 750M en 3 mois ? les photocopieuses du 1er étage ?