Avec iTunes Plus c'est tout ou rien

Florian Innocente |
Depuis que le catalogue d'iTunes voit ses DRM progressivement effacées, les conditions appliquées pour mettre à jour sa bibliothèque de titres achetés font sursauter certains utilisateurs. iTunes facilite l'opération en proposant de remplacer d'un trait tous ces titres sur son ordinateur (les anciens sont sauvegardés), mais c'est justement du tout ou rien. Vous avez un jour acheté la méga compil' des forbans pour animer une soirée de trentenaires, eh bien elle devra passer en iTunes Plus au même titre que votre intégrale U2.

iTunesnodrm


Il est impossible de passer certains morceaux ou clips vidéo en version iTunes Plus (sans DRM) et pas d'autres. D'où des montants parfois significatifs (167 $ chez l'un, 250 $ chez un autre) lorsque l'on a joué le jeu de la musique acquise légalement.

Agaçant, pour rester aimable, lorsque dans le lot à mettre à jour se trouvent des titres que l'on n'écoute plus, d'autres qui viendront de la sélection gratuite de la semaine ou ceux dont on n'aura pas forcément besoin dans une qualité audio supérieure (les versions sans DRM sont encodées en AAC 256 Kbps contre 128 Kbps avec les DRM).

Cette restriction est inscrite en toutes lettres dans la FAQ d'iTunes, on ne peut faire de "mises à jour individuelles". Les grands acheteurs sur iTunes se voient ainsi bien remerciés…

iTunesfaqplus2


Ultime précison, on l'avait déjà signalé mais il est bon de la rappeler, un morceau sans DRM garde néanmoins en son sein les coordonnées de son propriétaire (nom et adresse électronique). Lisibles par un simple coup d'oeil dans les infos du morceau dans iTunes.


Tags
avatar abzer | 
ghostlogos désolé de te le dire mais tu ne sais pas lire. A aucun moment je n'ai appelé a ruiner les artistes, je remet simplement en cause la notion de piratage Dans les fait cela veut dire que je n'achète plus de disque, et que j'écoute les trois quart du temps la radio. et que d'une manière générale j'écoute moins de musique. Ensuite, oui il m'est arrivé de télécharger des morceaux sur le peer to peer et je n'en ai pas honte, pas plus que toi qui écoute un disque en toute illégalité chez ton pote ou pour l'anniversaire de ta copine. Soit exemplaires sur ce point et apres tu pourra comencer a jouer les moraliste à 2 balles. Franchement tu nous dit "Le moindre des respects, c'est de rémunérer ces artistes pour le travail qu'ils font, comme on rémunère le travail de tout à chacun... " Par ce que tu croi que la SACEM ou les major elles le font ça ? si tu répond par oui alors tu n'a rien compris, et si tu répond par non ben ça prouve que le piratage n'a rien a voir avec la notion de rémunération Je me fait traiter d'hypocrite, mais qui est hypocrite quand on montre du doigt le soit disant pirate informatique pour oublier tous les autres modes d'écoute collectif de la musique ? Je me fait traiter de stupide ? mais qui est stupide quand on laisse une petite poignée de personne a la tête des major et de la sacem confisquer des droits à la majorité des français (notamment celui du à la copie privée) Je me fait traité d'hégoiste mais qui est hégoiste quand on voie que les major dans le même temps confisques les droits du citoyen et sous paye les artistes.
avatar skizoboy | 
Là ou tu fais erreur Abzer, et je te le dis en tant que juriste, c'est que ce n'est pas le téléchargement en P2p qui est condamné, c'est le partage de ce que tu télécharges et il est inévitable puisque c'est le principe même du P2p que de partager immédiatement le moindre fragment de fichier téléchargé. Télécharger un truc en P2p, c'est potentiellement en faire la distribution pirate à des centaines de gens.
avatar ghostlogos | 
@ abzer : Tu repars dans tes arguments boiteux. Tu dis, ce n'est pas parfait, donc ne payons pas. Le piratage est forcément un manque à gagner, car la grande partie des personnes qui piratent le font aussi bien parce que les CD sont chères, et qu'ils sont pas pratique à l'heure des iPod. Il y a une différence entre écouter de la musique et l'acquérir... Et c'est bien sur ce point que tu ne comprends rien... Aussi, la radio est rémunéré par la pub, c'est un moyen de promotion de la musique. Si tu veux écouter de façon illimité de la musique, tu l'achètes... Et tu te caches derrière les majors pour ne pas payer. Tu crois que ça arrange vraiment la vie des artistes de pirater? Les majors, on s'en fou. iTunes peut très bien les remplacer, on le voit bien avec certains artistes qui mettent leur musique sans majors derrière. Et ils sont payés à la hauteur de leur travail. Et toi, tu boycotte ça en piratant... Tu parles sans rien faire, en te plaignant comme tout bon franchouillard, mais tu ne fais rien de positif. Et tu met à la même auteur le fait de télécharger en P2P, donc une acquisition, et une écoute ponctuel chez un proche... Tu as un grand sens de la logique on dirait. Arrête de te cacher derrière la SACEM pour légitimer ta pensée. C'est stupide. Acheter sur iTunes, c'est cassé les majors, ça fait pression, plus que des gueulards. C'est ça la différence entre action et juste gueuler. Comme le fait de voter est plus efficace que de gueuler...
avatar Shralldam | 
Je m'en sors pour 44€. Et je suis content, parce que maintenant tout est lisible en streaming depuis la Xbox 360 dans le salon.
avatar tBag | 
Bonsoir, @ghostlogos : Soumettre des pavés de texte, aussi pertinents qu'ils sont aérés, ne signifie pas que tu argumentes... abzer, bien qu'exagérant un peu le truc, propose un point de vue, le sien ! Bon, dans le fond, c'est un le mien et celui, peut-être, celui de beaucoup d'autres. Tu écris : "Et tu te caches derrière les majors pour ne pas payer. Tu crois que ça arrange vraiment la vie des artistes de pirater? Les majors, on s'en fou. iTunes peut très bien les remplacer, on le voit bien avec certains artistes qui mettent leur musique sans majors derrière. Et ils sont payés à la hauteur de leur travail. Et toi, tu boycotte ça en piratant... Tu parles sans rien faire, en te plaignant comme tout bon franchouillard, mais tu ne fais rien de positif." Je ne vois pas bien ce qu'il y a de positif à vendre un morceaux de musique, encodés (compressés) dans des proportions indignes, à un prix (0,99€ + 0,30€) "Plus" ! Plusieurs artistes vendent des albums, contenant plus de 12 titres, pour moins de 10 €. Désolé. Par contre, j'ai bien aimé, la vision d'Oomu, sensée.
avatar jjrmusic | 
Moi j'en avais tellement assez de voir s'afficher ces 21 € à payer - à repayer - pour la MÀJ de ma bibliothèque iTunes, que j'ai craqué et ai payé ! Mais j'imagine qu'avec un montant du style 250 ou plus, je me serais abstenu de la faire.
avatar Dad | 
Non merci. Je suis déjà passé à la caisse, le manque de DRM ne m'apporte rien de plus et je considère que j'ai fait ma part. J'aime aussi iTunes parcequ'il m'a permis de me faire une très petite culture musicale, moi qui n'en avais aucune. J'aime iTunes parce que je sais ce que j'ai, et que je l'ai tout de suite. Je paie pour cette garantie, autant que pour la musique. Cela ne me dérange pas de payer pour ce service, et d'avoir le sentiment de contribuer ainsi à payer un artiste, aussi injustement que certains semblent penser qu'il puisse être payé (trop ou pas assez). Je connais le cas d'un artiste qui n'arrive pas à signer avec qui que ce soit, qui a galéré pendant des années et des années et que j'ai eu la satisfaction de trouver sur iTunes. Donc, pour les Majors, l'argument ne tiens pas. Maintenant, j'ai payé une fois une K7 du best of de Queen quand j'avais treize ans. Vous ne me ferez pas repayer pour cette K7. Jamais. Je télécharge sur Peer to Peer. La qualité est moins bonne ? Vraiment ? Moins bonne qu'une K7 ? J'en doute. Et lorsque je veux récupérer un fichier libre de droit, je fais comme indiqué plus haut : je grave et je réimporte. C'est plus long, mais c'est moins cher. Quand à la qualité du son..... Je dois bien admettre qu'à fond, il peut y avoir du bruit, un souffle sur les fichiers compressés que je ne trouve pas sur le CD. Mais, ne poussons pas mémé dans les orties : ce n'est vraiment pas gênant.
avatar MrSoul | 
En tant que véritable passionné de musique, en tant que crate digger invétéré, j'ai un peu envie de vous posez la question de troll... mais... vous-êtes pas un petit peu con ? Non, parce que repayer pour un truc qu'on a acheté (et non loué), c'est... enfin, je sais pas, je trouve pas de terme qui défini bien le niveau de crétinisme pour tomber dedans. Finalement, ici aussi je vois à quel point l'humain est manipulable et à quel point il adore se faire exploiter jusqu'à la moelle... mais après tout, pourquoi jeter la pierre à Apple, cet entreprise est comme toutes les autres, elle a bien compris les ficelles de l'esclavage moderne et en profite tant qu'il y a des blaire pour lâcher des sommes colossales pour quelque chose qu'ils ont déjà. Désolé si j'en choque certains, mais à ce niveau, c'est aberrant !
avatar RenaudVerdiere | 
Bonjour à tous Personnellement, je ne repaierai jamais pour de la musique déjà achetée : ce que j'ai me suffit. Si je ne peux plus acheter mes morceaux (par chers) comme avant, j'arrête (et je suis un bon client de l'ITMS comme d'autres produits d'Apple. Il y a de nombreux arguments intéressants dans cette discussion, d'autres qui sont biaisés mais dans cette forme de démocratie consumériste, il nous reste à nous (qui payons les impôts et les taxes, celles qui me fait rugir ;-) sur les disques durs externes, par exemple), il nous reste disais - je le droit de vote et le droit de ne pas acheter tel produit mais d'aller voir ailleurs. Et tous les pouvoirs et les entreprises détestent la concurrence. Bonne journée à vous !
avatar AKZ | 
Je ne crois pas qu'Apple ai choisi de vendre de la musique avec drm. Ce sont les majors qui lui avaient imposé à l'époque. C'est probablement aussi une condition des majors imposée à Apple que de faire repayer les mises à jour itunes+. De mon coté, j'ai refusé d'acheter des morceaux avec drm car je considérais que c"était une véritable arnaque en 128Kps et que je ne pouvais pas les écouter sur d'autres appareils que mon ipod. Maintenant tous ceux qui ont acheté ces morceaux avec DRM qui sont en train de payer une nouvelle fois pour leur musique doivent intégrer que malgré la compression en 256Kps, il ne s'agit toujours pas de morceaux en qualité CD ! Celà signifie que dans 5 à 10 ans, il faudra peut être repayer pour avoir de la musique en qualité maximale...
avatar JohnnyTheSax | 
Bonjour à tous, Info du jour! je viens d'acheter 5 albums via iTunes Plus et SURPRISE !!! (je l'ai mauvaise…) certains titres sont encodés avec un débit de… 128 kbps!!! C'est affreux, affreux, affreux…
avatar skydiverss | 
En lisant certaines réactions, j'ai l'impression d'être un extra terrestre, tout ça parce que je paye mes albums 9,99 € sur itunes... et quelques euros de plus quand je les prends au format CD. Ce que je trouve effarent c'est qu'on laisse certaines personnes s'exprimer, en toute impunité, sur le fait qu'il télécharge illégalement, et ils en sont apparemment fier.
avatar megavince | 
bonsoir; au risque de passer pour un cretin.... comment on fait pour l enlever,cette DRM,j ai beau chercher,faire des maj de itunes a repetition,je ne trouve pas,et ça commence a m agacer legerement....
avatar MrSoul | 
skydiverss> nous somment d'accord, le piratage n'est pas quelque chose de bien ou qu'il faut encourager. Mais il faut tout de même se poser la question du voleur volé ! Nous payons des taxes pour la rétribution des artistes quand on achète des disques dur, des clé USB, des baladeurs, etc, etc etc... (en sachant qu'ils veulent en rajouter sur les FAI, j'en passe et des meilleurs). J'utilise mes disques dur, CD et DVD vierges, clé USB dans le cadre d'une utilisation professionnel (la photographie et le graphisme entre autre) et mon baladeurs avec de la musique que j'ai acheté, hors, les majors me raquette tout de même avec une taxe illégal (oui, elle n'a rien de légal cette putain de taxe, même si elle est avalisé par l'état) sous prétexte que ces support peuvent contenir comme tout support numérique, du support numérique illégal. Donc, en toute logique, si je pais pour de la musique, pourquoi je n'y aurait pas droit ? Si je pais ces taxes pour le téléchargement illégal, j'ai le droit de télécharger illégalement (même si dans les faits je ne le fait pas)
avatar skydiverss | 
MrSoul > Je suis entièrement d'accord avec toi sur cette foutue taxe....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tout à fait d'accord avec legallou. Les CD "physiques" sont incontournables: pochette complète avec fascicule (biographie, paroles, discographie) etc... pour qques kopeks de plus! Moi aussi j'achetais avant sur itunes mais quelle galère pour réimporter en audio, graver, imprimer les pochettes, etc... Depuis je commande de nouveau mes cd sur amazon et c'est nickel!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR