Pas si moche que ça même si le tout est assez lourd, notez que le claier ne convient pas à gauchers !

C'est pas vilain...

Un lecteur blu-ray. Heureusement que, nous sur Mac, c'est "a bag of hurt". En attendant, toute l'industrie a du blu-ray et nous pas. Il est loin le temps où on adoptait les technos en avance, où on abandonnait le lecteur disquette au profit du lecteur CD avant toute l'industrie. Maintenant, on est obligé de courir après l'industrie. Vivement que Jobs prenne sa retraite.

Faut dire qu'avec tous les sceptiques du BR, pas facile d'avancer ... Mais c'est ce qui arrive quand il n'y a qu'une seule marque qui vend des machines sous OS X. Pas de concurrence -> verrouillage des configs ... T'inquiète j'ai déjà vécu ça avec le DVD. Il a fallu 2 ans à Jobs pour comprendre ;)

Il faut aussi parler des caractéristiques mémoires 4 GB et DD 1TB!!! Parfait pour mettre Leopard!!!!

je m'inscris en FAUX ! pas sur l'appareil (qui à première vue semble jolie sur cette image de synthèse ou prou) mais sur l'idée du "il est loin du temps où .." ce temps n'a jamais existé ! Apple n'a JAMAIS pris toutes les nouvelles technos avant tout le monde. Apple fait simplement, parfois, des choix radicaux. Exemple : USB et rien qu'usb et NA ! Apple a été un des premiers constructeurs à mettre usb et définitivement usb sur ses machines, oui, mais cela n'était pas parce que "ze veu la new techno d'abord !". Il y a eu pléthore de cas où apple a attendu looooongtemps et parfois ils font un choix "ultra high-tech" avant tout le monde et les fanboys se demandent pourquoi. - c'est avant tout simplement une preuve de radicalisme. - A mon sens, je l'ai dit 2609 fois (et argumenté) sur macgen : Apple veut éviter d'intégrer du blueray le plus longtemps possible, pour éventuellement sauter cette étape et attendre que les gens sautent au téléchargement HD. mais à moins que l'industrie subitement se secoue ses puces (aussi bien télécom que cinéma), je pense qu'apple va se résoudre à proposer un lecteur blueray. - arrêtez avec vos fantasmes de verrouillages. des lecteurs internes et externes BR marchent très bien avec osx si vous les ajoutez à votre mac. - pourquoi des sceptiques ? parce qu'il y a de bonnes raisons d'être sceptiques. oui, j'ai testé le BR sur une télé 1080P, c'est super TOP , okay, image net, j'ai vu 2001 en BR, c'est à tomber par terre et se rouler dans la boue de bonheur mais... Moi je suis un dingue capable de claquer 2 salaires d'ouvriers pour pouvoir lire les petites lettres sur les écrans de contrôles lunaires, mais clairement, le marché dit que je suis un frappadingue minoritaire. Donc, y a aucune pression pour Apple. C'est un truc de cinéphiles encore. ptet que 2009 va changer la donne (le prix des télé hd chute vraiment, les lecteurs br deviennent la norme, et les films BR cessent d'être des trucs premium à prix farfelu)

une autre raison anti-br : les nombre faramineux de bridage drm qui devront être ajouté à os X pour faire fonctionner blueray va énerver plus d'un macfan. haa ça, fairplay ne vous énervera plus en comparaison.

Snow Leopard pour tout ordi, ça ferait un malheur !!! :D

Chouette machine, enfin de la concurence ! Ca va faire du bien à Apple.

Si c'est comme les autres Lenovo que je connais, la qualité des plastiques est bien meilleure en photo qu'en réalité ! La souris, je la reconnais, beurk... Et surtout ils installent une pléthore de logiciels "d'aide à l'utilisateur", tous plus bugués les uns que les autres (et accessoirement livrés avec un virus lors de la mise à jour en ligne) ! Une vraie plaie. En plus il n'y pas grand chose dedans au prix de base. Un Core Duo 32 bits (ben oui çà existe encore), un chipset Intel G45M, au lieu d'une carte graphique (en option), un wifi a/b/g, le n étant en option, etc...

Le Blue-Ray est à la vidéo ce que le SACD est à la musique : sans avenir par ces temps de crise où beaucoup de monde se contente de DivX sur des écrans assez médiocres. Mon opinion à 2 balles.

Faut bien se rappeler un truc, quand même : Au niveau design et ergonomie, ce qui parait normal où à peu près chez Apple, parce TOUTES les productions Apple sont pensé comme ça reste exceptionnel dans le monde PC... Les Macs Users sont habitués au "beau", au sobre, à la belle ligne bien dessinée, aux matériaux de relativement bonne qualité... En face, le design est une exception, un truc un peu snob,, l'ergonomie un argument de vente haut de gamme, etc. Il y a qq "beaux" ordis, pensés de manière complète (ingénierie/design/production) mais tellement peu en comparaison de la multitude de ce qui sort... Cette news en est une preuve et à mon avis ne doit pas être pris autrement...

On dirait une télé… J'aime pas du tout…

Et on écrit BLU-RAY, pas BLUE-RAY ! Origine du nom « Blu-ray » [modifier] Le nom « Blu-ray » vient simplement de la technologie utilisée pour lire et graver les données : « Blu » (bleu) et « ray » (rayon laser). Selon la Blu-ray Disc Association, l’orthographe « Blu-ray » n’est pas une erreur, le « e » de « blue » a été retiré afin de pouvoir déposer la marque. * Le nom complet est « Blu-ray Disc », et non « Blue-ray Disk » * Le nom court est « Blu-ray », et non « Blue-ray » * L’abréviation correcte est « BD », et non « BR » ni « BRD » (mais ces orthographes sont très largement utilisées pour éviter les confusions) http://fr.wikipedia.org/wiki/Disque_Blu-ray

Totalement en accord avec oomu, Ce n'est pas parce que Apple n'intègre pas encore le BR qu'ils sont en retard. Personnellement, je ne vois absolument pas l'intérêt du BR, puisqu'un navet en HD, ça reste un navet !!! Alors vouloir mettre du BR partout c'est encore plus ridicule, surtout dans un ordinateur qui possède un écran de 21,5" (soit 55 cm) dont la finalité est d'être dans un bureau et non dans notre salon ...

Moi je trouve ça pas mal :D y'a qu'un truc qui me m'embête , c'est la caméra fixe . j'aime bien la déplacer pour montrer des trucs aux copains . (genre isight sur alu 20) ;-)

oups, j'oubliais, oui on ne peut pas lire de Blueray VIDEO actuellement sur os X (limitation du système). par contre un mac sous windows (+ lecteur externe/interne ajouté) peut.

vivi your'z est techniquement dans le vrai, bien sur. Mais l'acronyme "bd'" est assez problématique en France (allez savoir pourquoi :) ), j'utilise donc "br" (que j'ai souvent dans des forums). Oui j'omets le "-", je suis pressé, j'ai des responsabilités moi, j'ai des choses importantes à faire, j'ai un destin, je n'ai pas le temps pour des - ! - je ne nie pas qu'apple est en "retard", je donne simplement mon avis sur le jusqu'au-boutisme d'Apple. Ensuite, oui cela monterait le prix du mac, et j'ai beau tourner en rond partout, la demande du public n'est pas là. J'aurais une autre opinion si apple vendait des imacs 30/40" et que les gens avaient sauté sur les films blueray à noel. Selon les premières estimations, ce ne fut pas le cas. bref, mon point est : ce n'est pas que je crache sur la technologie, c'est qu'il m'apparaît fatalement logique qu'Apple passe à coté. Mais tout est possible, on verra demain.

Tiens ! un Thinkpad debout :-)

Hahaha... Est-ce que vous avez vu les specs de ce truc ? Blu-Ray ? En option. Tuner TV ? En option. Télécommande 4 en 1 ? En option. 4Go de RAM ? En option. 1Go de base. 1To de DD ? En option. Démarre à [inconnu]. Carte ATI ? En option. Intel G45M de base. 802.11n ? En option. Bref... Qu'est ce qu'il reste ? Un core2duo, un vista basic, et des gadgets incroyables comme la reconnaissance de visages ou le "Dolby Home Theatre", sans doute indispensable. Ah oui, et pas de firewire 800. Coût total de l'opération pour équiper la machine de la plupart de ces options assez incontournables : inconnu. Mais ça doit pas être donné donné. Au final, gardez vos iMac, ça vaut pas le coup de se faire avoir (ou de se ruiner, au choix) chez Lenovo...

Je n'ai même pas le plaisir d'aller voir les spécifications exactes de cette machine, puisque la photo d'illustration me montre que cette machine est réservée aux droitiers. Et comme je suis gaucher. Merci Lenovo.

Moi regarder un film sur une galette en plastique qui tourne et dont la taille n'a pas changé depuis les années 80 c'est plus mon truc. On a tous des box avec VOD à la maison . Ca marche très bien. Et franchement regarder un film tourné dans les années 60 (2001 Odyssée...) en HD sur BR ça sert à rien.

Et de dos ça ressemble à quoi ? car souvent avec ce type d'appareil, le dos de l'appareil est vraiment vilain. Sinon pour le reste je trouve que c'est une très bonne initiative, j'esperes que la compatibilité avec Gnu/Linux est bonne.

@backfromcharly NON ! Non n'avons pas tous la VOD à la maison (sur Mac, en Suisse, tu peux même oublier pour le moment)

macmini33 m' a devance :)) c vrai que souvent ce PC sont reussi estethiquemen de face mais les dos semble chque fois avoir ete oublie dans le brief "design soigné" :))

Moi le BR ne m'attire pas plus que ça. Je ne suis pas cinéphile. La capacité de stockage est cependant très attrayante, mais sauver sur ce type de support est loin d'être une assurance de longévité. Comme les CD ou DVD, je ne suis pas sûr que les "photos de familles" par exemple soient encore lisibles dans 5 ou 6 ans ? Mon avis pour le futur, et la disparition des supports pour ce qui concerne les films la musique etc .... Pour le stockage l'utilisation de mémoire semble une bonne option.

@v1nce Je dirais même plus : si j'avais l'occasion de mater 2001 Odyssée de l'Espace (même s'il passe pour un vieille croûte aux yeux de certains), je me ferais pas prier ! N'en déplaise à backfromcharly. Et puis de toutes façons, pourquoi est-ce qu'on devrait toujours faire des trucs utiles ? La beauté n'est-elle pas dans l'inutile ? D'abord... Non mais hoo...

Je suis d'accord avec oomu apple veux convertir directement les gens à sa vod au lieu de passer par la cas Bluray Disc. Mais ça ne marchera pas des BD y'en a presque partout désormais et ceux qui pense que ça c'est le sacd de la musique on complètement tort !!! Il suffit de regarder le catalogue de BD dispo pour voir que ça n'a rien à voir avec le SACD. Franchement apple aura de plus en plus l'air ridicule avec ces ordinateurs à 2000 euros sans blu-ray. Comme toshiba d'ailleurs. Bon les pros de l'édition vidéo sont tous sur PC je suppose pour faire de l'édition en BD. Dernier point la VOD en HD par rapport au Blu-ray ça n'a rien à voir la qualité est mauvaise en plus la vod pose des tas de problèmes de compatibilité et des problèmes de débit car pas tout le monde à une connection à 100 giga ou même 10. Les principaux concurrents du BD reste le DVD et le piratage sur torrent et rapidshare la VOD pour l'instant c'est minuscule !

De toutes façons la HD en VOD attend son codec miracle pour de l'ultra-allégé nickel (MPEG-4 encore plus light). En l'état actuel de la technologie, la VOD est un non-sens écologique en terme de bande passante.

j'aime beaucoup le design. Un gros defaut ... y a windows dedans ... Beurk.

Pas tout à fait vrai le oomu... Apple a quand même été l'un des premiers qui a mis du Firewire dans ses ordinateurs. Ok, il n'y en a pas eu beaucoup d'autres qui l'ont fait, à part Sony, mais c'est ce qui leur a permis un sacré retour dans la vidéo grâce aux p'tites caméras DV et au Final Cut/iMovie.

Faites vous une raison, LE BR EST MORT !!! Les signes sont légions. Par exemple (et malgré l'abandon du HD-DVD) sa part de marché dans les location de film a été divisée par 2 entre janvier et décembre 2008 !