Très bien de voir que des logiciels alternatifs de qualité voient le jour sur notre plateforme. Avir le choix, c'est important. Je me souviens des gens qui ne comprenaient pas à quoi servaient d'avoir plusieurs navigateurs web, puisqu'il existait déjà IE :D

@ tram : Je suis d'accord pour le choix, mais la qualité, tu repasseras ... C'est une usine à gaz ce truc là et en plus si c'est pour "pomper" l'interface d'iTunes, je ne vois pas l'intérêt.

@ wolf Je suis d'accord, j'aurais aimé plus d'innovation qu'une simple copie grossière d'iTunes. C'est formidable de vouloir proposer des alternatives, mais en même temps il faut que sa soit vraiment une alternative avec des idées originales, pas une simple réimplémentation d'un logicel existant et des idées déjà utilisées. J'ai essayé Songbird, c'est une version 1.0 mais c'est horriblement lent, incomplet et les développeurs veulent juste jouer sur la popularité d'iTunes en copiant son interface de manière assez évidente pour essayer d'attirer des utilisateurs. Pas très sport comme pratique.....que l'on trouve plutôt du coté de Microsoft.

Je n'ai pas encore utilisé sur Mac, mais sur Linux, la possibilité d'écouter les musiques directement à partir de Deezer, last FM.. évite de devoir copier toutes ses musiques d'une partition à l'autre... Je trouve que l'idée est bonne.

C'est bien d'avoir le choix. Quand à la qualité c'est autre chose ! J'ai essayé, l'autre jour, dans un moment d'égarement, toutes les alternatives à iTunes. Le moins qu'on puisse dire est qu'il laisse les autres softs trèèèès loin derrière. Non pas qu'il soit parfait, d'ailleurs ! mais les autres sont vraiment mauvais. Je crains que pour se servir de tout ça il faille, avant tout, avoir la fibre libriste et contestataire chevillée au corps. Ce qui, en soi, est parfois puéril quand on dispose déjà en standard du produit le plus abouti, rapide, pratique et esthétique. Sans compter qu'iTunes est gratuit. (attention sur PC c'est autre chose... mais ça ne nous regarde pas.)

@pecos Il serait bon de préciser que c'est ton opinion. Celui qui est contestataire c'est aussi celui qui ne jure que par un produit en refusant tous les autres. Pour ta part tu as au moins le mérite d'en avoir testés. Je ne partage pas ton opinion qu'ITunes soit le produit le plus abouti, pour ma part je me sens un peu "forcé" à l'utiliser et j'apprécie grandement les alternatives, surtout quand elles sont gratuites. Je ne dis pas que Songbird est meilleurs, loin de là, mais rappelons qu'il n'en est qu'a sa première version et que c'est vraiment un bon début qui offre de bonnes perspectives (tout est relatif...). Même s'il y a des moins par rapport à ITunes il y a aussi des plus je ne m'aventurerai pas a les énumérer il suffit d'être simplement objectif. @Hak Pour ce qui est du copiage de l'interface ITunes, effectivement si on part du principe qu'afficher une liste de musique par catégories, genres, artistes est propre à ITunes c'est sur que tu peux penser que l'interface est pompée. ITunes n'a pas tout inventé loin de la...

L'interface, avant d'être une "copie" d'iTunes, cherche plutôt à ressembler à la plupart des logiciels pour macosx non? (un peu moche pour l'instant, mais c'est pas le plus important). Par contre le fait qu'il soit Open Source, fait espérer des évolutions régulières est intéressantes, pas comme iTunes (evolutions commerçantes vers les seuls produits Apple : nouveau ITS, nouveaux iPhone, nouveaux iPod, prfff…). Et puis un (futur) bon et simple logiciel qui peut gérer une bibliothèque de fichiers ogg, mp3 et autres, et les radios, avec une intégration du player de Last.fm, sous macos, à la place d'iTunes (comme SubWaRez je me sens un peu"forcé"), j'attends que ça!

Moi j'attends un iTuneLite, qui serait un iTunes dépouillé de sa lourdeur, de toutes les options qui ne me servent pas (configurable dans les préférences) et avec le look iTunes 5. Mince, en fait j'attends le retour d'iTunes 5.

@ sunjohn On peut changer l'emplacement de la barre... :??: et puis le bouton play est en bas à gauche, je comprends pas bien. Sinon pour les autres mauvaises langues: il permet quand même de manière super simplifiée de gérer une bilbiothèque mixte au niveau des formats: FLAC, Vorbis, MP3, AAC .... Grâce à lui que j'utilise désormais plus que Itunes, je peux lire TOUTE ma bibliothèque simplement (pas de programme tiers ou autre...) Et puis la fonction Web + Extensions apporte pas mal au niveau des fonctionnalités, il faut au moins lui accorder cela. EDIT: Grilled, mais je pense en relisant que certaines personnes qui ont commenté n'ont pas vraiment testé le logiciel, je ne veux pas parler trop vite, mais quand même dire que ce n'est QU'un copier/coller.

@ wolf & Hak Je suis content de vous apprendre que très souvent, les logiciel libres s'inspirent des grand logiciels propriétaires à succès, pour ne pas déboussoler le "switcher", pour qu'il se retrouve en terrain connu. C'est pour ça que OpenOffice.org est une copie de Office, pour favoriser son adoption, pas parce qu'il n'ont pas pu trouver un interface différent... Vous êtes tous ébahis devant NeoOffice et OOo et contents qu'ils mettent des bâtons dans les roues de Microsoft, mais quand c'est contre Apple, là on peut pas...

à Ste@n Les fanboys sont stupides, ont est d'accord. Mais oOo et NeoOffice sont une VRAIE alternative à un produit payant et lent, MS office Mac en l'occurrence. Ca fait pas mal de différence avec Songbird. Mais on va pas se plaindre d'avoir du choix dans tous les cas, il vaut mieux une alternative imparfaite que pas d'alternative du tout :-)

Bibliothèque, Florian, bibliothèque ; car librairie n'est pas français :-)