"Également mentionnée par ElectronLibre, une demande des majors afin qu'Apple leur fournisse des relevés de ventes en temps réel, et non plus mensualisés." Génial ! ils vont pouvoir virer un artiste si il met plus de deux jours à décoller :(

Si cette "signature électronique" est le prix à payer pour supprimer les DRM, je suis pour à 200% à une seule condition: que cela soit codé et respect la sphère privée. Mais il faut pas se leurrer, cela ne supprimara en rien le piratage mais par contre on arrêtera d'emm.... l'acheteur honnête avec des systèmes de protection tous aussi inutiles les uns que les autres...

Comme je copie sur CD tout ce que j'achète, les DRM ne m'ont jamais gêné.

je suis pour le 1,39 euro le titre et que ca retombe à 99centimes (comme EMI) au bout d'un temps et pour à 460000% pour la signature des fichiers SANS DRM. La signature (qui n'est pas une techo parfaite non plus, comme démontrée mathématiquement y a un moment déjà) me va infiniment mieux que l'abomination DRM. - globalement un fichier signé en "itunes+" ne me bride en rien, il est standard et marche partout. Mais gare à moi si je le balance sur torrent et que les gens regardent le détail du fichier, ils auront vite mon identité. C'est l'idéal. Je ne suis criminalisé que quand je suis en faute. pas avant. - cela ne supprimera pas le piratage. cela encouragera le commerce. encourager le commerce, c'est l'unique but que tout industriel devrait viser : vendre +, +vite et mieux à + de gens tout le temps ! + + et encore +

À CBI Pourquoi acheté des fichiers de qualité moindre si tu copies sur CD ? Tu serais mieux avec le CD original non ?

oomu quand tu passe ton CD en mp3 il n'y a pas d'info personnelles dessus, je ne vois pas pourquoi accepter une telle régression des libertés, tu es un vrai mouton.

@ Trudo Un cd ca prend de la place, ca se pete et c'est plus cher que l'ensemble des titres achetés sur iTunes. Sauf à attendre une année pour que le dit cd fasse partie des promos.

pour moi le DRM est le fleau du téléchargement légal...

@ hok : oomu n'est pas un mouton... cela se saurait ! Sinon oomu, le prix iTunes+ d'avant était de 1,29 € (pas 1,39) Et les albums entiers en iTunes+ étaient au même prix que les DRMisés : 9,99 €

@ hok : une régression des libertés ? C'est pas parce que la copie est facile qu'elle est morale ou légale. A défaut des majors qui spéculent sur les ventes d'un produit, les créateurs ne vivent que de leurs droits d'auteur… Tu peux aussi facilement ripper sous iTunes un CD qu'on t'as prêté que photocopier un bouquin, que ripper un DVD du video club avec Handbrake ou que copier un truc qui passe à la radio sur une vieille K7… Dans tous les cas tu voles le mec qui a créé l'œuvre et les technicos qui l'ont rendue possible. Si tu fais une utilisation légale de ton fichier, ton nom ne figurera jamais nullepart, à part dans la base de données des clients du vendeur. Si tu en fais le traffic, on sait que tu en les propriétaire mais, en échange on arrête d'enquiquiner les mecs qui ont acheté légalement l'œuvre et qui contribuent à payer l'artiste avec des restrictions à leur libertés. L'un dans l'autre : je préfère le traçage de l'œuvre plutôt que la fin du commerce dématérialisé pour cause d'abus répétés… D'autant que je ne serais jamais tracé si je ne fraude pas… Et puis, bon, entre nous, y'a toujours moyen de rester anonymes si vraiment on tient à vivre en marge du système : ça demande juste quelques bricolages… Je préfère que les plus paranoïaques s'enquiquinent un peu plus, les plus honnêtes beaucoup moins et que les moins honnêtes prennent les risques qu'ils veulent…

plutôt une chèvre, des pages et des pages de bêêêh bêêêh, cela n'en fait pas pour autant un gourou.

C'est amusant de constater que dans l'article et les commentaires, à aucun moment on ne prononce le mot "musique". Ce qui, somme toute, est assez logique quand on parle de cette machine à décérébrer appelée iTunes, qui, en plus de gaver de conneries et de rendre sourd toute une génération, se permet de passer à la moulinette infecte du MP3 des oeuvres qui méritent autre chose qu'un baladeur pour lobotomisés.

Merci Silverscreen pour la mise au point! Comme beaucoup ici, je ne suis absolument pas choqué par le marquage des fichiers sans DRM. Effectivement, c'est la solution idéale : ça ne bride aucunement l'utilisation, mais permet de retrouver un coupable en cas de (et uniquement en cas de) diffusion sur des réseaux peer to peer. D'un point de vue marketing, je ne comprends vraiment pas comment les majors peuvent avoir eu le début du commencement de l'embryon de l'idée des DRMs. Voici grosso modo l'argumentaire de vente des Majors pour la musique DRM: [i]- Achetez cet album, il n'est (presque) pas moins cher que le CD classique - Vous n'avez aucun support physique (perdez vos habitudes archaïques, honte à vous!) - Vous ne posséderez jamais cette oeuvre. En réalité, elle sera en "location" grâce à nos serveurs de DRM (tant pis pour vous si on fait faillite, si vous perdez vos codes d'accès ou n'avez pas d'accès internet au moment de la vérification des droits) - Vous n'avez aucun droit de partager la musique comme bon vous semble (vous êtes un foyer de grande taille, 6 personnes, tant pis pour vous, certains membres de la famille n'auront pas la possiblité de lire cette musique...alors qu'avant il aurait suffi de passer le CD à la petite soeur). - Vous n'avez aucun moyen de lire ces fichiers sur du materiel non compatible (iPod ou Zune, autoradios de voitures...) - La qualité est bonne, sans plus...certes suffisante pour 99,9% des gens, mais en tout cas inferieur à celle des bons vieux CDs LE TOUT POUR LA MODIQUE SOMME DE...PAREIL QU'AVANT, vive le progrès, achetez de la musique DRM![/i] Non mais serieusement? Quel étudiant de BAC ES ou boulanger pourrait faire une gaffe comme ça...les DRMs sont une blague marketing, une erreur commerciale telle qu'on en a rarement vu dans l'histoire. Comment veux-t-on vendre un nouveau produit 10 fois moins bien que le produit actuel? (seul avantage la dématérialisation, mais justement elle fait peur à certains!)

@ spleen : c'est quoi cette réaction de vieux extremiste ? on est ou la bordel...

@spleen: Il est mignon ton troll, mais pas tout jeune quand même.

[quote=studdywax]@ spleen : c'est quoi cette réaction de vieux extremiste ? on est ou la bordel... [/quote] Bienvenue dans les réactions, sur Macgeneration!

lol, j'aime bien la réaction de Spleen; c'est tellement outrancier et caricatural que ça en prête à rigoler. Pour revenir au sujet : 100% OK avec Silverscreen

C'est vrai que certains ont l'air à cran... tsss... Sinon, pour ceux qui l'ignoreraient, il est tout à fait possible de ré-encoder un morceau iTunes+ (sans DRM mais avec "tatouage") directement dans l'appli iTunes : menu "Avancé > Création de la version XXX" où XXX dépend de vos préférences d'encodage. Et à priori, toute trace de l'origine a disparu dans la nouvelle version, à fortiori si c'est du MP3.

Et pendant ce temps, des artistes fournissent gratuitement leur oeuvres. Et des magasins en ligne vendent de la zik à 30 centime le morceau sans DRM.

De tous façon les fichiers ne sont pas de bonne qualité pour être lue sur une bonne hi-fi. alors avec ou sans s'est du pareil au même !!!!!!

La signature ne gène que les gens qui veulent envoyer des titres sur du P2P. Pour les autres ça fait rien. De toute façon une conversion du fichier dégage la signature...

Hmmm... ça m'amusera toujours ces commentaires sur la qualité des AAC et autres MP3... Franchement, je mets au défi quiconque (de race humaine et de plus de treize ans) d'entendre la différence entre du AIFF 44 KHz non compressé et du AAC 256 kbps ! Déjà qu'à partir de 18 ans, on est limité à 16 KHz... alors les harmoniques de 30 KHz et plus perdues à cause de la compression ! J'me marre. Curieux aussi de voir leur équipement "hi-fi"... Le problème de la hifi, c'est comme pour les voitures : la vie est mal faite. Quand on a la possibilité de "bien s'en servir", on a pas les moyens de se l'acheter Et quand on peut finalement se l'acheter, on ne peut plus vraiment s'en servir ! ^_^

à TRUDO "Pourquoi acheté des fichiers de qualité moindre si tu copies sur CD ? Tu serais mieux avec le CD original non ?" Et quand le CD original n'existe pas (uniquement disponible sur Itunes et autres), tu fais comment ?

@ spleen Comme d'hab hein ? T'as déjà vu un mp3 sur iTune toi ? Je me demande toujours en te lisant si t'es con à se point ou si c juste de la provoque... Non, à ce point c'est pas possible, j'opte pour la provoque ;)

@mikélé, s'est pas de notre faute si t'es bouchée des oreilles