et non... le premier est un Dell sorti il y a quelques moi déjà ;-)

1150 $, ça nous fait du 1000 € (environ). Faut voir (avec OS X dedans).

il est horrible, avec windaube dedans non merci

J'arrive très bien à concevoir du multi touch, sur un écran mais encore faut-il que son utilisation apporte un réel plus à l'interface homme-machine. Sur un iPhone l'utilisation du multi touch est un plaisir, je peux également comprendre sur un hypothétique tablet PC ou similaire. Mais sur un portable traditionnel !!!! Essayez de poser vos doigts sur l'écran de votre portable, et vous comprendrez que garder les bras en l'air est loin d'être pratique ou ergonomique. Je ne parlerai pas des traces de doigts !! sur un petit écran (iPhone) ça passe encore mais sur un écran de 13" (manque plus que le glossy !!) Je crois que c'est plus un "coup" commercial qu'autre chose. Car zoomer une photo avec deux doigts sur le trackpad c'est facile et très partique, faire la même chose sur l'écran n'apporte absolument rien de plus !!! Ceci dit, je ne suis pas sûr que HP est déjà inventé quelque chose au niveau de l'interface homme-machine ?

Et dans la même lignée, un clone d'iMac chez Asus: http://www.asus.com/products.aspx?l1=24&l2=169&l3=0&l4=0&model=2629&modelmenu=2 Comment qu'il est booooooooooooooooooooooooooooooooooooouuuuuuuuuuuuuuuuu...

Excusez moi, vous avez pas plus moche ???

La commande par écran tactile amène un "+" ici car c'est un tablet PC (l'écran pivote et vient masquer le clavier) Il est intéressant de voir cela se démocratiser. Le réel défi est maintenant du côté des éditeurs de logiciel de tirer partie de cette nouvelle façon de concevoir l'interface homme- machine. Pour les commentaires de type windaube, bô ou pas bô, ils n'engagent que leurs auteurs respectifs et ne sont en aucun cas l'expression d'une vérité absolue j'imagine ;)

Je le trouve personnellement beau et je salue HP d'essayer d'un peu "innover". Un Linux multitouch dessus, ce serait bien...

@SteveGates rien a voir, regarde les specs, ecran tactile (petit et transportable) et atom donc normalement un truc accessible fait pour une utilisation basique qui correspondra a 95% des gens avec en plus le tactile pour atirer le peuple. normal, s'il est a un bas prix, que le look ne suive pas, on ne peut pas tout avoir!

En tout cas, vu le prix de vente de cette machine, le procédé multi-touch ne doit pas coûter bien cher à intégrer, surtout pour un produit de grande série. Quant à un portable Apple avec un écran pivotant, conservant le prix du MacBook, je serais largement intéressé... pas trop pour la maison, mais pour le boulot.

"peut donc être piloté du doigt, de deux doigts en l'occurrence, deux doigts qui permettent de zoomer, d'appliquer une rotation, ou de contrôler certaines applications dont le MediaSmart." Bref ce que font les MacBook/macBook Pro avec leur trackpad multitouch mais sans les traces de doigts sur l'écran du portable un fois que l'utilisateur utilise son clavier et sa souris/tarckpad, c'est à dire 90% du temps. Une ordinateur qui se veut proposer une interface de commande (le multitouch) qui ne sera utile que pour des cas d'utilisations peu nombreux et qui n'est pas adaptée à l'utilisation générale actuelle et aux logiciels actuels n'a que peu d'intérêts. La généralisation du multitouch implique de pensée d'avantage l'implémentation, ce que ne fait pas HP, qui fait plus du marketing.....

L'éternelle mauvaise foi des fans. Le seul argument "c'est moche" est consternant. Je n'achète pas des ordinateurs pour faire joli, mais pour bosser. L'esthétique peut-être un petit plus appréciable mais en rien un critère de choix prépondérant. Cette machine est puissante et pas trop chère (comparée à Apple). Après, je n'utiliserai pas Windows, mais c'est une autre histoire. Sur "le multi-touch ça sert à rien sur un écran", bah voyons... si c'était Apple qui avait proposé ça en premier ça aurait été génial et indispensable.

arreter de dire qu'il est moche bordel..les gouts et les couleurs des trolls la...

illuminati, tu es de mauvaise fois. C'est parce que ce n'est pas Apple qui l'a fait ? Déjà l'écran de se portable pivote et peut mettre l'écran dessus et à plat comme un Tablet PC. Du coup c'est pratique à utiliser et pas comme tu dit. Tu crois vraiment qu'on pensait (ou qu'HP pensait l'utiliser en levant les bras ???) Quand à la comparaison entre le trackpad et l'écran, c'est très petit. Bien sur que c'est beaucoup mieux sur l'écran. Avec le multi touch tu vas pouvoir faire des opérations localisées sur un endroit de la photo avec plusieurs doigts. Essaye donc de viser un endroit précis de l'écran avec ton trackpad. Je vois ça comme l'évolution de la tablette graphique vers l'écran tablette graphique Cintiq. C'est quand même bien mieux de pointer son stylet à l'endroit ou on dessine plutot que sur une palette à coté du clavier ! En utilisant cet ordi à plat sur une table ou sur les cuisses, on doit pouvoir utiliser tous l'OS au doigt, naviguer dans les menus, etc ... Je trouve ça vraiment bien. Moi je dis bravo HP, et pas bravo Apple qui n'a pas su transformer l'essai réussi en téléphonie sur la micro ... Le micro est pas aussi joli que le MacBook ??? On s'en fou ! Il n'y a que les friqués qui peuvent claquer 500 euros de plus juste pour du design ! Il ne manque qu'OS X ... En tout cas on a ici de beaux spécimens d'adeptes sectaires et fanatiques qui ne reconnaitront jamais que les autres peuvent aussi faire des trucs sympas ... et qui ne ruinent pas leur clients ;) Voila, attendons qu'Apple sorte un concurrent de celui-ci. Mais faut pas se leurrer un MB multi-touch y en aura pour 2000 euros !

>> zoomer une photo avec deux doigts sur le trackpad c'est facile et très partique, faire la même chose sur l'écran n'apporte absolument rien de plus !!! Surtout que cela n'est absolument pas possible avec l'interface tactile de HP. Le multitouch est très mal exploité dans leur interface, il se limite à l'interface de navigation point barre. Pour les softs développes expressément pour l'interface tactile de HP il n'y a pas de multitouch. Vous pouvez voir un test vidéo du TouchSmart de bureau (sorte de clone de l'imac) à cette adresse : http://www.clubic.com/article-177266-1-touchsmart-iq500-experience-tactile-hp.html

@Melaure : je n'ai pas lu dans la news que l'écran pouvait pivoter. J'ai d'ailleurs dit que si cette techno pouvait être adaptée sur tablet se serait tout bon !!! Arrête de faire le moralisateur à dix balles !! tu nous fait chier avec tes remarques à la con. Tes réflexions tu peux te les mettre au fond à droite !!!

C'est tendu ces derniers jours.... pas très agréable MagG ces temps.

@tone: +1 @illuminati: 3° lignes de l'article, extrait: "Nouvelle déclinaison de la série des tablet PC tx2500, le TouchSmart tx2z ..."

Les écrans tactiles pourquoi pas, mais couplés à la mode des écrans glossy-fashion-bling-bling, c'est le meilleur moyen pour avoir un écran dégueulasse couvert de traces de doigts (mon iPod Touch en est témoin). Les écrans brillants c'est comme les hamburgers à MacDo, ça rend mieux sur la photo que quand on l'a devant soi. Quid de la dalle de cet HP du coup, le graphiste a pas rajouté un reflet abusé sur l'écran, doit-on comprendre qu'il s'agit d'une dalle mat ?

@tone (il y a un jeu de mot...) : c'est la crise je crois ;-) à bien des égards (qu'on ne va pas énumérer). Pour répondre à ceux qui détestent les "fanboys" parce qu'ils préfèrent tout ce que fait Apple avec beaucoup de mauvaise foi, c'est aussi parce que dans le design d'Apple, il y a ergonomie. Effectivement, vous pouvez me mettre tout ce que vous voulez sur cet écran portable, tant qu'il fera 4 cm d'épaisseur, ça restera pas vraiment opérationnel. Le cube n'est pas le symbole de l'ergonomie aussi tactile soit-il. De plus, si le multitouch n'est pas abouti, ça n'a aucun intérêt. Pour ce qui est de la retouche photo en 1280x800 sur du 12", je ne suis pas pro mais ça ne me semble pas la solution. Qui fait de la retouche sans mettre le design sur un pied d'estalle? Travailler en regardant ses pieds, c'est pas bon pour la santé non plus, mais bon certains préfèrent dépenser leur argent à l'hôpital que dans un ordinateur abouti. L'argument Apple = cher est complètement périmé, à l'inverse du stéréotype (crise oblige).

Oui, en fait, le plus important n'est pas "multi-touch" ou pas... L'important c'est que l'interface et l'Os le rende vraiment utile, pratique et améliore le rythme de travail...

Bonjour, qui ce souvient du eBook d'Apple.............

Encore une fois, un constructeur est brimé par les limites de windows. D'avantage, windows s'est mué en "obligation", puis devient, de jour en jours, un boulet pour les constructeurs de PC.

Donc c'est un tablet pc pas cher ... Waaa c'est vraiment très intéressant. Les tablet pc n'ont jamais rencontré leur public (à part dans quelques niches, nan pas celles des chiens ...) je ne vois pas ce qui va faire que ces modèles vont être plus rentables.

Je rectifie par ebook, je voulais dire eMate 300 https://www.msu.edu/~luckie/gallery/emate300.htm

Wouahhh!!!

Humm je ne voyais pas trop l'intérêt d'un ordi avec un écran "touch", mais je viens de voir la pub au ciné et ça a l'air assez classe. Attention, je ne dis pas que ça peut être utile pour tout, mais piloter sa musique avec les doigts, ben ça me plaît. Imaginez un portable relié sur votre chaîne de salon et où vous feriez glisser les pochettes de disques en coverflow avec les doigts… Bah voilà, rien que pour ça je salue l'initiative. C'est pratique, ludique, et c'est surtout ce que demande le grand public de nos jours. Et en plus ça reboostera l'économie des chifonnettes :-)

Les commentaires de l ordre de "il est moche" me font toujours rire ici. J arrive pas a m y habituer. Je crois que, encore une fois, ce n'est pas le sujet. ///////////// Sinon le multitouch, je deviens de plus en plus sceptique et rejoins le point de vue de bcp sur le gain de vitesse que ca apporte. C'est ludique, facile, évident. Mais pour une image entre: enlever ses mains du clavier, les pauser sur un écran ( faire des traces) et faire un demi tour, les reposer en position clavier/ trackpad ET faire un POMME-R.... Je pense que c est tres pratique sur un iPhone ou un grand écran type Surface ou ecran a la minority report. Mais sur un portable.... (a moins d avoir des controleurs spécifique pour du son par exemple, ou l on pianote a 2 mains en permanence). Le multitouch est moins précis que le curseur de la sourie, donc. mouais.

Oomu? ->[ ]

@illuminati, justement avant de critiquer un produit on va voir sur le site du constructeur avant de l'ouvrir et de faire le fanboy blond ... tu crois qu'en t'appellant illuminati tu as l'omniscience ??? C'est très très hautain, plutôt ... Perso, j'accueille avant enthousiasme un tel produit, et on a pas besoin de tes critiques infondées ! sinon pour reprendre le débat sur le portable, le multi touch n'est pas implémenté dans les applis pour l'instant, mais rien ne l'empêche de la faire plus tard. Il suffit que les éditeurs le supportent et on pourra manipuler les images sur l'écran aux doigts.