en passant, peut on vraiment appeler ca un ecran tactile (lu dans plusieurs tests, news, journaux) alors que durant l apple expo, les gars de chez HP nous on expliqué que ca fonctionnait avec deux micro cameras dissimulées dans le haut du cadre, dirigées vers le bas, qui "triangulaient" la position du doigt?

Il réagit quand on le touche, non ? Alors c'est bien un écran tactile. Qu'importe le flacon...

Je ne crois pas que l'on peut vraiment appeler ça un écran tactile, je l'ai essayé avec des vendeurs dans une Fnac, ça ne sera jamais un l'écran tactile de l'iPhone, franchement faut s'accrocher et être patient, ce n'est pas vraiment pour de suite de vrai écran tactile sur un écran aussi grand, je déconseille l'achat de ce joujou pour ceux qui voudraient un PC, je précise

Bah c'est bien naze !

@ SylvainH Très utile comme réaction. Il s'agit seulement d'une technologie naissante pour le grand publique. Les écrans tactiles ne datent sertes pas d'hier, mais il y a sûrement une différence enrte un écran de distributeur avec des boutons de 30 cm² et un écran d'ordi où la résolution (donc la précision nécessaire à l'exécution) ne fait qu'augmenter. Le jour où tu pourras avoir ton joujou tout tactile tu te la pèteras avec ton écran, il te le faudra immédiatement après sa sortie dans le commerce, tout en oubliant ceux qui ont participé à son développement. Ce produit a le mérite d'exister. Il est pas complètement au point, c'est vrai, mais ça ne peut que s'améliorer. Y en a marre de tous ces gens qui font que dire que tout est naze... Personne vous oblige à regarder.

L'écran tactile n'est pas une interface facile d'emploi. D'une part il est loin d'être reposant. Comme la main placée devant l'écran en occulte une partie, on passe son temps à bouger le bras pour pointer, ce qui rend pénible une utilisation un tant soit peu prolongée. D'autre part la précision n'est pas non plus au rendez-vous, surtout du fait de la grosseur du doigt qui couvre allègrement plusieurs centaines de pixels à la fois. Le parfait calibrage du dispositif n'y changera rien. La zone cliquée est cachée par le doigt, et il est impossible de déterminer avec exactitude le pixel finalement désigné, comme on peut le faire par exemple avec une souris. De plus, dans le cas particulier du HP TouchSmart (que j'ai essayé), le système semble être sensible à l'encrassement de la dalle ou des caméras, ainsi qu'à certaines lumières parasites, et peut alors devenir totalement inutilisable. De mon point de vue, à part pour quelques applications spécifiques bien adaptées (bornes publique et interfaces d'appareils industriels notamment), on n'est pas près de remplacer les dispositifs de pointage usuels (souris, trackpad) par des écrans tactiles.

[quote]quelques autres petits soucis, et pas des moindres : l'audio, le Wi-Fi, Bluetooth, la carte vidéo et le tuner TV ne fonctionnent pas…[/quote] autant dire que le fonctionnement est plus que minimaliste ... Sans grand intérêt, donc, autre qu'anecdotique : réussir à installer Mac OS X. En plus très franchement, je ne comprends pas l'engouement pour le tactile, sur une surface verticale, obligeant à tendre le bras, voire les 2 bras pour les fans de style "Minority Report". ... Autant pour un iPhone, je vois clairement l'intérêt, mais pour un ordi de bureau, ça me dépasse.

Qui dit que les ordis "de bureau" resteront longtemps verticaux ? De plus, le touchsmart démontre qu'en fait ni OSX ni windows ne sont conçus pour une utilisation tactile, contrairement à newtonOS et OSXiphone. Il manque quelque chose entre l'ipodtouch à 230 € et le macbook plus de 5 fois plus cher...

bon moi ce qui m'intéresse plus c'est comment il a installe macosx sur un pc

Ben moi ce qui m'intéresse de ce savoir pourquoi il n'a toujours pas appris/compris que le « X » de Mac OS X est un chiffre romain et non une lettre (dans la vidéo, il n'arrête pas de dire « ex » au lieu de « ten »).

à mon sens, il faudrait remplacer toute la partie clavier + trackpad par un écran tactile multitouch et conserver l'écran lcd classique vertical. Ainsi on regarde son écran sans l'occulter et on fait toutes les manips tactiles (+ clavier virtuel) sur l'écran tactile horizontal

Très bien pour jouer aux échecs, aux dames, et autres jeux. Sinon, ne me semble pas très utile. Mais si Apple l'avait fait... on entendrait ici un tout autre son de cloche. Et moi j'aime bien le MAC. En revanche un TabletPc (un Tablet MAC se fait attendre) peut se révéler fort utile. En réunion, comme navigateur GPS grand écran, etc.

@moky99 Ca existe déjà, ça s'appelle Wacom Cintiq 21. Et tu l'inclines comme bon te semble.