Microsoft a-t-il du soucis à ce faire??? parce que cela montre qu'il y a quand même pas mal de monde intéressé par des solutions autres que Office? ou bien s'agit-il d'une belle prouesse... mais insignifiante pour MS?

Le port Mac d'OpenOffice.org, c'est 10 millions d'utilisateurs potentiels, et moins de 10 développeurs actifs. Il y a encore plein de choses à faire pour améliorer, et pour cela il faut des ressources, que nous n'avons pas. Mais on peut contribuer de mille et une façons, y compris en faisant des donations (vous pouvez passer par l'association EducOOo ( http://www.educoo.org ), qui reversera l'argent à ce projet ). Attention à bien préciser le motif du don dans ce cas. Me demander si vous souhaitez le lien avec les coordonnées du compte.

Ce portage c'est une des meilleures nouvelles depuis longtemps sur Mac au niveau du monde de l'entreprise. Si, vous savez le truc qui n'intéresse plus Apple. Par contre il va falloir sacrément évangéliser au niveau grands comptes sur PC! Ils préfèrent encore utiliser des licences chèrement payées d'Office plutôt qu'OpenOffice!

[quote]Microsoft a-t-il du soucis à ce faire???[/quote] Oh ben sûrement ! Environ 1 milliard de PC dans le monde et 5 millions de téléchargements d'Oo.o Donc 0,5% de téléchargement d'Oo.o par rapport au nombre de PC. C'est sûr que cela doit paniquer Microsoft.

c'était justement ma question... est-ce que... à long terme, les logiciels "OpenSource" ne vont pas arriver à détrôner certaines grosses pointures?

Non

Stalmicmac : cela dépend pour beaucoup des politiques volontaristes qui sont affichés par les grands comptes et institutions. En France, le secteur publique est assez moteur. On connaît pas mal de gros déploiements maintenant. Mais il est sur que de façon générale la question de la migration n'est pas quelque chose à régler à la légère : pas mal d'aspects à traiter : reprise existant, reprise du patrimoine documentaire, intégration , formation, conduites du changement. Sans compter d'autres facteurs : - la capacité de microsoft à jouer habilement des interdépendances entre OS client / OS serveur / bureautique / outils de dev. - le fait que la migration bureautique n'est pas le seul secteur où les entreprises peuvent espérer faire des économies de couts de fonctionnement. Et elles n'ont pas forcément les ressources pouvant être dégagées pour cela. Pourtant,tout le monde à intérêt à ce que le "business" oOo se développe. Ne serait-ce que pour remettre Microsoft en situation de concurrence.

Dans l'idéal, il faudrait que les entreprises qui gagnent de l'argent grâce à OpenOffice.org (ou tout autre projet libre), pensent à reverser une petite partie de cet argent pour améliorer le développement du logiciel. Ce n'est pas obligatoire évidemment, mais ce serait tellement utile pour le développement ! Or, ce n'est, à ma connaissance, pas vraiment le cas aujourd'hui (à part quelques exceptions). Sans ce retour, disons fonctionnement en " boucle fermée ", le modèle du libre ne peut pas fonctionner correctement.

MS se soucie de OpenOffice.org, bien entendu ! C'est la seule alternative crédible, elle est gratuite, libre, utilise un format de fichier ouvert et normalisé iso. Que 5 million de téléchargements aient eu lieu ces 3 derniers mois ne veut pas dire que 5 million d'utilisateurs sont sur OOo. C'est difficile à évaluer (téléchargement servant à plusieurs ou inutilisés, autres sources non comptabilisées...). Mais globalement, ça fait plein de ventes en moins pour MS. Et MS réagit : nouvelles interface 2007, format Open xml avec tentative de normalisation, baise de tarif pour les "familles", prochain support de OpenDocument, etc. Tout cela conduit MS à dépenser plus et gagner moins avec cette véritable vache à lait. Et ne croyez pas qu'il y ait 1milliard de licences office achetées à chaque fois que MS sort une version... (je crois que MS avait parlé de 350 million de licences en cours d'utilisation pour MS Office).

Perso je suis loin d'être un gros utilisateur de traitement de texte ou tableurs, pourtant en essayant d'utiliser OOo j'ai était confronté à un problème important : impossible de faire un PDF incluant les typos dedans sans passer par Acrobat Distiller (dont je ne vous rappelle pas le prix). ça me semble pourtant le BA-BA de nos jours. D'ailleurs à quand une barre PDF made in Adobe pour OOo ? Adobe est contre OpenOffice ou quoi ?

je me demande de l'ordre de combien sont les dons pour OOo. En tout cas, dès que je recommence à bosser, je vais y apporter ma contribution. S'il y a bien une app qui le mérite, c'est OOo.

"j'ai était confronté à un problème important" Le B A-BA, c'est variable selon les individus il faut croire ...

@lukasmars faire des PDF corrects depuis un traitement de texte je pense qu'on peut appeler ça le BA-BA… si tu vis en 2008 sur cette planète.

5 millions ce n'est peut être pas grand chose face au nombre de licences MS Office mais ce n'est plus vraiment confidentiel non plus. Qui aurait parié cela il y a 5 ans encore ? Tout comme Apache, VLC ou Firefox et sa pdm qui devient réellement concurrentielle face à IE. Le Logiciel Libre se porte plutôt bien du côté de ses logiciels phares. Ceci sans compter les millions de lignes de code GPL ou BSD enfouies ici ou là et bien cachées du public. Les "barbus communistes" (comme on pouvait le lire souvent sur les forums...) démontrent que hors du purement commercial il y a une place pour un autre modèle si la qualité est là. J'en profite pour remercier chaleureusement Ericb2 et tous les autres contributeurs au LL qui traînent sur macGé pour leur travail. Chapeau bas les gars et les filles !

@nlex je soulignais simplement ta magnifique faute de conjugaison. "j'ai était confronté à un problème important" C'est là, il me semble, qu'est ta priorité ;-)

Ok autant pour moi j'ai était distrait…

@nlex Je voudrais pas tirer sur un homme à terre mais on écrit "au temps pour moi" ;-)

flette Houlà fait gaffe avec ça, la dernière fois on en a eu pour 15 pages, des dépressions nerveuses et des ban en série. On ne plaisante pas avec "au temps pour moi" ici ! Mais bon ça me fait plaisir que tu le relève car c'est bien comme ça qu'on l'écrit !

Et alors non... et les 2 s'écrivent bien... et patati et patata... ;-)

@Stalmicmac [i]c'était justement ma question... est-ce que... à long terme, les logiciels "OpenSource" ne vont pas arriver à détrôner certaines grosses pointures?[/i] Dans certains domaines (serveurs web (apache), bases de donnée (MySQL), Systèmes embarqués...) les logiciels OSS sont déja les pointures, la preuve, même Apple les utilise dans son OS et y contribue.

Il faudrait que Mozilla et OpenOffice fusionnent histoire que ces derniers partagent leur manne venant de Google… En plus ils pourraient créer une version online d'OpenOffice ?