Flash 10 : toujours à la traîne sur Mac

Christophe Laporte |
Les performances de Flash Player ont toujours été à la traine sur notre plate-forme. Qu'en est-il avec la version 10 ? Adobe dit avoir fait de gros efforts d'optimisations avec sa nouvelle mouture.

Et les premiers tests effectués sur un MacBook Air et sur un Mac Pro montrent effectivement qu'il y a du mieux. GIUMark, un outil pour mesurer les performances en matière d’affichage des technologies Web, est catégorique. Le MacBook Air est capable d'afficher 17 images par seconde à ce test avec la version 10 contre seulement 4 images par seconde avec la version 9. Le Mac Pro voit son score passer de 9,5 images par seconde avec la version 9 à 28 avec la dernière version.

La version Mac de Flash Player a beau être en net progrès, elle est encore à la ramasse par rapport à son équivalent sous Windows. Le même Mac Pro sous Windows Vista se paie le luxe d'afficher 46 images par seconde tout en sollicitant deux fois moins le processeur que sous Mac OS X.


tableu%20flash%20mac%20pc


Le fossé est toujours là entre la version Mac et PC en matière de consommation CPU. La même vidéo ou le même service Flash sollicite en moyenne cinq fois plus le processeur sous Mac OS X que sous Windows.

Sur le même sujet :
Les applications Internet riches se traînent sur Mac

avatar loll | 

Ca serait intéressant d'avoir le test flash d'un firefox win32 sous Wine/crossover...

avatar Dr_cube | 

Sur mon MacBook CoreDuo, quand je regarde une vidéo sur Youtube ou Dailymotion, il faut seulement quelques minutes pour qu'il mette en route son réacteur principal, dans un bruit infernal.

avatar françois bayrou | 

je n'ai pas tout lu (je n'en ai pas le temps là maintenant tout de suite) mais le tableau sur le lien montre clairement qu'il n'y a apparemment pas que le player flash qui est à la traîne.

Même silverlight (bon ok lui on s'en fout), Java, et javascript sont moins fluides sur mac os selon ces tests !
Et moi qui pensais bêtement que safari était le plus rapide ...

avatar jonan73 | 

Et après avoir lu ça, vous voulez vraiment flash sur votre iPhone?
Qu'Adobe fasse son boulot de développeur correctement, se sorte les doigts du ... et après on verra.

avatar naas | 

Tu m'étonnes que steve ne veux pas de flash sur les iphones :D
extrait:
adobe:"hi steve, why on earth you don't want a flash on safari mobile" ?
steve" work on the normal version first and eventually we will see"
adobe: "but steve, we do our best !"
steve: "i don't want your best, a just want a bloody normal version, not that craps you update every time, you know what ? the day you will sack these glove programers, maybe you will have a decent flash version on a mac, for the moment it's just a fuc%*+g flashback vesion !"
adobe:" you cant say that"
steve: "well i just said it, you see, everything is possible"
adobe: "you are very dur with us"
steve: adobe equal a daube in frog land take that adobe !

avatar françois bayrou | 

@naas :
adobe" work on the safari performances first and eventually we will see"

avatar G.rom | 

Ste boulot de cochon...

avatar Bocan | 

Personnellement j'étais content d'une mise à jour en me disant que mon iMac ne se transformerait plus en soufflerie géante, mais... du coup, la moitié des sites que je visite indiquent que j'ai la version 1... -_-*

avatar Orus | 

Il y a des saboteurs de chez Micro$oft chez Adobe ou quoi ? C'est hallucinant. Quant à l'iPhone on s'en fout on parle de Mac là, vous nous pompez l'air avec votre gadget.

avatar SpacetitoX | 

Mon Gadget est un Mac abrutit.

avatar Tamaefx | 

il me semble que la version 10 fait qd même moins souffler l'ordi, mais les test de comparaison Mac/PC sont édifiants.

avatar yack | 

euh, moi c'est pas en allant sur Youtube ou autre vimeo que mon MB 2,2 4Go RAM se met en mode soufflerie, c'est quand je laisse safari en arrière plan avec 2 articles de macgé avec de la pub !
Là, j'ai 2 logiciels ouverts : Mail et Safari, et 1 onglet sur cette page : 4 pubs flash (2 cetelem, 1 clg, 1 Bento)
Mes collègues sont persuadés que j'ai mis en route un ventilo parce qu'il fait trop chaud!

avatar Tamaefx | 

Ça aurait été intéressant de voir s'il y avait un progrès sur les PPC également... Jusque là c'était assez catastrophique...

avatar nlex | 

tain adobe ils se foutent de nos gueulent : le player Flash, le prix de la CS4 en europe, la CS4 pas optimisé sur Mac… Merci vraiment, trop bon…

avatar loll | 

Bon, petit test rapide sous wine du test Flex3 / Flash OSX5 (le + est le meilleur) :
- webkit / flash 9.0 r124 = 3,95 fps
- webkit / flash 10.0 r12 = 12,96 fps
- firefox 3 / flash 10.0 r12 = 12,77 fps
- firefox 3 wine 1.1.16 / flash 10.0 r12 = 2,18 fps

bref, ff sous wine, on oublie dès qu'il y a plein de couleur et des trucs qui bougent à l'écran ;-)

avatar loll | 

Bien sur la conso CPU est énorme pendant le test (50% de chacun des cores, 'tain c'est beau le multi-threadé....) quelque soit le test (natif ou sous wine)

avatar MadMax | 

@naas:

j'ai bien la fin...

avatar Nordlaser | 

Mais pourquoi ces différences, est-ce si difficile à développer ?

avatar Rodney Jerkins | 

Mais la est la question d'ou vient cette flagrante différence, pourquoi sur window c'est plus rapide et sur mac non y'a un problème quelque part, est Adobe qui optimise mal ou est window qui permet mieux si quelqu'un a une explication plausible

avatar Sebang | 

40% d'un [b]MAC PRO[/b] sur YouTube ?? Bravo Adobe pour cette superbe optimisation

avatar lukasmars | 

Oui ces resultats sont consternants.

mais au moins, les videos en flash sont visible de n'importe quel os .

qund j'essaie de voir les videos sur le site d'Apple avec mon ubuntu , je ne peux pas (ecran noir " get the latest quiktime " alors qu'avant, je le pouvais .
Ces formats fermés font chier , voila tout .

Idem pour M6 replay accesible uniquement avec Windows

avatar spleen | 

Et que pense Apple de tout ça ?
Si sa solution, c'est de conseiller de "ne pas utiliser Flash" ou ne pas l'implémenter (cf iPhone), ça me paraît franchement léger...
Quoique vous pensiez d'Adobe et de Flash, cette technologie est un standard de FAIT sur internet. L'utilisateur se fout de savoir si c'est ouvert, fermé ou entre-ouvert !!
Se draper dans sa dignité en invoquant l'incompétence d'Adobe c'est très bien, mais je crains que cela ne règle pas le problème.

avatar françois bayrou | 

Les memes tests donnent IE7 1.5 fois plus rapide que safari 3.0 et ca ca vous va, vous ne trouvez pas ca scandaleux ?
un browser considéré comme une brouette :)

avatar BioSS | 

Ce qui est étonnant c'est la différence de performances entre le Flash Player standalone (utilisé pour tester à la conception), et le flash plugin. L'application est environ deux fois plus fluide.

avatar arsinoe | 

>Idem pour M6 replay accesible uniquement avec Windows

C'est du flash depuis le mois de juillet

avatar Proudhon | 

@François Bayrou

Avant de conclure quoi que ce soit, lisez un peu les commentaires sur la page du test :
[url=http://www.craftymind.com/guimark/#comment-1032]celui-là[/url] par exemple
Très instructif !

avatar Tochy | 

[quote]C'est du flash depuis le mois de juillet[/quote]

Et la qualité en a pris un sacré coup. C'est tout saccadé et bien plus pixelisé depuis qu'il sont passé au flash.

avatar françois bayrou | 

je ne tire aucune conclusion ! je remarque simplement que dans ces tests IE7 est 1.5 fois plus rapide que Safari 3... je trouve ca un peu étrange.

avatar oZen | 

[quote+SpacetitoX]Mon Gadget est un Mac abrutit.[/quote]

Tu n'es pas obligé d'être injurieux...

avatar georgesdep | 

Personnellement, j'ai toujours penser le contraire.

avatar Joël Pierre (non vérifié) | 

J’ai régulièrement des plantages de Safari et du système avec Flash. Je suis obligé de redémarrer en force car la machine ne répond plus du tout (la roue de la mort). Configuration Mac Pro 2008 avec 8 Go de mémoire.

avatar françois bayrou | 

Testé sur mes machines :
Sur le macbook pro:
28 fps sous flash 10 / Safari 3.1.2
15 fps sous safari / javascript
sur un pc :
30 fps sur flash 9 / IE7
28 fps sur IE7 / javascript

avatar Bouba | 

Personnellement, je suis d'accord pour dire que le flash me sert surtout pour les vidéos que l'ont retrouve un peu partout et pour la pub.

pour youtube, vous pouvez remplacer le lecteur flash par le plugin quicktime en suivant ces instructions:http://googlesystem.blogspot.com/2008/04/download-youtube-videos-as-mp4-files.html
la page va reloader avec le video en .mp4 au lieu du .flv du flash.. le point fort c'est que vous aurez droit automatiquement au vidéo pleine qualité, mais quicktime ne vous laissera pas le mettre en plein écran à partir du plugin... il faudra alors sauver le vidéo sur le disque.

pour les autres sites, dont vimeo, faudra attendre!

avatar Mickjagger | 

Le problème de boites comme Adobe (mais Apple fait pareil avec iWork, Aperture etc), c'est qu'elles raisonnent toujours en se disant que ça ne sert à rien d'optimiser à mort puisque des bécanes plus puissantes finissent toujours par arriver.
Le problème c'est qu'entre temps, on sort une nouvelle version du player, on double la taille des vidéos, etc etc. C'est un cercle vicieux, à peu près du meme niveau qu'un Word 2008 lent comme la mort sur un Core Duo!

Sur un G4 1,4 ghz, Youtube est encore correct, mais Dailymotion, Vimeo et d'autres ca devient catastrophique.

avatar Mickjagger | 

Pour les chaines de télé, je sais pas comment s'est débrouillé M6 mais c'est inutilisable sur G4 (ultra saccadé) alors qu'arte+7 marche bien.

CONNEXION UTILISATEUR