Thunderbird 3 améliore son intégration Mac OS X

Florian Innocente |
Une nouvelle version de développement de Thunderbird 3 est proposée au téléchargement [3.0a2 - 18.3 Mo - Mac OS 10.4 - VF - Gratuit]. On en est au stade de l'alpha 2, elle ne vise donc que les plus curieux des utilisateurs de ce logiciel de messagerie conçu par Mozilla Messaging. Thunderbird 3 est prévu pour intégrer un calendrier, revoir de fond en comble son outil de recherche, améliorer l'utilisation des fils RSS ainsi que son intégration avec Mac OS X.

Nom de code "Shredder", cette version amène quelque 300 corrections de bugs. Elle sait importer les courriers de Mail d'Apple (des profils tout prêts pour Gmail et .Mac sont aussi inclus) et s'habile d'une interface plus raccord avec celle de Mac OS X. L'accès aux contenus de Carnet d'adresses est désormais activé par défaut et le Trousseau d'accès est pris en charge, contrairement à son cousin Firefox. Les opérations de suppression de messages ou d'annulation en IMAP sont annoncées comme plus rapides et les courriers transférés sont mieux signalés.

Précision importante, cette alpha écrasera une installation précédente de Thunderbird. Les courriers et carnets d'adresses ne seront pas touchés, mais les extensions éventuellement ajoutées seront effacées.

thunderbird3a2



avatar antro | 
Est-il compatible de Time Machine ? A ma connaissance, sur la version precedente, TimeMachine avait la facheuse tendance à sauvegarder toute la base des messages à chaque modif. Pour ça, Mail fait mieux.
avatar oomu | 
si thunderbird 3 stocke toujours ses courriers dans un fichier monolithique, alors cela sera toujours une gène avec Time Machine. Le soucis n'est pas que thunderbird ne marche pas avec Time Machine, mais que Time Machine ne sait sauver QUE des fichiers et cela à la moindre différence du dit fichier Imaginons qu'avec Final Cut vous travaillez sur un montage vidéo de 3go : à chaque modification du fichier .mov de 3go, Time Machine voudra copier 3go. - Mail a simplement changé de format de stockage : chaque courrier reçu et archivé est stocké individuellement, non plus dans un grand fichier aggloméré.
avatar antro | 
Ben ça serait bien que Thunderbird fasse pareil. Quand on parle de meilleure integration avec MacOS X, il faut penser integration avec Time Machine aussi non ?
avatar egw | 
> antro Oui aussi, mais l'inverse est vrai aussi. TimeMachine se veut un outil générique (il n'y a pas pour une application à s'"intégrer" avec TimeMachine, dans le sens qu'on ne lui demande pas de collaborer d'une quelconque manière avec TimeMachine), donc l'adaptation est aussi à faire dans l'autre sens. Maintenant, ça me semble pas si tragique que ça, dans la mesure où c'est le fonctionnement de toute application de Backup (TimeMachine n'est pas, pour l'instant en tous cas, un système de gestion de versions). Tout au plus, on peut trouver le rythme de sauvegarde un peu trop fréquent, et que le fait qu'on ne puisse qu'exclure ou non un fichier un peu limité (par exemple, j'aimerais qu'un ficher de plusieurs Go sur lequel je travaille soit sauvegardé, puisque c'est mon travail, mais pour des raisons évidentes juste une fois par jour).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Grand utilisateur de Thunderbird depuis le début, je peut donner un petit tips pour l'histoire des mails perdus avec Time Machine. Voila le principe... Vous vous rendez compte que vous avez effacé un mail ou une entrée de carnet d'adresse par erreur. Pas de soucis avec Time Machine 1/Fermer Thunderbird. 2/Diriger vous dans "Macintosh HD/utilisateurs/VOTRE NOM/Bibliothèque/" 3/Sauvegarder par un copier coller sur le bureau le dossier "Thunderbird". 4/Démarrer Time Machine, et restaurer le dossier "Thunderbird" à la date souhaitée. 5/Démarrer Thunderbird. 6/Exporter manuellement les mails effacé par un clic secondaire. 7/Fermer Thunderbird. 8/Re-coller votre sauvegarde de "Thunderbird" à sa place original. 9/Relancer Thunderbird et importer manuellement vos sauvegardes. Bon c'est peut être un peu brouillon, mais ça peut vous aider. Si vous utiliser un compte imap vous pouvez faire un croix dessus, mais avec un compte Pop ça fonctionne. Autre alternative : Restaurer le dossier "Thunderbird" 1h avant la catastrophe avec Time Machine, et si vous êtes en compte Pop et que vous avez bien configuré de laisser une copie sur le serveur : vos mails effacés seront automatiquement téléchargés.
avatar skwale | 
Il a quand même bien évolué le thunderbird. la je dois dire que si son intégration continue a être poussée comme ça il deviendra une concurrence TRES sérieuse de Mail.
avatar AkItO | 
Vous parlez de Time-Machine, mais c'est pareil pour Spotlight non ?
avatar Jerry Khan | 
Encore une fois oomu raconte n'importe quoi.....il dit que le probleme est que Time Machine ne sait pas gérer les bases de données monolitiques (sous-entendu) des logiciels tiers.......ENCORE HEUREUX !
avatar Jerry Khan | 
je l'ai essayé.....on peut saluer les efforts réalisés mais on reste loin, tres loin d'une vraie appli OS X.
avatar hirtrey | 
@Jerry Khan: oomu ne racontes pas n'importe quoi, il repond a antro et lui explique le fonctionnement de Time Machine.
avatar Jerry Khan | 
hirtrey, Non. Il dit ca: "Le soucis n'est pas que thunderbird ne marche pas avec Time Machine, mais que Time Machine ne sait sauver QUE des fichiers et cela à la moindre différence du dit fichier" Donc en gros ce serait à Time Machine de lire les bases de données des logiciels tiers. Bétise la plus absolue. Donc non c'est à Thunderbird de faire le necessaire pour etre compatible avec Time Machine. Ou de ne rien faire mais de ne surtout pas argumenter avec ce genre d'explication technique.
avatar hirtrey | 
@Jerry Khan : Il existe des logiciels de sauvegarde qui font des sauvegardes differentielles sur les fichiers. Et non, c'est les logiciels de sauvegarde qui tiennent compte des différents logiciel et non le contraire !!!! PS : TM est surtout pour le grand public donc son algo de sauvegarde est quand même gros "Degueulasse", ensuite la presentation, la c'est super.
avatar Jerry Khan | 
@Jerry Khan : Il existe des logiciels de sauvegarde qui font des sauvegardes differentielles sur les fichiers. ----> oui bien TM le fait......si je veux l'état de mon disque dur d'hier, je peux.
avatar hok | 
C'est surtout à Time Machine d'enfin utiliser un systeme de différence entre fichier, pour ne sauvegarder que ce qui a changé, et que ca marche autant pour le texte que pour le binaire.
avatar le_hobbit | 
Ben, c'est une très bonne nouvelle. J'ai du adopter Thunderbird car j'ai des disfonctionnements de Mail en IMAP avec le serveur de messagerie mdaemon de watsoft. Je dois dire que je l'ai fait un peu la mort dans l'âme. Et l'obligation de régulièrement exporter mon carnet d'adresses MacOS pour l'importer dans Thunderbird dès que je le modifie me gonfle sévère. Je perds aussi les ptits plus qui font que l'on apprécie Mail au quotidien, la sauvegarde automatique d'un rv depuis le texte du mail et la photo de l'émetteur du mail. Par contre le gros plus, outre la fiabilité dans l'envoi et la réception des messages (ce qui est tout de même primordial), c'est la gestion des modèles de courriers. Dans Mail on a des modèles mais on ne peut pas en créer des à soi. Pour une utilisation professionnelle c'est un gros plus. En plus, en tant qu'admin j'avais imposé thunderbird à tout le monde en lieu et place d'Outlook sur leur pc et moi je me permettais de ne pas l'utiliser sur mon mac ... ;-)
avatar hirtrey | 
@Jerry Khan: Un systeme differentiel de sauvegarde sur les fichiers == La sauvegarde n'est pas le fichier complet mais la difference entre les deux version fichiers. TM sauvegarde les 2 fichiers dans leurs totalités.
avatar gequil | 
Génial, je viens de l'installer, quelle surprise!!! il est en français. Depuis le temps que j'attendais, j'ai enfin le carnet d'adresse de mac avec mes mail....
avatar Pierre H | 
Bon on va peut être attendre la version béta...
avatar matehat | 
@ Jerry Khan et hirtrey Pour ce qui est de la petite discussion sur TM, je crois que vous maintenez une certaines confusion entre deux principes de sauvegarde différents et ayant des buts et des publics distincts. TM a comme objectif qu'un simple utilisateur puisse rapidement et sans casse-tête restaurer en total ou en partie son système et ce, à l'aide d'outil graphique facile d'utilisation. Un algo de sauvegarde qui maintient des chaines différentielles entre fichiers, contrairement aux fichiers entiers comme TM, ne permettrait pas ce que TM permet (intégration spotlight et navigation graphique temporelle relativement rapide). Dans cette optique, TM ne pourrait pas maintenir de façon aussi optimale des sauvegardes de fichiers "base de données" unique (qui n'est tout de même pas la meilleure pratique!) pour des programmes comme Thunderbird. Toutefois, il faut s'entendre il y toujours place pour l'amélioration (e.g. TM pourrait réduire la fréquence de sauvegarde de gros fichiers)
avatar mahers | 
Bonjour, Sincèrement, je préfère la sauvegarde en fichiers individuels. Le problème avec les fichiers monolithiques — et il est de taille — en cas de corruption, on risque de tout perdre. J'en ai fait malheureusement plusieurs fois les frais avec la base de données d'Entourage (même après avoir utilisé l'utilitaire de reconstruction de base de données). Depuis, je suggère à mes clients d'utiliser Mail, en cas de corruption majeure, tout n'est pas perdu et cela n'affecte que les courriels corrompus individuellement.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Est-ce qu'on peut utiliser thunderbird avec Iphoto? Ce serait pratique d'avoir le petit bouton sous Iphoto qui vous redimentionne vos photos sans manip.

CONNEXION UTILISATEUR