Apple : 2e capitalisation boursière du Nasdaq

Christophe Laporte |
Hier soir, l'action Apple a fini la séance en hausse de 1,45 % à 179,30 $. Pendant ce temps, Google reculait de 0,5 % à 500,03 $. Ces variations peuvent paraître anodines et pourtant elles ont permis à Apple de dépasser Google en terme de capitalisation boursière. La première "pesait " à la clôture 158,84 milliards de dollars, contre 157,23 milliards de dollars pour le géant de l'Internet.

À titre d'information, la capitalisation boursière d'une société est le produit du nombre d'actions par le prix de marché de chaque action. Il suffirait donc que l'action Apple baisse fortement et que celle de Google augmente pour que ce dernier repasse devant.


Google%20Finance:%20Stock%20Screener


Cette maigre avance permet à Apple de devenir la seconde capitalisation boursière du Nasdaq, derrière Microsoft. Ce n'est pas le seul domaine où la firme de Cupertino se rapproche de Redmond. Les milieux financiers en début de semaine relevaient que les réserves financières d'Apple dépassaient pour la première fois les 20 milliards de dollars, alors que chez Microsoft, elles sont estimées à 24 milliards de dollars. Au fil du temps, l'écart se resserre (lire : David sur les pas de Goliath).

À ce rythme, Apple pourrait avoir 40 milliards de dollars en banque d'ici 2010. Dans ce domaine, Apple pourrait passer devant à court terme, Microsoft s'étant lancée dans un programme de rachat d'actions.

Sur le même sujet :
- AAPL : sur les traces de Dell
- Apple met Dell en orbite
Tags
avatar DrFatalis | 

le rachat d'action, le pire c..erie qu'une société puisse faire... (tiens, comme par hasard, c'est ms qui le fait...)

avatar TotOOntHeMooN | 

Hum... N'y aurait-il pas IBM entre MS et Apple ? ;o)

- Microsoft (MSFT) - $255,648,204,000
- IBM (IBM) - $169,964,678,000
- Apple (AAPL) - $157,012,662,240
- Google (GOOG) - $156,392,862,560

avatar ghostlogos | 

On parle du Nasdaq... IBM est coté sur le NYSE.

avatar ysengrain | 

Déjà dit et répété: Les chiffres sont aux analystes financiers ce que sont les réverbères aux ivrognes: ils donnent un simple appui plutôt qu'un véritable éclairage

avatar Kerala | 

Pourquoi Apple ne racheterait pas Microsoft ?

avatar Mac1978__old | 

Quand une société a autant de cash, elle se doit d'en faire quelque chose vis-à-vis de ses propriétaires, donc de ses actionnaires. Simplement parce que le cash qui dort à la banque, ce n'est pas très rentable et que in fine il appartient aux propriétaires de l'entreprise.

Apple, à moins d'un changement de stratégie, n'a jamais procédé à de gros rachats de société. Ce n'est donc pas là qu'elle va utiliser son cash. Contrairement à M$ qui n'a jamais payé de dividende, Apple va très probablement continuer à en payer et peut-être même payer un dividende extraordinaire. Ou alors elle va racheter ses propres actions, ce qui est une autre manière de rendre aux actionnaires ce qui leur appartient.

L'annonce faite par Apple d'une baisse de ses marges est également un signal pour dire que la société n'entend pas continuer à engranger autant de cash vu qu'elle ne sait pas trop comment investir tout le profit qu'elle génère.

avatar Frenchie | 

Racheter ses propres actions, faut être c... de faire ça. Tout le monde sait que les actions ça sert à piquer le pognon des petits actionnaires. 36 % de frais et taxes sur une action Apple ou étrangère d'ailleurs depuis la France ! On a plus de chance au Loto !

avatar the_nuru | 

Racheter ses propres actions à l'avantage de pallier une baisse d'achat du marché en permettant de diminuer le nombre d'action disponible et donc d'éviter une chute de la valeur nominative de l'action.
Certes cela parait étrange sur le principe mais c'est un bon moyen pour contrer l'effet de levier actuel poussant vers le bas on continuant à stabiliser sa valeur

avatar majipoor | 

@ysengrain

"Déjà dit et répété: Les chiffres sont aux analystes financiers ce que sont les réverbères aux ivrognes: ils donnent un simple appui plutôt qu'un véritable éclairage"

Joliment dit et loin d'être faux certainement, mais la valeur en bourse d'une société reste un élément capital vis-à-vis des risques de rachat hostiles: voir la tentative de Microsoft contre Yahoo!

Alors on peut raisonnablement dire que Apple est à l'abri total de ce côté car personne n'a les moyens: c'est un élément non négligeable car si on avait un Apple avec son succès actuel pour une capitalisation d'il y a quelques années en arrière, je pense que les risques seraient non négligeables que certains soient intéressés.

J'aime autant que Apple puisse mener sa barque à sa guise.

avatar Almux | 

@Kerala
Il y a (en tous cas) 2 raisons pour lesquelles Apple ne rachète pas M$:

1) A cause de la loi US anti-trust
2) Parce que M$ est de la m...

;) ...Mais il y a, évidemment, encore des tonnes d'autres raisons...

avatar Mac1978__old | 

@ Frenchie

Toutes les lois fiscales ne ressemblent pas à la loi française. Les dividendes sont taxés dans tous les pays, mais il y a beaucoup de pays qui ne taxent pas les gains en capital (et ne font pas de crédit d'impôt en cas de perte bien évidemment). Donc racheter ses actions, et comme dit par the_nuru, en faire monter le cours, c'est excellent pour les actionnaires qui réalisent un gain en capital.

De plus, cela diminue la base de fonds propres et donc augmente le rendement du capital (R.O.E) qui est un des éléments importants pour les investisseurs. Et même si on n'aime pas, il faut vivre avec.

avatar rodhot | 

Donnez donc ce cash à Steve...

avatar TotOOntHeMooN | 

Nintendo a racheté tout ou partie de ses actions, si je m'abuse ?
C'est une façon comme une autre de ne pas se faire acheter par un autre finalement...
Apple pourrait très bien faire de même après tout. :D

avatar Zouba | 

Je sais que ce sujet date d'il y a plusieurs mois, mais je viens de tomber dessus et je ne peux m'empêcher de noter que Mac1978 raconte des conneries.

Apple ne verse plus de dividendes depuis de longues années.

CONNEXION UTILISATEUR