Sauf que la bourse valorise aussi sur les résultats à venir. La preuve, FT annonce ne pas atteindre un CA en hausse de 3% et badaboum… Les cours des actions Dell et Apple indiquent aussi les potentiels, peut-être autant que les valeurs. C'est pour ça qu'on en veut tous ;-) et que les deux sont au même niveau...

effectivement, les cours sont basé d'un part sur les résultat d'autre part sur les perspectives et la durabiliuté des résultat. Dans le cas d'apple c'est l'ipod qui a entrainé la hausse important et son sont maintenant les perspectives sur les mactel et qui prennent le relais sachant qu'ne plus, cerises sur le gateau, l'ipod continue a donner des résultats de vente supérieure aux prévisions. Pour apple le meilleur reste encore a venir : c'est la conquete du marché pC via les mactel et l'augmentation des part de marché ... avec la meme recette que ce qui a fait la réussite de l'ipod : l'intégration materiel - logiciels - service

La progression des mactel si elle existera sera bcq plus lente que celle des ipod avec des marges moindres j'imagine. Je crois qu'il existe un phenomene de mimetisme sur apple l'entreprise est tres connue et bcq de fans du mac se sont mis a en acheter qd laction a monté. ce sont svt les particuliers qui achetent en dernier avant la baisse. Et ces dernieres semaines on a pas arreté d'en parler. Je ne crois pas en un krach pour apple mais un bonne correction ds les semaines a venir. le gros potentiel viendrait d'un itunes video store. La dessus apple a encore qqes cartes a jouer. Avec l'abandon de WMP sur mac on se rapporche d'une confrontation frontale avec M$ dans les années a venir. Et Apple a tout interet a sortir son video store le plus vite possible. AVANT VIsta.

Je pense au contraire que la pseculation sur le court de l'action AAPL est loin d'avoir atteint son maximum. 2006 EST l'année Apple à un moment ou Microsoft est incapable de faire quoi que ce soit. La sortie des prochaines machines X86 grand public et surtout Pro que tout le monde attend. La transsiiton vers Mactel sera achevé avant la fin de 2006 avec une avance considerable sur le calendrier (au depart c'etait juin 2007 !!!). Si vous ajoutez a cela la mise en place de leur video store boosté par les relations qu'entretient Jobs avec les majors vous avez un titre qui vaut à peine la moitié le quart de sa valeur reelle. Contrairement a beaucoup d'autre ,derriere c'est du concret ,du palpable avec des chiffres de ventes astronomiques...

tout à fait d'accord, le potentiel vient surtout de la diversification. D'une part le video store, mais aussi, j'y crois dur comme fer pour cette année, la téléphonie sur IP.

Pourquoi pas des micro-ondes pendant qu'on y est? Les ventes de mactel seront bonnes mais ils vont pas exploser le CA avec ca. L'argument marketing de dire au conso ordinaire que vous pouvez aussi installer windows dessus ne tient pas parce que ca n'est pas possible. Si Apple veut un guerre ouverte ils developperont une version de wine pour faire tourner office en natif. Mais le probleme seculier d'Apple a savoir la penetration dans les entreprises ne sera pas resolu avec des machines relativement cheres et aucun positionnement sur ce creneau. C'est bien de prendre ses desirs pour des realités mais le seul truc qui peut faire exploser Apple c'est le video store (lancement dans moins de 6 mois). Quand tous les fanas mac users auront acheté leur actions et qu'elle va commencer a flechir que croyez qu'ils vont faire mmm?

J'y connais que dalle en bourse, mais comme ça en tant qu'utilisateur Apple/Mac depuis... euh, quasi le début, bien il me semble que l'AAPL est totalement surcôtée en ce momen : ça me fait penser à l'engouement de ce monde merveilleux qu'est la bourse pour les "start-up"... Le marché de demain, c'est l'Internet, Apple base tout dessus, donc on mise tout sur Apple... Je trouve ça simpliste, réducteur, voire crétin... M'enfin, je le répéte, j'y connais rien à la bourse...

ITEK Tu n'y connais rien en bourse !!!! ...c'est surement pour ça que ta remarque est pleine de bon sens !!!!

Il faut être réaliste, les cours sont aussi et quelques fois surtout basés sur l'espérance qu'un couillon voudra enchérir sur ce que je viens d'acheter. La bourse n'est aucunement représentative de la capacité des entreprises a vendre leurs produits et à gagner de l'argent. La CAC 40 a gagné quoi ? Entre 30 et 40% cette année ? Et après, les mêmes mecs qui ne jurent que par ce genre d'esbrouffe viennent nous parler de réalité économique et de valeur du travail pour te faire avaler des pilules pleines de merde.

le CAC a pris 20% et le cours d'une action vise a determiner la valeur FUTURE d'une entreprise. La question est de savoir si Apple vaudra deux fois plus dans un an.

==snotcl [13.01.2006, 12:02] "...jusqu’au jour au la bourse fera "BOOUMM" et la, bye bye Apple .." La chute du titre ne signifierait nullement "Bye bye Apple.." il suffit de rumeurs ou de surestimation d'un résultat pour que le titre chute indépendemment de la santé financière de l'entreprise. De plus pour les joueurs une chute brutale est une belle opportunité. Je me souviens quand j'ai acheté a 14 dollars... c'était une période ou l'on disait bye bye Apple..

14 ?? (après ou avant le split ? ) bonjour la culbute..... mais fallait oser l'acheter à ce prix là : si c'était les 14 de la période 96 - 98 ? vraiment une sale époque

Pour Eh ben.. (2ème post): Un P/E de plus de 50 n'a rien d'extraordinaire... Le truc qui inquiète les analystes, c'est qu'une trop grosse partie des revenus d'Apple dépend du iPod. Soyons honnête: Le succès du iPod est un effet de mode, bien installé, mais qui ne durera pas éternellement, sauf chez les Macfreaks qui l'achèteraient même à 1000 euros, et ce n'est pas sur ces derniers qu'Apple (heureusement) mise sa stratégie.

à Ludo: l'Ipod n'est pas qu'un effet de mode...c'est avant tout un baladeur ultra design possédant une trés bonne ergonomie et un son excellent. C'est AUSSI pour cela que les gens l'achètent et donc je ne vois pas trop pourquoi cela devrait se dégonfler du jour au lendemain si ces qualités sont là (et à mon avis, c'est plus ça qui fait que l'Ipod est au sommet que l'efet de mode qui permet une nouvelle fois aux analystes de tabler sur une chute à venir d'Apple). Quand sony vend de la PS2 ou 3, c'est que les machines sont bonnes, quand Apple vend ses baladeurs, c'est un peu de l'esbrouffe...mouais...). De plus l'ipod est DIRECTEMENT lié aux solutions logicielles et donc informatiques du groupe..Ipod veut dire Ipod + Itunes, et dans la tête de plus en plus de personnes on peut rajouter l'imac dans le tas, même si le produit est compatible PC. L'effet Halo commence à se faire nettement sentir...et cela AUSSI est du à l'ipod. Sans lui, où en serait Apple aujourd'hui ? bien bas je le crains... L'ipod serait une vraie faiblesse d'Apple si son succés reposait sur des bases essentiellement marketing, decouplées de ses qualités...ors, c'est un peu l'inverse qui se passe...on est loin d'être matraqué de pubs Ipod (Sony communique beaucoup plus) et pourtant l'ipod marche. De plus encore, le produit fonctionne alors même qu'il est en retard en terme de simples fonctionalités sur la concurrence..preuve que sur ce segment de marché, c'est bien le public qui a émis ses exigences (de la simplicité et du bon son avant tout) et non les grosses sociétés qui créent du besoin parfois inutile mais aussi inutilisables. Apple semble avoir de la marge pour recoller en fonctionalités, tout en gardant son image de simplicité et de qualité...c'est dire si c'est plutôt la concurrence quia du soucis à se faire...Archos domine les baladeurs vidéos aujourd'hui...de bons produits, mais isolés, sans offre intégrée de qualité à la itunes/ipod/frontrow/imac/iapps et ça, c'est une vraie faiblesse.

Si Apple fourni son Os à tous les constructeurs je dis bien tous et en même temps ceci est nécessaire car 1seul serai 1suicide alors là Apple c’est + de25% de pdm pour l’Os et donc + de logiciels maison vendu et l’action va prendre 300% d’ici 2,5 ans on gagne + sur les logiciels que sur le hard.(voir microsft)