c'est une bonne nouvelle ! même si le format flash ne m'a pas encore convaincu, non pas dans son utilistaion graphique mais dans sa capacité à être utile à naviguer, obtenir une information etc...

ce qui est un peu naze à mon avis c'est que 80% (on va dire) des sites en flash qui ont un poil de contenu ou ne datent pas de 1997 sont dynamiques, du coup le contenu n'est pas dans le flash, mais dans des xml ou des bdd.

Glorb > et alors ? un site php/sql c'est référençable ;) tant que le code est interprété (ce qui est le cas de l'as) les données sont potentiellement visibles. et puis on va ptetre avoir droit à une API exprès si ils bossent en collaboration. Bon ils sont où les trolls là ? je suis déçu d'habitude vous arrivez plus vite...

yes, c'est une très bonne nouvelle !!! les trolls, vous pouvez rester chez vous :-)

de tout façon qu'on aime flash ou pas c'est une bonne nouvelle

>Obi Wan Flash c'est super nul ça ne sert à faire que les bannières publicitaires qui polluent les pages web. Je ne vois pas pourquoi on perd notre temps avec cette technologie sans passé sans présent sans avenir.

@iolofato Flash c'est le mal, vive le libre ! Et puis mon ventilo souffle. Ça suffit ! De toute façon je ne l'ai pas installé et je m'en porte très bien. Je ris au nez des gens qui m'envoie des liens youtube ou de beaux sites de graphistes etc...

ahaha, on est entre nous là ! ce que je voulais dire obi wan c'est que personnellement dans les sites que je fais, dans le fla il y a très très très peu de données, puisque tout est chargé par la suite, donc google ne pourra pas lire grand chose de plus à moins qu'il ne s'amuse à surfer tout le site et analyser les données qui y transitent. Après c'est toujours uen bonne nouvelle parce que ça va dans le bon sens. :)

@brume: on te rit au nez aussi tellement c'est touchant de naïveté. Sinon Flash est préinstallé sur mac... alors si tu ne l'as pas installé...

… tu l'as dans le…

… baba

@glorb C'est exactement le cas avec un site dynamique php/sql. Le google bot surf sur tout le site en demandant des pages qui sont écrites à la volée par le serveur. Bon la différence c'est que le serveur renvoie du achtéèmèlleu des familles et que le google bot n'y voit que du feu. Je ne connais pas le flash mais j'imagine que si les moteurs se piquent d'indexer le contenu le principe pourrait être similaire, je parle du principe hein bien entendu, pas des outils.

Je connais le système avec les sites php/sql transposer ça pour le flash c'est à voir (qu'il nous faut), dans le sens où le site en flash étant toujours sur la même page, il faudrait que google s'acharne sur celle ci, et loade à l'intérieur les différents contenus (en imaginant qu'on l'on pourra dire à google tiens, appelle cette fonction là dans mon flash, ça va être plein de contenus, yummy) je suis donc curieux de voir ce que ça peut donner.

Merde, c'est la fin d'un troll. Heureusement que ça reste non libre, on s'emmerderait sinon... et t'ant qu'a faire, une version qui flingue pas les ressources de nos becanes, et sois sympa avec les ventilos c'est possible ?

@philactere php est du code compilé coté serveur, donc lisible par le robot. flash est exécuté côté client, le contenu chargé dynamiquement ne peut être donc lu. Quand les urls sont statiques, on peut imaginer un robot qui sache récupérer ces urls dans le swf et aller voir ce qu'il y a derrière, mais que faire quand ces urls sont générées en live ? Et il y aura le même souci avec toutes les apis exectuées côté client, comme sproutcore.

@françois bayrou Je lis dans la news [quote]Adobe, Yahoo et Google ont annoncé qu'il allaient unir leurs efforts afin d'améliorer les capacités de recherches de leurs moteurs sur les contenus texte, audio et vidéo des fichiers Flash ainsi que celui des applications conçues avec cette technologie.[/quote] C'est justement le propos il me semble... Après comment ils s'y prennent je n'en sais rien je ne suis pas développeur. Je répondais simplement à glorb qu'en terme de contenu stocké dans une bdd l'indexation existe déjà pour un site dynamique classique, le boulot proposé par Adobe, Yahoo et Google est justement si je comprends bien d'en faire la même chose avec flash. Ou alors ils ne font que la moitié (en s'aretant bêtement au contenu du fichier swf) mais là c'est pas très prode leur part...