Snow Leopard : meilleure prise en charge de ZFS
Si la page consacrée à Snow Leopard n’apporte pas grand chose de nouveau par rapport au communiqué d’Apple (lire notre article : Snow Leopard : les premiers détails), celle dédiée à la partie serveur est un tout petit peu intéréssante.
On y apprend que cette version offrira une meilleure prise en charge de ZFS. Le successeur de Leopard le gérera en lecture/écriture. La version actuelle de Mac OS X ne le supporte actuellement qu’en lecture. On ne sait pas toutefois si il sera possible de démarrer sur une partition ZFS.
Leopard Snow Server embarquera également un tout nouveau serveur pour le carnet d’adresses, iCal Server 2 qui offrira aux entreprises des fonctionnalités similaires à MobileMe (push, navigateur web permettant d’éditer son agenda…), ainsi que Podcast Producer 2. D’autre part, Leopard Server offrira des outils de collaboration plus avancés, notamment avec My Page, qui permettra aux utilisateurs de concentrer toutes leurs informations sur une page web.
On y apprend que cette version offrira une meilleure prise en charge de ZFS. Le successeur de Leopard le gérera en lecture/écriture. La version actuelle de Mac OS X ne le supporte actuellement qu’en lecture. On ne sait pas toutefois si il sera possible de démarrer sur une partition ZFS.
Leopard Snow Server embarquera également un tout nouveau serveur pour le carnet d’adresses, iCal Server 2 qui offrira aux entreprises des fonctionnalités similaires à MobileMe (push, navigateur web permettant d’éditer son agenda…), ainsi que Podcast Producer 2. D’autre part, Leopard Server offrira des outils de collaboration plus avancés, notamment avec My Page, qui permettra aux utilisateurs de concentrer toutes leurs informations sur une page web.
ZFS, cela devait être intégré dans Leopard tout comme Java 1.6 ... Pour faire des annonces, Steve est la, mais pour le reste :-(
Une bien bonne nouvelle. Ca va etre dur de patienter 6 mois :(
Java 1.6 est déjà disponible pour Leopard ...
Apple à l'air de se ré-intéresser à l'entreprise... c'est bien
Java 1.6 est dispo uniquement en 64bits, donc Safari et autres utilisent toujours la 1.5...
Super utile en effet les annonces..
Et en attendant, OpenSolaris 05.08 utilise ZFS comme systeme de fichiers par defaut et boot dessus. Absolument genial!
Ce qui est moins normal, c'est que Java 1.6 ne soit pas dispo sur Tiger...
Ce genre de politique ne va pas inciter les entreprises utilisant Java a passé au Mac.
ça serivra à quoi ZFS pour l'utilisateur moyen ?
C'est le début de la fin !
Snow Leopard Server...
Manque plus qu'un Special Edition Millenium et une date comme 2010 pour en faire un nom parfais pour Windows seven...
@ luckyluke666
Je ne suis pas plus convaincu que ZFS soit une avancé majeure comme peut l'etre TimeMachine et d'autre fonctions de leopard. Un système est basé sur un ensemble de technologie, ZFS en est une...
Je trouve tout de même tres regretable que Java reste en 1.5 (sauf la version béta pour leopard en 64 bits uniquement) alors que la 1.7 se paufine sur les autres OS (même sur Window$, rendez vous compte).
Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi Apple n'a pas autorisé SUN a faire un portage en pretextant qu'ils preferaient le faire eux même... Vu la situation, ils pourraient revenir en arriere !
[quote="BreiZH"]Je trouve tout de même tres regretable que Java reste en 1.5[/quote]
Mais puisqu'on te dit que tu as la mise-à-jour 1.6 depuis un moment... ^^
@gloup gloup
Je t'en prie, fourni moi un lien pour la 1.6 32bits pour leopard.... Mon MacBook Pro attend cela avec impatience et moi aussi ! Allez je suis même pret à installer une version beta si tu ne trouve pas mieux ;-)
@gloup gloup
Ton deuxieme prénom ne serait pas steeve ou nicolas ?
ZFS arrivera bientôt Linux si SUN met ZFS sous GPL v3 comme il a promis.
http://www.lemagit.fr/article/open-source-sun-opensolaris-gpl/329/1/javaone-2008-zfs-bientot-gpl/
Sinon je trouve ça génial que ZFS remplace HFS+ et ça serait encore plus génial si Microsoft pouvait faire pareil (supprimer le vieillissant NTFS par ZFS).
Merci luky luke pour l'explication.
Je trouve ça bien moi, snow leopard...
Ca reste du Leopard ( peu des nouvelles fonctions ) mais 'snow', blanc comme neige, comme si l'on repartait d'une feuille blanche après tous les premiers félins de oSX.
Bon, je sais, il faut que j'arrête la moquette...
les deux exemples cités par me laisse plutôt de marbre luckyluke666
- je travaille sur un MBP alors le coup des DD ajoutables....
- Je passe un coup de time machine tout les deux ou trois jours et ça ma suffit.
Donc si ce sont les seuls avantages pour l'utilisateur lambda que je suis... et si en plus mon MBP 1ere génération en est exclu !!! très bof.
Mais bon pour en revenir à ZFS :
Est ce que ça aide les machines à être plus fiable/stable ?
Est ce que ça permet aux machines d'être plus réactives ?
Est ce que ça permet aux machines de ganger en autonomie ...
Ca c'est ce qui nous intéresse !! en fin moi et les utilisateurs avec lesquels il m'arrive de discuter.
les deux exemples cités par luckyluke666 me laisse plutôt de marbre
est beaucoup plus compréhensible. toutes mes confuses
jmv le mieux serait d'essayer franchement. Les principaux avantages que je vois pour mon cas personnel hein, c'est qu'on peut creer des filesystems aussi facilement que des repertoires (ensuite les synchroniser, ou les sauvegarder en faisant un snapshot du FS), mais surtout la securite que ce nouveau FS apporte. Il est transactionel et te garantie que ce qui est ecrit sur le disque est valide.
Mais evidemment, c'est beaucoup plus utile sur un serveur qui a une base de donnee Oracle de quelque tera ou autre que sur un mbp avec 250GB...
En tout cas... ça changera pas le monde mais... zfs offrira des fonctions vraiments intéressantes... Là, ton disque TM est plein... tu dois en mettre un autre et tout transférer ou garder l'autre mais tu reparts à zéro. Là... plein... sous zfs... tu en ajoutes un autre puis un autre sans problème.
Tu as des données critiques... tu fais un raid logiciel et pas de danger... si un des disques plantes. Aussi... ce que j'aime bien...jamais il écrit sur les données courantes... ainsi.. si en phase d'écriture il y a un plantage.... la version précédente est toujours là... pas écrasé...
En tout cas... moi je trouve ça vraiment important côté affaire... Perdre sa musique, ses photos... fait mal mais quand ce sont des projets... à la veille d'être remis.... aie... fait mal... très mal... Toutes les améliorations comme zfs sont les bienvenues...