je suis justement en train de chercher un client svn. Entre celui là et les autres comme svnx, je ne sais pas lequel choisir ...

Le meilleur client SVN ? Le terminal ! :)

Moi j'utilise SCPlugin, et j'en suis bien content.

Ca fait longtemps que je l'attendais lui, et je l'ai essayé aussitôt disponible (par un coup de chance je l'ai eu dès que leur site a ouvert hier, avant même de recevoir le mail). Il n'a l'air pas mal fichu, une véritable interface Mac, autrement mieux que svnX, qui se fait vieux et n'évolue pas trop, et qui surtout a une interface n'offrant pas grand chose de plus que la ligne de commande. Maintenant je ne l'ai pas trop exploré encore, pour le comparer à ce que moi que préfère, à savoir Subclipse (qui a comme unique désavantage d'être lié aux projets Eclipse).

Je l'ai testé hier, je ne vais pas revenir sur les quelques bugs, après tout c'est une béta. Ce qui me déçois, dans la mesure où ça ne va pas être gratuit, c'est l'absence de valeur ajoutée par rapport à XCode 3 ou le terminal. Il ne propose pas de véritable workflow et les fonctionalités pénible de SVN (comme par exemple ignorer un fichier ou répertoire) ne sont pas rendues moins pénible. Pour information, dans Eclipse, le module CVS était vraiment supérieur à la concurrence car il proposait une façon intéressante d'utiliser les tag pour gérer les versions et les branches, et ensuite créer des patches ou combiner des branches. Grace à ce module, il est possible de développer des grosses applications Java, interfacé avec des solutions helpdesk et les méthode de développement courante. Pour celà l'équipe qui a développé le module a fait des choix dans la façon d'utiliser les tags, par exemple en rendant les tag des versions read only, ce qui empèche de modifier le code d'une version, il faut créer une ou plusieurs nouvelles branches (en général une pour le développement de la version suivante, et une pour la correction de bugs), jusqu'à la version finalisée, et ainsi la figer. Ici, ça aurait pu être le cas en utilisant les propriétés. Mais en fin de compte ce n'est qu'une simple interface avec un très bon design cependant. Perso, je trouverai ça un peu abuser de faire payer l'interface plus chère que 15-20€. Un peu déçu bref ... les autres grand IDE sont mieux servis ...

testé rapidement... c'est très prometteur! jolepabo: absence de valeur ajoutée par rapport au terminal... je rêve :-) Si tu préfères le terminal, ne te prive pas. C'est vrai que certaines tâches pourraient être beaucoup simplifiées pour un utilisateur non aguérri (par exemple la gestion des tags et des branches; si on ne connait pas bien svn en ligne de commande, on ne sait même pas que c'est possible, et encore moins comment faire). Mais c'est une 1.0 (beta qui plus est). J'ai essayé une dizaine de clients svn gratuits voir payants (iSVN, svnX, SVN, esvn, SmartSVN, ZigVersion, subcommander, XCode, BBEdit, Path Finder...) aucun n'est à la fois complet et pratique a utiliser (je n'exige même pas un look Mac OS : mon préféré est pour l'instant subcommander). Moi je suis prêt à payer (pas des centaines d'euros bien sûr) pour un bon client svn.